Amarra - brukererfaringer?

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Brasse

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    26.05.2008
    Innlegg
    5.095
    Antall liker
    9
    Sakset fra http://www.amarraaudio.com/

    "Sonic Studio presents the AMARRA COMPUTER MUSIC PLAYER, the audiophile quality computer music player for the most discriminating enthusiast. Amarra represents the next generation of computer based music players and is designed using the same technology in use today by record companies worldwide for producing CDs and DVDs"

    "Why Amarra?

    When the Sonic System was proposed in 1988 the world of digital audio had a very different landscape. The first Sonic System was based on the work pioneered by James Andy Moorer while at LucasFilm Ltd in the 1980's and even earlier while at Stanford in the 1970s. The initial systems cost over $45,000 and used then new 16 MHz Apple Macintosh II. The Sonic System became the first digital audio workstation designed for the restoration, editing,processing and mastering of audio for CD release. Abbey Road and MCA were two of Sonic's first customers and
    remain customers to this day. Over the years, our popularity has grown to include almost every major studio in the world. Many of the CDs and movies you listen to and see have been produced using a "Sonic". Today, the Sonic Studio Engine (SSE) is the tenth generation system derived from the original Sonic System in 1988. The Amarra
    sound is a result of the past twenty years of research into sound, sound quality, numerics and signal processing."
    Nokon som har erfaring med dette programmet?
    Eg har ikkje prøvd det enda, men eg har lest positive erfaringer her på HFS.

    Les også: http://www.sonicstudio.com/amarra/amarra_about.html
    Demo kan "bestilles" her: http://www.sonicstudio.com/amarra/support/amarra_demo_request.html
     

    Bjørn ("Orso")

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    03.11.2008
    Innlegg
    11.296
    Antall liker
    2.903
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    2
    Brasse skrev:
    Kun for Mac.

    orso skrev:
    Men det er jo ingen grunn til å skifte avspillingsprogram når det er bitperfect.
    Du er kanskje fornøgd med bitperfect. Eg vil ha det bedre.
    Pøøh (av lettelse). Bra du tullet. Ble litt usikker der. ;D
    Vredensgnag tror jeg har prøvd det og kommer sikkert med noen inntrykk.
     

    Brasse

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    26.05.2008
    Innlegg
    5.095
    Antall liker
    9
    Ang. demoen, så kan den lastes ned direkte etter skjema er utfylt. Kunne sikkert ha lagt inn linken her (vanlig .zip fil som ligger på server'n deres), men er hyggelig og lar være.
     

    pedal

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.02.2007
    Innlegg
    5.461
    Antall liker
    3.279
    Torget vurderinger
    1
    Jeg har ikke sjekket linkene, men er Amarra OSX sitt svar på Foobar/XXhighend?
    -En mediaspiller utviklet for bedre lyd enn standardspillerne (WMP, iTunes, etc)?
     

    Brasse

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    26.05.2008
    Innlegg
    5.095
    Antall liker
    9
    Det stemmer - og det koster skjorta ($995).
    Men demoen er gratis og kan lastes ned fra heimesida til Amarra. Trial koster 30$.
     

    ivarlo

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    513
    Antall liker
    595
    Torget vurderinger
    3
    Parelius skrev:
    Det du quoter til er nok heller IKKE-erfaringer fra folk som er IKKE-brukere, mao den vanlige raljeringen...


    Amarra er en avspiller som legger seg utenpå iTunes, dvs interfacet til iTunes brukes, mens lydhåndteringen overtas av Amarra. Finnes kun for Mac OSX, og virker bare sammen med visse hardware-kombinasjoner.

    I mine ører minker Amarra gapet mellom digital-mediet og vinyl-avspilling. Lydmessige preferanser og smak kan nok variere, men de som har hørt avspilling med og uten Amarra hos meg har vært enstemmige i sine preferanser og konklusjoner :)

    Prisen er utvilsomt høy for en medie-avspiller. Om en sammenligner med hva mange er villige til å betale for en kabelstump eller andre oppgraderinger så er prisen etter min mening absolutt berettiget ift forbedringen.

    ivarlo
     

    pedal

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.02.2007
    Innlegg
    5.461
    Antall liker
    3.279
    Torget vurderinger
    1
    ivarlo skrev:
    Parelius skrev:
    Det du quoter til er nok heller IKKE-erfaringer fra folk som er IKKE-brukere, mao den vanlige raljeringen...


    Amarra er en avspiller som legger seg utenpå iTunes, dvs interfacet til iTunes brukes, mens lydhåndteringen overtas av Amarra. Finnes kun for Mac OSX, og virker bare sammen med visse hardware-kombinasjoner.

    I mine ører minker Amarra gapet mellom digital-mediet og vinyl-avspilling. Lydmessige preferanser og smak kan nok variere, men de som har hørt avspilling med og uten Amarra hos meg har vært enstemmige i sine preferanser og konklusjoner :)

    Prisen er utvilsomt høy for en medie-avspiller. Om en sammenligner med hva mange er villige til å betale for en kabelstump eller andre oppgraderinger så er prisen etter min mening absolutt berettiget ift forbedringen.

    ivarlo
    Det morsomme (for meg) er at jeg hører tilsvarende forbedringer mellom min player XXhighend og WMP. Dette har vært spottet av enkelte her inne som har himlet med øynene og postulert at "bitperfekt er bitperfekt" og "hører du forskjeller så er de innbildte". Jeg tror jaggu noen av disse kritikerne er Mac brukere. Det skal bli interessant å følge med på denne tråden fremover. 8)
     
    P

    Parelius

    Gjest
    ivarlo skrev:
    Parelius skrev:
    Det du quoter til er nok heller IKKE-erfaringer fra folk som er IKKE-brukere, mao den vanlige raljeringen...


    Amarra er en avspiller som legger seg utenpå iTunes, dvs interfacet til iTunes brukes, mens lydhåndteringen overtas av Amarra. Finnes kun for Mac OSX, og virker bare sammen med visse hardware-kombinasjoner.

    I mine ører minker Amarra gapet mellom digital-mediet og vinyl-avspilling. Lydmessige preferanser og smak kan nok variere, men de som har hørt avspilling med og uten Amarra hos meg har vært enstemmige i sine preferanser og konklusjoner :)
    Uff da; mener du at amarra introduserer forvrengning?
     

    Valentino

    JB rünnhilde
    Ble medlem
    23.04.2008
    Innlegg
    28.692
    Antall liker
    21.539
    Sted
    Ottestad
    Torget vurderinger
    1
    *putter en pose popcorn i microen*

    For detta kan bli gøy!
     

    pedal

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.02.2007
    Innlegg
    5.461
    Antall liker
    3.279
    Torget vurderinger
    1
    Valentino skrev:
    *putter en pose popcorn i microen*
    OBS: Jeg ser du spiser en del popcorn her på Sentralen. Micropopcorn inneholder helseskadelig transfett. Bedre å poppe selv med rapsolje e.l.
     

    Valentino

    JB rünnhilde
    Ble medlem
    23.04.2008
    Innlegg
    28.692
    Antall liker
    21.539
    Sted
    Ottestad
    Torget vurderinger
    1
    Da jeg var en svært (og da mener jeg svært) ung mann poppet jeg popcorn i aluminiumsgryte.

    Det går fint å gomle oliven også. Eller Taipini og chorizo. Og drikke Rheingau, som jeg har gjort. Ni års bryllupsdag i dag. Faen ikke verst!
     

    Ludo

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.08.2008
    Innlegg
    3.031
    Antall liker
    544
    Sted
    Sandefjord
    Torget vurderinger
    1
    pedal skrev:
    Dette har vært spottet av enkelte her inne som har himlet med øynene og postulert at "bitperfekt er bitperfekt" og "hører du forskjeller så er de innbildte".
    Intet nytt under solen Pedal ;)
     

    Valentino

    JB rünnhilde
    Ble medlem
    23.04.2008
    Innlegg
    28.692
    Antall liker
    21.539
    Sted
    Ottestad
    Torget vurderinger
    1
    Noen her som har hørt forskjell på Amarra og korrekt oppsatt QuickTime da?

    Jeg mener å huske at Weiss snørret der, glemte å disable et n DSP eller to i QT før han sammenliknet.
     
    P

    Parelius

    Gjest
    Valentino skrev:
    Noen her som har hørt forskjell på Amarra og korrekt oppsatt QuickTime da?

    Jeg mener å huske at Weiss snørret der, glemte å disable et n DSP eller to i QT før han sammenliknet.
    Jeg husker det samme; forskjellene forsvant…

    Men det bør ikke forhindre folk i fra å bruke kortet.
     

    Bjørn ("Orso")

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    03.11.2008
    Innlegg
    11.296
    Antall liker
    2.903
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    2
    Oppsampler Amarra?
    Da er det i så fall ikke rart det låter annerledes og mange foretrekker det. Men det finnes gratisprogrammer til slikt.

    Brasse:
    Gjør deg selv en bjørnetjeneste og legg heller 1500$ i akustiske tiltak. Skulle det vise seg at Amarra gjør noe positiv for lyden, vil det dukke på andre alternativer som enten er gratis eller han en normal prislapp. For 1500 dollar får man jammen gjort mye på akustikk siden!
     
    P

    Parelius

    Gjest
    Prøver du på en underfundig måte å si at Amarra er «intetsigende», vg? Eller er det en dybde i bildet som går meg forbi?
     

    Brasse

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    26.05.2008
    Innlegg
    5.095
    Antall liker
    9
    Eg har ikkje hatt planer om å betale for Amarra, kun prøve demoen. 1500$ er svinmasse penger for eit program som oppsampler / setter korrekt bitrate automatisk. Faktisk er 1500$ nesten like mykje som eg har betalt for forsterker + lydkort ::)

    Eg har ikkje prøvd demoen enda, men den ligger klar. Dog tviler eg på på at musikkanlegget her i stova er "hifi" nok til å "avsløre" noko hørbar forskjell - faktisk tviler eg på om eg hører forskjell på iTunes sitt -110 db noisefloor og Amarra sitt -128dB noisefloor* uansett lytteforhold.

    Men det er jo alltids morro å prøve, Mac'en står jo her.

    *As a closing example, lets look at one set of measurements of Amarra versus iTunes. When playing a 24 bit audio ?le iTunes had a noise ?oor (FFT) at about -110 dBFS with a full scale audio input. For 24 bit audio this is noticeable and de?nitely not good for high end reproduction. Even with the iTunes volume at Full Gain, the signal is attenuated by about 2.5 dB. On the other hand, using Amarra showed a noise ?oor below -128dB with no attentuation when at 0 dB.
     

    Valentino

    JB rünnhilde
    Ble medlem
    23.04.2008
    Innlegg
    28.692
    Antall liker
    21.539
    Sted
    Ottestad
    Torget vurderinger
    1
    Pen GUI, vg!

    Klarer ikke å finne noe skjult budskap i alle de Eroicaene, men jeg lurer på hvem som spiller alle sammen. For det er det ingen info om i vinduet.
     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    Når man avspiller med Amarra, sammenligner man dennes avspilling mot QuickTime, og bruker iTunes til valg av musikken. En liten presisering, siden mange sier de bruker iTunes-avspilleren, iTunes er et databaseprogram beregnet på mediafiler.

    Jeg har en del WAV og AIFF filer, og avspilte disse med Amarra og med iTunes. Det var en endring med Amarra, men som man ser er det utstrakte EQ-muligheter i programmet, samtidig som det er lagt en prosessering inn i grunnmodus, med eller uten EQ?
    Det er også mulig å gå inn i iTunes og velge Equalizer, og da lyder musikken ulik, alt etter hva man velger. Det jeg hørte med Amarra var helt greit, men det skyldes altså at musikken er prosessert og endret.
    Det er helt i orden. Jeg fant at programmet var sensitivt for hva slags sample-rate man satte, og at man fikk timing-forskjell (oppspeeding) når sample rate ikke var satt rett, det understøtter Computeraudiophiles diskusjoner om hva det egentlig er programmet gjør eller ikke gjør. Utvikler av XXHigh-End er meget kritisk til Amarra, men er han objektiv? ;D
     

    Nido

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    01.08.2008
    Innlegg
    232
    Antall liker
    7
    en med brukererfaring: "Hi everyone. Some of you may recall my earlier posts regarding Amarra and iTunes. I have completed my work in testing the various options out there. I have extensively tested WaveEditor, SoundTrack Pro, Bias Peak LE and Bias Peak Pro, Digidesign Pro Tools and Logic Pro, as well as, of course, Amarra. After heavy listening on all kinds of material in a very high resolution TAD-loaded system (from Ciamara), I have concluded that Amarra simply sounds the best -- to my ears, and to several others I have had in our showroom here in Manhattan.

    Compared to iTunes, the difference is not subtle. Amarra is warmer, rounder and presents a much more tightly controlled stereo image. In early tests, I thought that Amarra removed some of the bass information (from 80Hz down). But I later confirmed this NOT to be the case. Just listening to Patricia Barber's "Regular Pleasures" (Album: Verse) was more than enough proof that the bass information is all there. In some cases, I found that electronic/dance and disco music seemed to have more "oomf" in iTunes as compared to Amarra. However, this was only apparent when switching back and forth during constant A/B testing. It is not noticeable or bothersome otherwise. I also strongly believe -- though I have no proof -- that iTunes exaggerates the bass. And let's face it ... the extra "oomf" is a tradeoff, as the imaging in the mid and high frequencies is much poorer with iTunes. Even on medium resolution systems, this should be apparent.

    I found Bias Peak Pro/LE to be a close 2nd place in terms of listening enjoyment. Certainly, it is a good playback engine. But its utility for computer audiophiles is limited -- it isn't very easy to use compared to Amarra. You need to drag and drop files into the playlist, and there is no sort feature -- AIFF files seem to line up according to the order in which the AIFF files were originally created. Not fun if you want to listen to an album in the order intended by the artist.

    With the seamless integration with iTunes, I think Amarra is the hands down winner. The price does seem high for the full version -- but let's be honest with ourselves. We just think it is expensive because it is software that we can't really feel and touch. If it were a DAC or a turntable, we wouldn't be complaining. That said, our budgets are what they are ... And for those of us who are constrained, they do offer a mini version for $395. I have heard several people say on this forum they would pay around $200-400 for something like this, and with the mini version you get just that. According to the company, the sound engine is IDENTICAL in both versions, so the only thing you forgo with the mini version is the volume control and EQ facilities.

    Oh yes ... and on the subject of sound engines ... I'm still not sure I fully understand, but what I do know for certain is that Amarra uses its own sound engine for playback and completely bypasses Core Audio -- this came directly from the company. The program delivers the sound "data," if you will, to directly to the interface, which in my case is a Lynx AES16e in a Mac Pro (Intel). Please don't start the bit perfect thing here ... I can neither answer these questions, nor do I think it is relevant to this discussion. We are talking about listening tests and trusting our ears here in this thread.

    I encourage you all to try to the 30-day demo. The $50 charge is only for the purchase of the iLok dongle, which is fully refundable. Listening this way without the intermittent silence will definitely allow you to evaluate it properly. Just a warning, though .... Once you go Amarra, you will never want to go back!

    Last point: Hardware setup makes a big difference, so if you go this way, you should consider getting some advice on setting the system up properly. Certainly the Lynx AES16(e) is a good way to go. The Amarra hardware is supposed to be even better, though I have yet to try it. I should be receiving demo equipment from Sonic Studio soon, so when I do, I will try to post my findings. Thanks all!"

    det med hw synes være viktig, vg, brukte du hw som er støttet av amarra?
     

    Bjørn ("Orso")

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    03.11.2008
    Innlegg
    11.296
    Antall liker
    2.903
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    2
    1500$ for Eq altså. For den prisen kunne man kjøpt en skikkelig Equalizer og leid inn en proff fra studiomiljøet til å sette det opp etter målinger i rommet.
     
    P

    Parelius

    Gjest
    David Weiss skulle vel også være én med litt brukererfaring, på tross av at han snublet litt med visse innstillinger (jf. tidligere innlegg)

    Fra et intervju i POSITIVE FEEDBACK ONLINE - ISSUE 41

    Spørsmål:

    2. With regards to software there are also strong opinions as to some being vastly superior (or for that matter, inferior) to others; people clearly hear differences in how files are being played back and therefore prefer one over the others. There is also a growing opinion that Pro software is the only way to go and that using iTunes, WMP, MAX, or other free software playback programs (FooBar, JRiver, MAX, etc.) is not the way to go. That is, these are sonically and musically inferior to the Pro software because the Pro software (say for example Amarra, Izotpe, etc.) is simply "better" at playing back music files. What is your opinion on what is going on here? That is, why would any of these programs be superior—or for that matter, inferior—to another with respect to say a .wav file in any resolution: 16/44.1, 24/96, or 24/192? Is it a matter of timing and jitter? Issues with the operating software and processing? The fact that some software runs "cleaner" than others—that there is nothing running in the background to muck things up? Or as some suggest that the "math" is simply better in some software than in others?


    Svar (Weiss):

    If the player application is capable of playing back the files as "bit transparent", i.e. no bits are changed between file and DAC, then it does not matter which player is used. With some care regarding drivers, DSP plug-ins, volume controls, and sampling rate settings, a bit transparent playback can be achieved with most players. There is unfortunately, still some know-how involved. But that will change as players for highend Hi-Fi purposes emerge. If a bit transparent player seems to sound different to another bit transparent player, then it is time to check that with a blind test and/or check the DAC for jitter sensitivity. I.e. if a DAC is sensitive to jitter and/or EMI (Electro Magnetic Interference) from the computer, then it may well be that different players sound different. But if that is the case then any other applications running concurrently on the computer can make a difference. Moving target.
     

    Brasse

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    26.05.2008
    Innlegg
    5.095
    Antall liker
    9
    Kan det tenkes at Amarra er et forsøk på å "lure" gamle hifitravere som nettopp er kommet i gang med PC-basert avspilling?
    «Jasså? Du har et anlegg til 90.000? Du vet at du bør legge 10% av den summen i avspillingsprogrammet ditt»
    ::)


    Eg får desverre ikkje prøvd, pga. at Amarra overstyrer Core Audio. På ei anna side så er Core Audio så til de grader gjennomprøvd i studio og proffsammenheng så det er ikkje det store tapet for min del. Holder ein knapp på Apogee i denne omgangen :)
     

    ivarlo

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    513
    Antall liker
    595
    Torget vurderinger
    3
    Brasse skrev:
    Kan det tenkes at Amarra er et forsøk på å "lure" gamle hifitravere som nettopp er kommet i gang med PC-basert avspilling?
    Javisst, det har jo de fleste innleggene i denne tråden allerede bevist...


    Parelius, istedet for å slenge spydige kommentarer og bruke krefter på å grave fram løsrevne negative kommentarer fra det store internettet, kanskje skulle du prøve avspilleren selv?
    Såvidt jeg har forstått er jo du en Mac-mann; skaff deg en demoversjon av Amarra og test ut med en ekstern dac. (I følge Sonic Studio virker Amarra sammen med alle dac-er som kan ta imot toslink fra Mac).
    Hvem vet, kanskje fører det til at du får en egen mening, basert på egne erfaringer...
     
    P

    Parelius

    Gjest
    ivarlo skrev:
    Brasse skrev:
    Kan det tenkes at Amarra er et forsøk på å "lure" gamle hifitravere som nettopp er kommet i gang med PC-basert avspilling?
    Javisst, det har jo de fleste innleggene i denne tråden allerede bevist...


    Parelius, istedet for å slenge spydige kommentarer og bruke krefter på å grave fram løsrevne negative kommentarer fra det store internettet, kanskje skulle du prøve avspilleren selv?
    Såvidt jeg har forstått er jo du en Mac-mann; skaff deg en demoversjon av Amarra og test ut med en ekstern dac. (I følge Sonic Studio virker Amarra sammen med alle dac-er som kan ta imot toslink fra Mac).
    Hvem vet, kanskje fører det til at du får en egen mening, basert på egne erfaringer...
    Og spydigheten skulle bestå i?

    Trodde det var greit med info; ser ingen grunn til at denne måtte være noe selvopplevd. Selv har jeg intet behov for å prøve ut Amarra; hvorfor i all verden skal jeg hive dollares ut i havet, når tilbakemeldingene er så lite å rope hurra for? Og jeg stoler mer på visse «autoriteter» enn tilfeldige folk på nettfora.

    Var ikke infoen jeg linket til av interesse?
     

    ivarlo

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    513
    Antall liker
    595
    Torget vurderinger
    3
    Parelius skrev:
    ivarlo skrev:
    Brasse skrev:
    Kan det tenkes at Amarra er et forsøk på å "lure" gamle hifitravere som nettopp er kommet i gang med PC-basert avspilling?
    Javisst, det har jo de fleste innleggene i denne tråden allerede bevist...


    Parelius, istedet for å slenge spydige kommentarer og bruke krefter på å grave fram løsrevne negative kommentarer fra det store internettet, kanskje skulle du prøve avspilleren selv?
    Såvidt jeg har forstått er jo du en Mac-mann; skaff deg en GRATIS demoversjon av Amarra og test ut med en ekstern dac. (I følge Sonic Studio virker Amarra sammen med alle dac-er som kan ta imot toslink fra Mac).
    Hvem vet, kanskje fører det til at du får en egen mening, basert på egne erfaringer...
    Og spydigheten skulle bestå i?

    Trodde det var greit med info; ser ingen grunn til at denne måtte være noe selvopplevd. Selv har jeg intet behov for å prøve ut Amarra; hvorfor i all verden skal jeg hive dollares ut i havet, når tilbakemeldingene er så lite å rope hurra for? Og jeg stoler mer på visse «autoriteter» enn tilfeldige folk på nettfora.

    Var ikke infoen jeg linket til av interesse?
    Whatever

    Gjør som du vil, stol på hvem du vil.
    Unngå å prøve ut ting og å stole på egne ører og opplevelser. Det er ditt potensielle tap.
     

    HåkonN

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    17.11.2007
    Innlegg
    1.122
    Antall liker
    0
    ivarlo skrev:
    Det er ditt potensielle tap.
    Intet tap, er penger spart. ;D

    Fra spøk til alvor. Jeg må innrømme bullshit`o`meteret begynner å vibrere litt når et simpelt avspillingsoftware for musikk med lite (?) dokumentasjon rundt virkemåten skal koste like mye som et tungt Adobe produkt. Det må muligens koste såpass for å vekke noe som helst interesse blant audiofile, men da burde de i det minste tilby *litt* mer valuta for pengene i form av en større software/hardware pakke.

    Men det kunne vært artig å testet demolisensen en gang, just 4 fun. Enda en grunn til å få seg en Mac. :p
     

    Bjørn ("Orso")

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    03.11.2008
    Innlegg
    11.296
    Antall liker
    2.903
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    2
    Jeg har ingen problemer med at folk foretrekker lyden med Amarra. Her snakker vi neppe om placebo, men om Eq som høyst hørbart. Men jeg synes det er uformessig dyrt sammenlignet med en annen equalizer løsning. Og en slik løsning jeg skisserte vil garantert gjør veldig mye mer. Skal man bruke Eq mest mulig korrekt, så trengs det målinger. I tillegg trenger man mye bedre justerings muligheter enn hva som tilbys her.
    Sånt sett ser jeg vel ikke poenget at man må teste programmet før man uttaler seg. Det hjelper mye å forstå hva som utføres.
     

    endrea

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    09.06.2003
    Innlegg
    1.700
    Antall liker
    139
    Sted
    Bergen
    Jeg har fått demonstrert Amarra og Itunes via MAC PC.
    Dette var sjokkerende bra. Under seansen ble det bare brukt platespiller og Amarra/Itunes/MAC som avspillere.
    Hverken volumkontroll(Fyyy) eller EQ(Fyyyy) var aktivert i Amarra.

    Først ble en låt avspilt via platespiller, så ble samme låt avspilt via Amarra. Det var nesten ikke mulig å skille LP og Amarra. LP var en ørliten tanke friskere i spillestilen enn Amarra, men jeg måtte konsentrere meg hardt for å klare å skille dem. Dette var avspilling i 44Khz. Så ble det avspilt en låt i 96 Khz via Amarra. I mine ører var forskjellen nå tilnærmet visket ut.

    Jeg ble overbevist :)
     

    endrea

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    09.06.2003
    Innlegg
    1.700
    Antall liker
    139
    Sted
    Bergen
    Du har misforstått.
    EQ er ikke anbefalt å aktivere i Amarra. Dette finner du tråder om hvis du søker på nettet.
    Demonstrasjonen som jeg fikk av Amarra var med EQ deaktivert, og den demonstrasjonen overbeviste til de grader.

    orso skrev:
    Jeg har ingen problemer med at folk foretrekker lyden med Amarra. Her snakker vi neppe om placebo, men om Eq som høyst hørbart. Men jeg synes det er uformessig dyrt sammenlignet med en annen equalizer løsning. Og en slik løsning jeg skisserte vil garantert gjør veldig mye mer. Skal man bruke Eq mest mulig korrekt, så trengs det målinger. I tillegg trenger man mye bedre justerings muligheter enn hva som tilbys her.
    Sånt sett ser jeg vel ikke poenget at man må teste programmet før man uttaler seg. Det hjelper mye å forstå hva som utføres.
     

    endrea

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    09.06.2003
    Innlegg
    1.700
    Antall liker
    139
    Sted
    Bergen
    Nei.

    Vi avspilte en låt som verten hadde lastet ned som original 96Khz. Som du vet, så er det flere og flere high-rez avspillinger som du kan laste ned.

    Dagens versjon av Amarra kan ikke oppsample.

    Dette kommer i neste versjon.



    orso skrev:
    Ok. Takk for oppklaringen. Men dere oppsamplet altså.
     

    Tand

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    01.12.2002
    Innlegg
    1.229
    Antall liker
    1.370
    Uten behov for EQ og med samme lydkvalitet så er det vel Amarra Mini som bør være mest attraktiv eller hva?


    Amarra Computer Music Player $1,495.00


    Amarra Mini $395.00
     

    Bjørn ("Orso")

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    03.11.2008
    Innlegg
    11.296
    Antall liker
    2.903
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    2
    Jeg er med.

    Hvis da ikke ligger noe skjult Eq, så er det vanskelig å forstå hvorfor det skal låte annerledes enn noe som allerede avspiller 100% korrekt. Det må i så fall innebære at programvaren forandrer lyden. Så spørs det vel om man foretrekker det eller ikke. Hva synes dere blir bedre med Amarra vs. standard Itunes?
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn