The Age of Apple Begins ...

[vredensgnag]

Historikere vil se tilbake på denne tiden og erkjenne i hvilken ekstrem grad Apple forandret kommunikasjon og menneskers tilgang til og omgang med innhold og informasjon lagret som data. Tidsalderen vil bli kalt "The Age of Apple."

Måten mine datamaskiner snakker sammen på, hvordan jeg styrer dem med iPhone og iPod Touch, kan sende innhold til og fra, og over nettet, iDisk, MobileMe, Time Machine -- pakken er så integrert og fullstendig at det er utrolig.

Men se her:

Se hva Nine Inch Nails har gjort ... ufattelig for bare kort tid siden.

http://www.computeraudiophile.com/content/Nine-Inch-Nails-iPhone-App-Im-Amazed-Really

===

Nylig ble DVD-John intervjuet i Dagbladet. Han hadde vært og snakket med Steve Jobs, som lot det skinne gjennom at John kunne bare oppgi hva han hadde av betingelser for å skulle begynne å jobbe hos Apple.
DVD-John ønsket ikke jobb der, men sa følgende:

—Jeg ser veldig opp til det Steve Jobs har klart å utrette, altså. Apple i dag, sammenliknet med konkurrentene, det er ufattelig hvor langt foran de er.

The Age of Apple - er alt begynt.

 

[nb]

Jeg har tenkt å kjøpe meg en Mac for å se hvordan det funker en gang jeg får ånden over meg. Nå er jeg dog såpass avansert PC-bruker at jeg enda ikke har kommet over noe jeg ikke har klart å løse på en fornuftig og fleksibel måte.

 

[vredensgnag]

Den Nine Inch Nails videoen er utrolig.

 

[nb]

Den Nine Inch Nails videoen er utrolig.

Ja, den var veldig imponerende. Særlig den GPS-saken fra ca 3:20 og utover

Men jeg får litt sånn "Javel, hva så?" - følelse når jeg ser slike ting. Det er fiffig laget og en strålende demonstrasjon på teknologiske muligheter. Men det endrer ikke livet mitt på noen måte. Men mulig jeg begynner å bli gammel

 

[Baard]

Telenor har begynt å selge iPhone og Blueberry - under presentasjonen av disse 2 ulike produktene kom en ganske enkel men treffende kommenater:

- Blueberry er en telefon
- iPhone er et grensesnitt

Selvfølgelig er begge enhetene så mye mer. Den ene har fokus på business segmentet innen telefoni og data applikasjoner, der den andre framstår som grensesnitt device med mer.....

Grei nok oppsummering for meg. Ser meg rundt i kinorommet, har ingen eple applikasjoner her inne. Men så er det også mørket her inne bak nedtrekkte gardiner - har vel mistet litt oversikt over tidsalderen :

 

[wotg]

Apple har en enorm barriere å bryte, det er å komme inn på spillmarkedet.
Jeg bryr meg fuck all om argumentene at Apple er for seriøse databrukere som redigerer musikk, video og bilder etc. Skal Apple virkelig bli mainstream så må de kunne tilby alle spillene som slippes på PC.
Desuten er Apples maskinvare fortsatt i dyreste laget.

 

[nb]

Apple har en enorm barriere å bryte, det er å komme inn på spillmarkedet.
Jeg bryr meg fuck all om argumentene at Apple er for seriøse databrukere som redigerer musikk, video og bilder etc. Skal Apple virkelig bli mainstream så må de kunne tilby alle spillene som slippes på PC.
Desuten er Apples maskinvare fortsatt i dyreste laget.

Med mindre konsollene tar over hele spillmarkedet da. Jeg har nå både XBox, PS3 og PC til å spille på. Det er veldig behaglig å slippe å kjøpe et nytt grafikkort til 2000 kroner hver gang det slippes et teknologisk topp FPS-spill. Med mindre man driver tungt med piratkopiering er konsoll en fantastisk mye billigere plattform for spillere.

 

[vredensgnag]

Pass på, wotg, du risikerer å begå samme feil som NOKIA og SE ... og som Baard er innom.

Apple tilbyr et tilpasningsdyktig verktøy som brukeren selv lager grensesnitt for. I går kjøpte jeg VLC-remote fra app-store, aktiverte den på min Touch. Vha programmet la jeg inn ulike filer i en spilleliste i VLC, fra forskjellige kilder på nettet mitt (Server, datamaskiner, osv), og så styrte jeg avspillingen over trådløst, uten å behøve være i nærheten av noe hardware (annet enn å slå på høyttalerne.)

Nine Inch Nails viser en applikasjon; arkeologer bruker nå GPS for å vise folk i felt bilder, film, o.a. fra tidligere funn og aktiviteter, på akkurat den plassen de står; osv.

Ellers har vel EA nå forlangt nettilkobling for sine seneste spill - i fremtiden ligger spillene i serverne til spilltilbyderne, og bruker har lisens for å kunne spille over nett, med full kontroll av kopiering, o.a. Da er du plattformuavhengig - det wotg klager over er tilgjengeligheten av spill, ikke evnen til å spille dem.

 

[Baard]

Ser ikke på Appel som enten eller, mer som både og. Etter introduksjon av iPhone selger Telcos relativ mye av dual-abn - dvs 2 SIM kort. Kundene gir ikke slipp på den lille snertne SE eller Nokia selv om man har saffet seg en iPhone.

Ser ut som SE og Nokia fremdeles er førstevalget innenfor telefoni tjenester, mens Appel blir et morsomt grensesnitt for øvrige applikasjoner.

 

[TAS]

Tja, ikke sikkert The Age of Apple - er alt begynt..heller gammelt nytt med samme Status Quo. Apple hadde tilsvarende nyskapning og markedsledelse i børjan innenfor proffmarkede for grafisk design som tilslutt ble innhentet og forbigått av windows/pc.
Vredensgnag hevder følgende: ''Historikere vil se tilbake på denne tiden og erkjenne i hvilken ekstrem grad Apple forandret kommunikasjon og menneskers tilgang til og omgang med innhold og informasjon lagret som data.'' ...ikke helt i tåka dette, men opprettelsen av World Wide Web (TCP/IP) aka internett er det som virkelig forandret kommunikasjon/data globalt!
Men når det er sakt, all ære til Apple for banebrytende Ipod og nå Iphone... 8)

 

[vredensgnag]

Tja, ikke sikkert The Age of Apple - er alt begynt..heller gammelt nytt med samme Status Quo. Apple hadde tilsvarende nyskapning og markedsledelse i børjan innenfor proffmarkede for grafisk design som tilslutt ble innhentet og forbigått av windows/pc.
Vredensgnag hevder følgende: ''Historikere vil se tilbake på denne tiden og erkjenne i hvilken ekstrem grad Apple forandret kommunikasjon og menneskers tilgang til og omgang med innhold og informasjon lagret som data.'' ...ikke helt i tåka dette, men opprettelsen av World Wide Web (TCP/IP) aka internett er det som virkelig forandret kommunikasjon/data globalt!
Men når det er sakt, all ære til Apple for banebrytende Ipod og nå Iphone... 8)

Jeg innbiller meg at det er integreringen som er viktig - og husk nå hva som gjorde det mulig.

Hvem lanserte WYSIWIG display med grafikk? Hvordan ville nettet vært uten? Hva med arbeidet når det gjelder bilde, lyd og film/video, som en funksjon av dette?
Min aller første Mac, en 512, hadde muligheter for tilkobling av modem, og var bærbar.
Hypercard, og hva det har ført til, osv.
Apple har hele tiden trukket feltet til neste steg. Og derfor mener jeg at man i fremtiden vil kalle dette The Age of Apple, slik introduksjonen av boktrykkerkunsten blir kalt The Age of Gutenberg.

Det som skjer er en totalintegrering av digitale data, med enkel ordning, henting og fremvisning, gjennom et utvalg medier.
For noen dager siden tok jeg meg tid til å gå gjennom en del app's i App-Store, samt lese anmeldelser i ulike fora. Det er 68.000 apps der nå, så det er naturligvis umulig å få så mye som et lite overblikk, men det er en revolusjon på gang, spesielt innen proff-anvendelse.

Bysykkel, Zipcar - helt til amerikanske skarpskyttere som bruker iPhone, fordi det er det beste verktøyet for å beregne kulebaner, så sier det litt, på godt og vondt - men at det er et verktøy er det liten tvil om. Britiske soldater i Koalisjonen klager over at de ikke har blitt gitt iPhones, slik amerikanske styrker er blitt utrustet.

Hver bruker vil kunne skreddersy sin omgang med data, og det blir unikt og omveltende.

Når DVD-John sier at Apple er ufattelig langt fremme, så peker han på disse totale integreringsmulighetene, og hva de vil bety, på et hvilket som helst område.

 

[coolbiz]

Hvem lanserte WYSIWIG display med grafikk?

Det gjorde Xerox.

All ære til Apple for smart markedsføring og videre utvikling, men kombinasjonen vindussystem, musepeker, scrollbars, nedtrekksmenyer og WYSIWYG rappet de fra Xerox. Noen ledere på Xerox, til ingeniørenes store fortvilelse, lot en gjeng fra Apple komme på besøk og demonstrerte Star for dem. Eple-gutta, som på den tiden solgte modell III og denslags, løp hjem og utviklet MacIntoshs forgjenger Lisa, basert i høy grad på konseptene de hadde sett hos Xerox. Så ble da også Apple saksøkt at Xerox for dette.

Dette er du vel gammel nok til at du burde vite, vreden.

Sjelden har et selskap utviklet så mye spennende teknologi og vært så fullstendig inkompetent til å kommersialisere den som nettopp Xerox på 70- og begynnelsen av 80-tallet.

 

[vredensgnag]

Hvem lanserte WYSIWIG display med grafikk?

Det gjorde Xerox.

All ære til Apple for smart markedsføring og videre utvikling, men kombinasjonen vindussystem, musepeker, scrollbars, nedtrekksmenyer og WYSIWYG rappet de fra Xerox. Noen ledere på Xerox, til ingeniørenes store fortvilelse, lot en gjeng fra Apple komme på besøk og demonstrerte Star for dem. Eple-gutta, som på den tiden solgte modell III og denslags, løp hjem og utviklet MacIntoshs forgjenger Lisa, basert i høy grad på konseptene de hadde sett hos Xerox. Så ble da også Apple saksøkt at Xerox for dette.

Dette er du vel gammel nok til at du burde vite, vreden.

Sjelden har et selskap utviklet så mye spennende teknologi og vært så fullstendig inkompetent til å kommersialisere den som nettopp Xerox på 70- og begynnelsen av 80-tallet.

Kjenner XEROX Parc historien i detalj. Sjelden har et selskap vært så lukket inne i sin (kopimaskin)verden til at det ikke skjønte hva det hadde, rett under nesen.

XEROX lanserte aldri WYSIWIG, de utviklet det som et forskningsprosjekt, og fordi de ikke støttet det, og heller ikke fant det utviklingsverdig, kunne folk forlate selskapet og applisere oppfinnelsen andre steder.
XEROX gadd ikke patentere sitt GUI fordi de ikke så hvordan det kunne forbedre kopimaskinene sine!

Og nei, storyen er ikke helt som du forteller den. I ettertid forsøkte XEROX å saksøke ulike som brukte GUI i sine dataløsninger, men sakene ble avvist.

Morsom overskrift i en avis fra den tiden: "Xerox sues Apple for copying"

Apple lanserte WYSIWIG grafikk og tekst her. Det er faktisk underholdende å se hvordan folk reagerer på at teksten beveger seg:

XEROX hadde gull rett under nesen:

 

[coolbiz]

XEROX lanserte aldri WYSIWIG, de utviklet det som et forskningsprosjekt,

Her tror jeg du blander sammen Atos, som var et forskningsprosjekt, med Star som faktisk var et kommersielt produkt. Begge hadde WYSIWYG tekstbehandling.

Jeg var selv borti en Star mens resten av IT-verdenen brukte MS-DOS, VAX/VMS og ND/Sintran. Det ga en ganske høy WOW-faktor, kan jeg love.

Og nei, storyen er ikke helt som du forteller den. I ettertid forsøkte XEROX å saksøke ulike som brukte GUI i sine dataløsninger, men sakene ble avvist.

Vel, det er en stund siden jeg leste øyenskildringene fra PARC og tidlige Apple. Hvilke deler av storyen var annerledes, mener du?

 

[vredensgnag]

En rekke element som inngikk i XEROX forskningsprosjekt var hentet fra andre, og XEROX sak falt på at de hadde anvendt "prior art" om jeg husker rett, dvs at det de krevde å få beskyttet, "after the fact," ikke var sugd av eget bryst.
Hentet bildet av STAR som en illustrasjon på hva de kunne hatt, om de hadde lagt tyngde bak, og ikke behandlet det stemoderlig. Men slik går det gjerne når et firma er tungt inne i en løsning, og velger å ignorere naturlige utviklingstrinn. (Litt som SAS, som mente det var under selskapets verdighet å tilby billige flyreiser ...)

 

[Gjestemedlem]

Ash nazg durbatulûk,
ash nazg gimbatul
Ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul

:'(

 

[vredensgnag]

Det er Microsoft, Gjestemedlem. Og snart er det 512 DOS herket kastet og vi kan frigjøre verdens datakraft.

 

[Gjestemedlem]

Det er Microsoft, Gjestemedlem. Og snart er det 512 DOS herket kastet og vi kan frigjøre verdens datakraft.

Hva gavner det med all verdens datakraft hvis den kun brukes til å trellbinde deg. Apple, MS og Google vil knives om å eie deg og alt du foretar deg elektronisk.

Fremtiden vil være en strid mellom uavhengige og frie aktører mot disse og andre giganter og det maktapparatet de greier å besitte.

Apple, MS og Google er rester av føydalismens tidsalder, og derfor forhåpentligvis bare en eletronisk etterdønning av middelalderens styresett.

Bedre å unngå dem mest mulig, og benytte alternativer der man finner dem. Og Apple er den største skurken av dem alle, den som sterkest mulig ønsker full kontroll over deg og alle programmer, løsninger og formater du bruker.

 

[quad_lars]

Steve Jobs snakker om sitt besøk hos Xerox og litt til:

 

[coolbiz]

Apple lanserte WYSIWIG grafikk og tekst her. Det er faktisk underholdende å se hvordan folk reagerer på at teksten beveger seg:

Nå har jeg lidd meg gjennom fire og et halvt minutt reklame og kunne ikke se snurten av den bevegende teksten du refererer til. Nuvel.

Forøvrig ser jeg gjerne at Apple oppnår større markedsandeler, men det kommer først og fremst av at jeg er windows-vegrer og motstander av private monopoler, og ikke av at jeg er Apple fanboi.

 

[noruego]

Forøvrig pussig at ikke Sony/SE har vært dyktigere til å utnytte sine komparative fordeler til å gi Apple større konkuranse hva gjelder systemintegrasjon; tenk PS3, PSP, VAIO, Walkman og et enormt musikk/filmbibliotek...

 

[vredensgnag]

Forøvrig pussig at ikke Sony/SE har vært dyktigere til å utnytte sine komparative fordeler til å gi Apple større konkuranse hva gjelder systemintegrasjon; tenk PS3, PSP, VAIO, Walkman og et enormt musikk/filmbibliotek...

Det er fullstendig sinnsykt å tenke på - men forklaringen er dessverre "enkel" - technology captivity. SONY investerte i teknologier selskapet ønsket å få full uttelling fra, før de gikk videre til neste.

Derfor tok de ikke spranget fra Walkman/Discman over til River/iPod, de skulle innom MiniDisc først ...
Sammenlignbart med XEROX, som var så tungt inne i kopimaskiner at de ikke så mulighetene, bare problemene.

 

[nb]

Det er fullstendig sinnsykt å tenke på - men forklaringen er dessverre "enkel" - technology captivity. SONY investerte i teknologier selskapet ønsket å få full uttelling fra, før de gikk videre til neste.

Derfor tok de ikke spranget fra Walkman/Discman over til River/iPod, de skulle innom MiniDisc først ...
Sammenlignbart med XEROX, som var så tungt inne i kopimaskiner at de ikke så mulighetene, bare problemene.

Apple gjorde også en stor blunder på 90-tallet(?) når de satset altfor proprietært, men de har i det minste klart et spektakulært comeback, tror ikke Sony får til det samme til tross for at de hadde noen av de beste forutsetningene for det.

 

[vredensgnag]

Det er fullstendig sinnsykt å tenke på - men forklaringen er dessverre "enkel" - technology captivity. SONY investerte i teknologier selskapet ønsket å få full uttelling fra, før de gikk videre til neste.

Derfor tok de ikke spranget fra Walkman/Discman over til River/iPod, de skulle innom MiniDisc først ...
Sammenlignbart med XEROX, som var så tungt inne i kopimaskiner at de ikke så mulighetene, bare problemene.

Apple gjorde også en stor blunder på 90-tallet(?) når de satset altfor proprietært, men de har i det minste klart et spektakulært comeback, tror ikke Sony får til det samme til tross for at de hadde noen av de beste forutsetningene for det.

På godt og vondt, det med Apples feilgrep på 90-tallet.
Når man tenker på potensialet for hurtig markedsekspansjon, er det liten tvil om at det var et feilgrep. Men utviklingen av software/hardware/integrering ble holdt in-house, så på sikt har det gitt avkastning.
Ville vi hatt de samkjøringsfordelene, og superlett cross-talk enhetene imellom, om third-party leverandører hadde hatt fritt spill?
Og hvilke av datafirmaene fra 85-95 lever(er) i dag? Det er lett å være klok i ettertid, men jeg tror at vi skal være glade for at Apple forble lite, sært og innrettet på grafikk/lyd/film/foto, i stedet for å bli en dyr kalkulator eller en spillboks.

 

[coolbiz]

Forøvrig pussig at ikke Sony/SE har vært dyktigere til å utnytte sine komparative fordeler til å gi Apple større konkuranse hva gjelder systemintegrasjon; tenk PS3, PSP, VAIO, Walkman og et enormt musikk/filmbibliotek...

Det er fullstendig sinnsykt å tenke på - men forklaringen er dessverre "enkel" - technology captivity. SONY investerte i teknologier selskapet ønsket å få full uttelling fra, før de gikk videre til neste.

Derfor tok de ikke spranget fra Walkman/Discman over til River/iPod, de skulle innom MiniDisc først ...
Sammenlignbart med XEROX, som var så tungt inne i kopimaskiner at de ikke så mulighetene, bare problemene.

Sonys problem har vel i tillegg vært at at hardware-divisjonen(e) på mange måter har blitt vingestekket av de delene av selskapet som driver med musikk og film og den overdrevne vekt har blitt lagt på bekymringer om DRM og slikt.

Det har heller ikke hjulpet dem å ha blitt tatt med buksene nede med rootkit og alskens annen invaderende styggedom som de hadde bakt inn i programvaren sin.

Der synd at Sony har vært så ubehjelpelige på softwaresiden, for hardwaren deres går til tider utenpå det meste. Jeg har selv en liten, eldre Walkman mp3-spiller (vel, ATRAC, strengt tatt) og selv med den klønete programvaren og det ikke-standard lydfilformatet er det likevel den jeg bruker mest. Over 70 timer spilletid på ett AAA-batteri er bare genialt.

 

[nb]

Og hvilke av datafirmaene fra 85-95 lever(er) i dag? Det er lett å være klok i ettertid, men jeg tror at vi skal være glade for at Apple forble lite, sært og innrettet på grafikk/lyd/film/foto, i stedet for å bli en dyr kalkulator eller en spillboks.

De har også vært heldige siden de har hatt en noe nær (og etter min mening på temmelig irrasjonelt grunnlag) fanatisk tilhengerskare innefor film/musikk/bilde/meida. Det er ganske mange år siden det aller meste av programvaren som er markedsstandard på disse områdene ble tilgjengelig på andre plattformer, men likevel har Apple klart å holde seg godt husvarme i slike miljøer. Photoshop og lignende funker like fint på PC uten at det ser ut som at visuell design-verdenen har fått med seg det. Uten denne lojaliteten tipper jeg også Apple hadde gått dukken. Man kan være glad for at så ikke skjedde siden de kommer med mye spennende og innovativt for tiden.

 

[Roberten]

@vredensgnag, tror du med fordel kan kontakte denne fyren og forklare ham at vi lever i The Age of Apple, det tror jeg han ville satt ubetinget pris på.

http://www.vg.no/teknologi/artikkel.php?artid=564048

 

[otare]

Akkurat det er en liten sannhet med modifikasjoner, nb. Så sent som i fjor (eller var det for 2 år siden) ble det gjort undersøkelser på hvordan Photoshop oppførte seg på PC og på Mac. Konklusjonen var helt entydig - En som brukte Photoshop på Mac var vesentlig mer produktiv enn en som brukte Photoshop på PC. Det hadde med nøyaktighet og feilrate å gjøre - MacOS er mye mer nøyaktig når man skal drive med prisisjonsarbeid på skjermen.
Og innen layout er også forskjellen stor. Det er en stor forskjell på hhvordan MacOS og Windows rendrer fonter. MacOS bruker den formelle definisjonen av fonten, mens Windows justerer fonten slik at den skal se fin ut på skjermen. Noe som fører til at når man skal trykke ut fra en Mac kan får man det man ser på skjermen, mens hvis man gjør det samme fra en Windows-maskin vil man få så forskjeller - man kan rett og slett ikke stole på at det man trykker er akkurat det man har designet.

Så det er nok gode grunner for at mediabransjen har holdt seg til Apple, selv om programmene også er tilgjengelge for Windows.

 

[noruego]

Og innen layout er også forskjellen stor. Det er en stor forskjell på hhvordan MacOS og Windows rendrer fonter. MacOS bruker den formelle definisjonen av fonten, mens Windows justerer fonten slik at den skal se fin ut på skjermen.

Aha, det forklarer altså hvorfor skriften/fonten i Safari ofte fremstår som blassere og mindre kontrastfylt enn i Explorer (begge i Windows)?

 

[otare]

Ja, det stemmer. Apple bruker den formelle definisjonen av hvordan fonten skal være, mens MS modifiserer fontdefinisjonen slik at den skal stemme med pixelgriden på skjermen (slik at fontene opptrer skarpere på skjermen). Så når Apple bruker Times så er det Times, mens når Windows bruker Times er det "nesten Times".
I "gamle dager" leverte Apple med fonter som var mer tilpasset skjermbruk, men de kalte dem noe annet. Palatino var f.eks. en skjermoptimalisert variant av Times (den er litt rundere og tar litt større plass slik at fonten skal være lettere å lese på skjermer med dårlig oppløsning, samtidig med at den blir mer definert).

 

[nb]

Akkurat det er en liten sannhet med modifikasjoner, nb. Så sent som i fjor (eller var det for 2 år siden) ble det gjort undersøkelser på hvordan Photoshop oppførte seg på PC og på Mac. Konklusjonen var helt entydig - En som brukte Photoshop på Mac var vesentlig mer produktiv enn en som brukte Photoshop på PC. Det hadde med nøyaktighet og feilrate å gjøre - MacOS er mye mer nøyaktig når man skal drive med prisisjonsarbeid på skjermen.

Så det er nok gode grunner for at mediabransjen har holdt seg til Apple, selv om programmene også er tilgjengelge for Windows.

Spennende - det var nytt for meg. Har du en kilde?

 

[ErosLoveking]

nytt for meg også.

PC er svært utbredt i norsk mediebransje ihvertfall.

 

[vredensgnag]

Meanwhile - siden det også skal handle om lyd.

Ashley James, grunnlegger av AVI (ADM 9.1, bl.a.):

I kept on with Windows by paying IT experts exorbitant amounts to sort out the endless issues that would cost me hours of proper work if I did it myself. Each time they ground to a halt I learnt it was safest and cheapest to buy another and I ignored all the advice about Apple until Vista appeared accompanied by dire warnings of it being more of a pain in the arse than XP and there being no drivers for it. Rather than waste the company's money I bought my own, this Macbook Pro, which is now over 3 years old (no PC had ever exceeded 2 without slowing to a snail's pace and irritating me to violence) and it works better than the day I bought it because it has Leopard now. I'll keep it for ever as my first friendly computer.

I was slow and wrong, I should have bought an Apple years ago because for someone who needs a computer at home, they are just faster and nicer to use as well as look at and, although they seem more expensive, when you get them you find that they are more than worth the money. They are especially good for Music, Movies, TV programs and Photographs and they do everything else as well. Apple's wi fi works better too.

 

[trex]

Akkurat det er en liten sannhet med modifikasjoner, nb. Så sent som i fjor (eller var det for 2 år siden) ble det gjort undersøkelser på hvordan Photoshop oppførte seg på PC og på Mac. Konklusjonen var helt entydig - En som brukte Photoshop på Mac var vesentlig mer produktiv enn en som brukte Photoshop på PC. Det hadde med nøyaktighet og feilrate å gjøre - MacOS er mye mer nøyaktig når man skal drive med prisisjonsarbeid på skjermen.
Og innen layout er også forskjellen stor. Det er en stor forskjell på hhvordan MacOS og Windows rendrer fonter. MacOS bruker den formelle definisjonen av fonten, mens Windows justerer fonten slik at den skal se fin ut på skjermen. Noe som fører til at når man skal trykke ut fra en Mac kan får man det man ser på skjermen, mens hvis man gjør det samme fra en Windows-maskin vil man få så forskjeller - man kan rett og slett ikke stole på at det man trykker er akkurat det man har designet.

Så det er nok gode grunner for at mediabransjen har holdt seg til Apple, selv om programmene også er tilgjengelge for Windows.

Grafisk bransje bruker postscript-fonter. Både på Mac og på PC. Disse blir dessuten bakt inn i filene ved hjelp av PDF, Postscriptfiler eller tredjepartsprogramvare, så dette er overhodet intet problem for trykkeriene. Vi mottar hundrevis av filer hver eneste dag som kommer fra Mac eller PC eller en blanding og det er veldig mange år siden dette var noe problem. Skulle det være en truetype eller ikke-postscriptfont i et dokument blir denne byttet eller konvertert før trykking.

Jobber man i proffe program som Quarkxpress eller Indesign har jeg aldri hørt at dette er noe problem, at man ikke får ut det man ser.

 

[otare]

Stemmer sikkert det, fordi de proffe programmene (som Indesign og XPress) ikke bruker Windows' innebygde fontrenderingsmotor. Hvis du derimot bruker f.eks. Word eller noe lignende uproffe greier...
Kilden til info om Photoshop kommer fra Pfeiffer Research.

 

[trex]

Sorry !

Da misforsto jeg. Trodde du mente til proffbruk, siden du nevnte Photoshop i samme slengen.
Den automatiske ombrekkingen i Word og lignende programmer er ikke helt til å stole på nei. Enig i det.

 

[authentic]

http://mac1.no/artikkel/8085/nytt-rekordresultat-apple


Apple offentliggjorde i dag sine resultater for Q3 (finanskvartal) 2009 og kunne rapportere om nok et rekordresultat. Selskapet hadde en omsetning på 8.34 milliarder dollar og et overskudd på hele 1.23 milliarder dollar. I samme periode i fjor omsatte Apple for 7.46 milliarder dollar og hadde et overskudd på 1 milliard dollar. Q3 2009 er det beste kvartalet utenfor høytid (jul) i selskapets historie.

 

[vredensgnag]

http://mac1.no/artikkel/8085/nytt-rekordresultat-apple


Apple offentliggjorde i dag sine resultater for Q3 (finanskvartal) 2009 og kunne rapportere om nok et rekordresultat. Selskapet hadde en omsetning på 8.34 milliarder dollar og et overskudd på hele 1.23 milliarder dollar. I samme periode i fjor omsatte Apple for 7.46 milliarder dollar og hadde et overskudd på 1 milliard dollar. Q3 2009 er det beste kvartalet utenfor høytid (jul) i selskapets historie.

Og ennå har ikke analytikerne skjønt hvordan Apple er på vei inn i stuene til folk, til AV.

Noen som har prøvd Remote 2.4 med AppleTV? Sinnsykt fin interaksjon - når AppleTV åpnes for TV-mottak og high-res, blir det vanskelig for mange.

 

[vredensgnag]

Alt er ikke alvorlig når det gjelder Apple.
Pull My Finger og iFart er i strid om hvem som kom opp med fjertende mobiler først ...

http://www.thedailyshow.com/watch/tue-july-21-2009/ifeud

 

[Steinar_Lund]

Pass på, wotg, du risikerer å begå samme feil som NOKIA og SE ... og som Baard er innom.

Apple tilbyr et tilpasningsdyktig verktøy som brukeren selv lager grensesnitt for. I går kjøpte jeg VLC-remote fra app-store, aktiverte den på min Touch. Vha programmet la jeg inn ulike filer i en spilleliste i VLC, fra forskjellige kilder på nettet mitt (Server, datamaskiner, osv), og så styrte jeg avspillingen over trådløst, uten å behøve være i nærheten av noe hardware (annet enn å slå på høyttalerne.)

Nine Inch Nails viser en applikasjon; arkeologer bruker nå GPS for å vise folk i felt bilder, film, o.a. fra tidligere funn og aktiviteter, på akkurat den plassen de står; osv.

Ellers har vel EA nå forlangt nettilkobling for sine seneste spill - i fremtiden ligger spillene i serverne til spilltilbyderne, og bruker har lisens for å kunne spille over nett, med full kontroll av kopiering, o.a. Da er du plattformuavhengig - det wotg klager over er tilgjengeligheten av spill, ikke evnen til å spille dem.

Finner ikke VLC remote på app-stores sider. Hvor er den?