SONOSlyd, Squeezeboxlyd og Computerbasert lyd

Flageborg

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.02.2005
Innlegg
6.532
Antall liker
3.076
Torget vurderinger
0
Lyden fra de nyeste og hotteste "duppedingsene" i markedet spiller i flere og flere stuer, men hva med LYDEN ?

Streaming er jo utrolig enkelt og behagelig, når alt er lagt på "lageret"
og er klart til bruk via elegante fjernkontroller.

Sammenlignet med CD-mediet - oppleves den like bra?

Denne tråden er for å diskutere den opplevde lyden, enten det er fra analoge eller digitale utganger på disse computerbaserte nymotens greier.
Denne tråden skal IKKE diskutere teknikken.

Selv begynte jeg med en slik.....





Og har nå utvidet med en slik.......


 
M

marsboer

Gjest
Enig med deg at lyden ikke er til å hoppe i taket over på SB i hvertfall (har ikke hørt Sonos). Den er engasjerende og grei, men veldig uoppløst og mangler en god del dynamikk nedover. Den spiller lyd til den prisen den koster.

Men dersom du ønsker fantastisk god lyd OG dagens løsning uten noe mer mekk gir jo svaret seg selv: Logitech (Slimdevices) Transporter.
Denne har i tillegg 4 digitale innganger som den kan fungere som DAC for (f.eks en CD-spiller for å få spilt av fortidens medium).
 

Flageborg

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.02.2005
Innlegg
6.532
Antall liker
3.076
Torget vurderinger
0
marsboer skrev:
Enig med deg at lyden ikke er til å hoppe i taket over på SB i hvertfall (har ikke hørt Sonos). Den er engasjerende og grei, men veldig uoppløst og mangler en god del dynamikk nedover.
Er det analogt eller digitalt du beskriver?
 

mteinum

Æresmedlem
Ble medlem
29.05.2007
Innlegg
10.119
Antall liker
3.889
Sted
Øya
Torget vurderinger
1
Kan ikke skjønne annet enn at det må være analog. Bruker SB3 sammen med Benchmark DAC1 og dette er flott oppløst med alt til stede.
 
M

marsboer

Gjest
Flageborg skrev:
marsboer skrev:
Enig med deg at lyden ikke er til å hoppe i taket over på SB i hvertfall (har ikke hørt Sonos). Den er engasjerende og grei, men veldig uoppløst og mangler en god del dynamikk nedover.
Er det analogt eller digitalt du beskriver?
Analogt ja. Trodde det var det du var ute etter.
 

Flageborg

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.02.2005
Innlegg
6.532
Antall liker
3.076
Torget vurderinger
0
marsboer skrev:
Analogt ja. Trodde det var det du var ute etter.
Jeg har inntrykk av at de fleste benytter separat DAC, men det er også interessant
å lese andres erfaringer med bruk av analoge utganger.
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.385
Antall liker
20.789
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
Jeg bruker Logitech Transporter. DAC-ytelsen dens er bedre enn Micromega Stage 6, RME ADI-2 og RME ADI-8 QS. Jeg skal sammenlikne den med DAD AX24 om ikke lenge.
 
8

8x12_TOM

Gjest
Husker ikke hel hvordan du kjørte det sist gang jeg var hjemme hos deg, men mener det var mye mere fres i tingene når cd-platen ble spilt
 

Aubi

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
29.10.2007
Innlegg
482
Antall liker
1
Jeg har koblet Duet reciveren til kringlysanlegget mitt både digitalt og analogt. Jeg hører ikke forskjell på dette gjennom en AVP700, og antar det svake omdømmet de analoge utgangene har er mer forventede en reelle!
 
M

marsboer

Gjest
Valentino skrev:
Jeg bruker Logitech Transporter. DAC-ytelsen dens er bedre enn Micromega Stage 6, RME ADI-2 og RME ADI-8 QS. Jeg skal sammenlikne den med DAD AX24 om ikke lenge.
Enig!

Den har (som eneste komponent) overlevd i 2 år i anlegget mitt. Fremdeles imponerer den veldig!
 
M

marsboer

Gjest
Aubi skrev:
Jeg har koblet Duet reciveren til kringlysanlegget mitt både digitalt og analogt. Jeg hører ikke forskjell på dette gjennom en AVP700, og antar det svake omdømmet de analoge utgangene har er mer forventede en reelle!
Nå vet jeg ikke hvordan AVP700 låter men når jeg byttet en SB3 (med tilsvarende lyd som duet, noen sier faktisk hakket bedre) med en Transporter (begge ble brukt analogt) så var forskjellen enorm. Jeg har aldri opplevd større lydmessig forbedring ved et komponentbytte på elektronikksiden noensinne. Noe som også er årsaken til at Transporter fremdeles står 100 prosent trygt som analog lydformidler i anlegget.

Vi snakker om en tykk dyne som ble fjernet fra høyttalerne og det ble en helt annen luftighet, stereoperspektiv og størrelse på lydbildet. I tillegg kom dynamikken i bassen endelig ordentlig frem. På SB3 var tyngden i bassen relativt fraværende. Det gikk fra å være lyd til å fremstå som total realisme. Jeg har ikke hatt mulighet til å sammenligne med nåværende anlegg, men anlegget den gang besto av B&W 802D og NAD M3 så vidt jeg husker.
 

HåkonN

Overivrig entusiast
Ble medlem
17.11.2007
Innlegg
1.122
Antall liker
0
Får utmerket lyd av digital/coax utgangen til Sonos ZP80 rett inn i Meridian 861.
Nå får da også 861 referanse-lyd ut av det meste den blir matet med. 8)

Analogutgangene til Sonos har jeg ikke sett noe poeng i å teste....
 

Flageborg

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.02.2005
Innlegg
6.532
Antall liker
3.076
Torget vurderinger
0
8x12_TOM skrev:
Husker ikke hel hvordan du kjørte det sist gang jeg var hjemme hos deg, men mener det var mye mere fres i tingene når cd-platen ble spilt
Det var SONOS --> DAC
 

norcad

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.02.2006
Innlegg
1.262
Antall liker
22
DACen vil vel være avgjørende for lydkvaliteten i hovedsak, og jeg tror vel neppe noen vil kunne skille den ene boxen fra den andre om de var koblet til samme DAC?
Men hva med det digitale signalet disse boksene streamer, er det liksom 100% idiotsikkert dette med ripping, bare man benytter lossless? Vil ikke hverken drivverket man ripper med, innstillinger i programvaren eller noe annet kunne spille inn på lydkvaliteten? Det virker i hifisammenheng altfor enkelt! ;D
 
G

Gjestemedlem

Gjest
norcad skrev:
Vil ikke hverken drivverket man ripper med, innstillinger i programvaren eller noe annet kunne spille inn på lydkvaliteten? Det virker i hifisammenheng altfor enkelt! ;D
::)

 

Vedlegg

Baard

Hi-Fi freak
Ble medlem
17.04.2002
Innlegg
2.154
Antall liker
683
Torget vurderinger
1
Skulle det være agn?... ::)
 
M

marsboer

Gjest
norcad skrev:
Men hva med det digitale signalet disse boksene streamer, er det liksom 100% idiotsikkert dette med ripping, bare man benytter lossless?
Det er 100% sikkert om man ripper på den ordentlige måten med et ordentlig program som verifiserer at alle bits ble kopiert uten feil og aller helst verifiserer via checksum mot en internettdatabase som f.eks accuraterip som inneholder resultater fra perfekte ripper.

Vil ikke hverken drivverket man ripper med, innstillinger i programvaren eller noe annet kunne spille inn på lydkvaliteten?
Nei drivverket kan ikke påvirke resultatet på en måte som gir en perfekt rip status i programmet uten å gi perfekt lyd. Dette fordi bra rippeprogrammer som f.eks EAC leser audioplater som data og ikke som en lydstrøm slik som en cd-spiller. Når man leser som data vil ikke bitfeil kunne oppstå uten at det på et eller annet vis detekteres med gode programmer.
Et dårlig drivverk vil imidlertid kunne forhindre deg i å rippe en CD-plate med f.eks kopisperrer, men da snakker vi om å ikke få rippet i det hele tatt og ikke om å få rippet men ende opp med en kopi med dårlig lyd.

Riv ruskende feil innstillinger i et program vil kunne gi lyd med artifacts eller feil komprimeringsalgoritme, men så lenge programmet er satt opp til å rippe til lossless samt håndtere feil/riper på cd-plata på en fornuftig måte (det vil si rapportere om det kommer borti en feil det ikke klarer å løse) så vil programmene gi perfekte kopier.
 
Topp Bunn