Resultater 1 til 20 av 20
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Bransjeaktør Flageborg's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2005
    Innlegg
    2,823
    Tagget i
    3 Innlegg

    SONOSlyd, Squeezeboxlyd og Computerbasert lyd

    Lyden fra de nyeste og hotteste "duppedingsene" i markedet spiller i flere og flere stuer, men hva med LYDEN ?

    Streaming er jo utrolig enkelt og behagelig, når alt er lagt på "lageret"
    og er klart til bruk via elegante fjernkontroller.

    Sammenlignet med CD-mediet - oppleves den like bra?

    Denne tråden er for å diskutere den opplevde lyden, enten det er fra analoge eller digitale utganger på disse computerbaserte nymotens greier.
    Denne tråden skal IKKE diskutere teknikken.

    Selv begynte jeg med en slik.....





    Og har nå utvidet med en slik.......





    http://www.kringlyd.no - Hosted by ProIsp

  2. #2
    marsboer
    Guest

    SONOSlyd, Squeezeboxlyd og Computerbasert lyd

    Enig med deg at lyden ikke er til å hoppe i taket over på SB i hvertfall (har ikke hørt Sonos). Den er engasjerende og grei, men veldig uoppløst og mangler en god del dynamikk nedover. Den spiller lyd til den prisen den koster.

    Men dersom du ønsker fantastisk god lyd OG dagens løsning uten noe mer mekk gir jo svaret seg selv: Logitech (Slimdevices) Transporter.
    Denne har i tillegg 4 digitale innganger som den kan fungere som DAC for (f.eks en CD-spiller for å få spilt av fortidens medium).

  3. #3
    Bransjeaktør Flageborg's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2005
    Innlegg
    2,823
    Tagget i
    3 Innlegg

    SONOSlyd, Squeezeboxlyd og Computerbasert lyd

    Sitat Sitat fra marsboer
    Enig med deg at lyden ikke er til å hoppe i taket over på SB i hvertfall (har ikke hørt Sonos). Den er engasjerende og grei, men veldig uoppløst og mangler en god del dynamikk nedover.
    Er det analogt eller digitalt du beskriver?
    http://www.kringlyd.no - Hosted by ProIsp

  4. #4
    Hifi Freak mteinum's Avatar
    Ble medlem
    May 2007
    Sted
    Øya
    Innlegg
    9,563
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1

    SONOSlyd, Squeezeboxlyd og Computerbasert lyd

    Kan ikke skjønne annet enn at det må være analog. Bruker SB3 sammen med Benchmark DAC1 og dette er flott oppløst med alt til stede.
    TIDAL|> Mac Mini / Roon |> SOtM sMS-200ultra |> Mytek Manhattan II |> FirstWatt B5 |> Trafomatic Audio |> Fostex T500mkII, FE203En-S / Acoustic Elegance OB.

  5. #5
    marsboer
    Guest

    SONOSlyd, Squeezeboxlyd og Computerbasert lyd

    Sitat Sitat fra Flageborg
    Sitat Sitat fra marsboer
    Enig med deg at lyden ikke er til å hoppe i taket over på SB i hvertfall (har ikke hørt Sonos). Den er engasjerende og grei, men veldig uoppløst og mangler en god del dynamikk nedover.
    Er det analogt eller digitalt du beskriver?
    Analogt ja. Trodde det var det du var ute etter.

  6. #6
    Bransjeaktør Flageborg's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2005
    Innlegg
    2,823
    Tagget i
    3 Innlegg

    SONOSlyd, Squeezeboxlyd og Computerbasert lyd

    Sitat Sitat fra marsboer
    Analogt ja. Trodde det var det du var ute etter.
    Jeg har inntrykk av at de fleste benytter separat DAC, men det er også interessant
    å lese andres erfaringer med bruk av analoge utganger.
    http://www.kringlyd.no - Hosted by ProIsp

  7. #7
    Æresmedlem Valentino's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2008
    Sted
    Ottestad
    Innlegg
    16,995
    Tagget i
    1 Innlegg

    SONOSlyd, Squeezeboxlyd og Computerbasert lyd

    Jeg bruker Logitech Transporter. DAC-ytelsen dens er bedre enn Micromega Stage 6, RME ADI-2 og RME ADI-8 QS. Jeg skal sammenlikne den med DAD AX24 om ikke lenge.
    Vik fra meg, O kjetterske Vranglærere! Jeg hører forskjell på alt! Halleluja!
    Anleggstråd: Bipolare Valentinos drodleDipol
    And you can't find your waitress with a Geiger counter and she hates you and your friends and you just can't get served without her

  8. #8
    8x12_TOM
    Guest

    SONOSlyd, Squeezeboxlyd og Computerbasert lyd

    Husker ikke hel hvordan du kjørte det sist gang jeg var hjemme hos deg, men mener det var mye mere fres i tingene når cd-platen ble spilt

  9. #9
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Oct 2007
    Innlegg
    482
    Tagget i
    0 Innlegg

    SONOSlyd, Squeezeboxlyd og Computerbasert lyd

    Jeg har koblet Duet reciveren til kringlysanlegget mitt både digitalt og analogt. Jeg hører ikke forskjell på dette gjennom en AVP700, og antar det svake omdømmet de analoge utgangene har er mer forventede en reelle!

  10. #10
    marsboer
    Guest

    SONOSlyd, Squeezeboxlyd og Computerbasert lyd

    Sitat Sitat fra Valentino
    Jeg bruker Logitech Transporter. DAC-ytelsen dens er bedre enn Micromega Stage 6, RME ADI-2 og RME ADI-8 QS. Jeg skal sammenlikne den med DAD AX24 om ikke lenge.
    Enig!

    Den har (som eneste komponent) overlevd i 2 år i anlegget mitt. Fremdeles imponerer den veldig!

  11. #11
    marsboer
    Guest

    SONOSlyd, Squeezeboxlyd og Computerbasert lyd

    Sitat Sitat fra Aubi
    Jeg har koblet Duet reciveren til kringlysanlegget mitt både digitalt og analogt. Jeg hører ikke forskjell på dette gjennom en AVP700, og antar det svake omdømmet de analoge utgangene har er mer forventede en reelle!
    Nå vet jeg ikke hvordan AVP700 låter men når jeg byttet en SB3 (med tilsvarende lyd som duet, noen sier faktisk hakket bedre) med en Transporter (begge ble brukt analogt) så var forskjellen enorm. Jeg har aldri opplevd større lydmessig forbedring ved et komponentbytte på elektronikksiden noensinne. Noe som også er årsaken til at Transporter fremdeles står 100 prosent trygt som analog lydformidler i anlegget.

    Vi snakker om en tykk dyne som ble fjernet fra høyttalerne og det ble en helt annen luftighet, stereoperspektiv og størrelse på lydbildet. I tillegg kom dynamikken i bassen endelig ordentlig frem. På SB3 var tyngden i bassen relativt fraværende. Det gikk fra å være lyd til å fremstå som total realisme. Jeg har ikke hatt mulighet til å sammenligne med nåværende anlegg, men anlegget den gang besto av B&W 802D og NAD M3 så vidt jeg husker.

  12. #12
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Nov 2007
    Innlegg
    1,122
    Tagget i
    0 Innlegg

    SONOSlyd, Squeezeboxlyd og Computerbasert lyd

    Får utmerket lyd av digital/coax utgangen til Sonos ZP80 rett inn i Meridian 861.
    Nå får da også 861 referanse-lyd ut av det meste den blir matet med.

    Analogutgangene til Sonos har jeg ikke sett noe poeng i å teste....
    I've said that playing the blues is like having to be black twice. Stevie Ray Vaughan missed on both counts, but I never noticed. - B.B. King

  13. #13
    Bransjeaktør Flageborg's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2005
    Innlegg
    2,823
    Tagget i
    3 Innlegg

    SONOSlyd, Squeezeboxlyd og Computerbasert lyd

    Sitat Sitat fra 8x12_TOM
    Husker ikke hel hvordan du kjørte det sist gang jeg var hjemme hos deg, men mener det var mye mere fres i tingene når cd-platen ble spilt
    Det var SONOS --> DAC
    http://www.kringlyd.no - Hosted by ProIsp

  14. #14
    marsboer
    Guest

    SONOSlyd, Squeezeboxlyd og Computerbasert lyd

    Gikk CD-spilleren også via DACen?

  15. #15
    Bransjeaktør Flageborg's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2005
    Innlegg
    2,823
    Tagget i
    3 Innlegg

    SONOSlyd, Squeezeboxlyd og Computerbasert lyd

    Sitat Sitat fra marsboer
    Gikk CD-spilleren også via DACen?
    Ja
    http://www.kringlyd.no - Hosted by ProIsp

  16. #16
    Hifi Freak norcad's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2006
    Innlegg
    1,262
    Tagget i
    0 Innlegg

    SONOSlyd, Squeezeboxlyd og Computerbasert lyd

    DACen vil vel være avgjørende for lydkvaliteten i hovedsak, og jeg tror vel neppe noen vil kunne skille den ene boxen fra den andre om de var koblet til samme DAC?
    Men hva med det digitale signalet disse boksene streamer, er det liksom 100% idiotsikkert dette med ripping, bare man benytter lossless? Vil ikke hverken drivverket man ripper med, innstillinger i programvaren eller noe annet kunne spille inn på lydkvaliteten? Det virker i hifisammenheng altfor enkelt!

  17. #17
    Rubinmedlem Dephnot's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2004
    Sted
    På landet
    Innlegg
    40,975
    Tagget i
    0 Innlegg

    SONOSlyd, Squeezeboxlyd og Computerbasert lyd

    Sitat Sitat fra norcad
    Vil ikke hverken drivverket man ripper med, innstillinger i programvaren eller noe annet kunne spille inn på lydkvaliteten? Det virker i hifisammenheng altfor enkelt!


    [attach=1]
    Vedlagte bilder Vedlagte bilder  

  18. #18
    Hifi Freak Baard's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2002
    Innlegg
    1,724
    Tagget i
    0 Innlegg

    SONOSlyd, Squeezeboxlyd og Computerbasert lyd

    Skulle det være agn?...
    Something new, something old and something very old:
    |SB Touch - Chromecast Audio as Roon endpoint | Meridian 568.2MM | Copland CTA 501 | Klipsch Heresey 1 w/Crites upgrade A-55G driver - CT120 tweeter| Kino: Sony HW50 - Sony UPB-X800 - Meridian DSP senter |

  19. #19
    ØivindJ
    Guest

    SONOSlyd, Squeezeboxlyd og Computerbasert lyd

    Sitat Sitat fra Baard
    Skulle det være agn?...
    You(norcad) just opened up a can of worms.
    (At problemene knapt har begynt)



  20. #20
    marsboer
    Guest

    SONOSlyd, Squeezeboxlyd og Computerbasert lyd

    Sitat Sitat fra norcad
    Men hva med det digitale signalet disse boksene streamer, er det liksom 100% idiotsikkert dette med ripping, bare man benytter lossless?
    Det er 100% sikkert om man ripper på den ordentlige måten med et ordentlig program som verifiserer at alle bits ble kopiert uten feil og aller helst verifiserer via checksum mot en internettdatabase som f.eks accuraterip som inneholder resultater fra perfekte ripper.

    Vil ikke hverken drivverket man ripper med, innstillinger i programvaren eller noe annet kunne spille inn på lydkvaliteten?
    Nei drivverket kan ikke påvirke resultatet på en måte som gir en perfekt rip status i programmet uten å gi perfekt lyd. Dette fordi bra rippeprogrammer som f.eks EAC leser audioplater som data og ikke som en lydstrøm slik som en cd-spiller. Når man leser som data vil ikke bitfeil kunne oppstå uten at det på et eller annet vis detekteres med gode programmer.
    Et dårlig drivverk vil imidlertid kunne forhindre deg i å rippe en CD-plate med f.eks kopisperrer, men da snakker vi om å ikke få rippet i det hele tatt og ikke om å få rippet men ende opp med en kopi med dårlig lyd.

    Riv ruskende feil innstillinger i et program vil kunne gi lyd med artifacts eller feil komprimeringsalgoritme, men så lenge programmet er satt opp til å rippe til lossless samt håndtere feil/riper på cd-plata på en fornuftig måte (det vil si rapportere om det kommer borti en feil det ikke klarer å løse) så vil programmene gi perfekte kopier.

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed