Spørsmål angående iphone

[marsboer]

Hei

I forbindelse med at jeg presterte å miste min trofaste Nokia 3110 mobil 10 meter opp i lufta og ned på en stein så displayet knuste så er jeg i markedet for en ny telefon. Vanligvis pleier jeg å kjøpe noe som er billig og enkelt men siden jeg også har lyst på en grafisk kontrollmulighet av min Transporter og Squeezebox Boom så tenkte jeg at iPhone kunne være aktuell siden den har fått mye skryt til dette formålet.
Nå som 3. generasjon er på vei ser det snart ut til at iPhone blir en grei mobil også så da er kanskje tiden inne?

Men det er en del ting jeg ikke har helt kontroll på når det gjelder iPhone så jeg håper Apple-juntaen her inne kan svare:

1. Kan applikasjoner (dvs f.eks fjernstyringsapplikasjonen for SqueezeCenter) lastes ned direkte til enheten via internett eller må man gå via PC?
2. Finnes det en applikasjon for å synce kontakter mot gmail-kontakter?
3. Kan telefonen brukes uten å være avhengig av en PC i noe som helst ledd slik som en "normal" mobil?
4. Må man bruke itunes for å få full funksjonalitet?
5. Kan man bruke lagringsplassen på iphone til noe nyttig, slik som f.eks å hente og lagre filer via WLAN fra et SMB-share, eller alternativt via USB og da rett fra et utforskergrensesnitt uten å måtte gå via en applikasjon som f.eks itunes?

 

[Mathias Rust]

Hei

I forbindelse med at jeg presterte å miste min trofaste Nokia 3110 mobil 10 meter opp i lufta og ned på en stein så displayet knuste så er jeg i markedet for en ny telefon. Vanligvis pleier jeg å kjøpe noe som er billig og enkelt men siden jeg også har lyst på en grafisk kontrollmulighet av min Transporter og Squeezebox Boom så tenkte jeg at iPhone kunne være aktuell siden den har fått mye skryt til dette formålet.
Nå som 3. generasjon er på vei ser det snart ut til at iPhone blir en grei mobil også så da er kanskje tiden inne?

Men det er en del ting jeg ikke har helt kontroll på når det gjelder iPhone så jeg håper Apple-juntaen her inne kan svare:

1. Kan applikasjoner (dvs f.eks fjernstyringsapplikasjonen for SqueezeCenter) lastes ned direkte til enheten via internett eller må man gå via PC?

Begge deler er mulig.

2. Finnes det en applikasjon for å synce kontakter mot gmail-kontakter?

Tror den gjør det via det standard e-post oppsettet.

3. Kan telefonen brukes uten å være avhengig av en PC i noe som helst ledd slik som en "normal" mobil?

Ja

4. Må man bruke itunes for å få full funksjonalitet?

For full funskjonalitet: Ja

5. Kan man bruke lagringsplassen på iphone til noe nyttig, slik som f.eks å hente og lagre filer via WLAN fra et SMB-share, eller alternativt via USB og da rett fra et utforskergrensesnitt uten å måtte gå via en applikasjon som f.eks itunes?

Ja. Mange applikasjoner på AppStore som gjøre dette.

 

[marsboer]

Dette med Squeezecenter og gmail virker veldig praktisk - men så er det dette med itunes da.
Det å ha itunes på maskina er omtrent like aktuelt som å installere <insert your malware here> siden jeg allerede har en lydavspiller i form av foobar2000 og ikke har behov for itunes eller enda verre, quicktimes som vel følger med på lasset?
Jeg må bruke litt tid på å vurdere fordeler vs ulemper. Men slik jeg ser det er det itunes som er den største ulempen dersom ting fungerer slik det ser ut ellers. Mine behov er jo relativt enkle på mobilsiden.
Kanskje jeg kan kjøre itunes i vmware for å forhindre at den i det hele tatt får røre den fysiske installasjonen på maskina.

Jeg må se om jeg klarer å overbevise hjernen min om at jeg kan se på itunes bare som en nødvendig "driver" for iphone i stedet for en avspillerapplikasjon.

Men om det er slik at jeg kan kjøpe iphone, putte inn sim-kort, installere applikasjoner, ringe/sende melding og holde telefonen oppdatert uten itunes så har jeg forsåvidt ikke noe behov for å installere itunes og da blir telefonen aktuell.

 

[vredensgnag]

Kan du ikke bare bruke iPhone til å kontrollere Foobar 2000?
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=72107

iTunes bruker du så kun til oppsynking, oppgradering, osv -- inntil du ser hvor bra det er, når du modifiserer det rett. ;D

 

[marsboer]

Hehe, poenget er ikke å bruke foobar2000 i bunn, men å bruke kun foobar2000 grunnet lite ressursbruk, mer funksjonalitet og et langt bedre gui enn itunes (i den egendefinerte formen jeg benytter)
Men foobar2000 funksjonaliteten blir uansett ikke påvirket av itunes så foobar kan brukes som jeg gjør nå.
Det er i grunn ikke det å ha itunes på maskina som er verst, det er det å måtte ha quicktime, noe som smerter langt inni sjela på lik linje som realplayer gjorde en gang i tiden.
Det går visst an å bruke "hackede" itunes versjoner som ikke krever quicktime, men det blir liksom så hobbyløsning.

Dette "hatet" mot quicktime er såpass at jeg unngår websider som bruker quicktime for å vise video slik at jeg slipper å installere det.
Men vi får ikke la dette bli en itunes vs noe tråd siden vi alle vet hvordan det pleier å utarte seg

Dette var bare noe småtteri jeg lurte på for min egen del.

 

[marsboer]

Kan du ikke bare bruke iPhone til å kontrollere Foobar 2000?
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=72107

iTunes bruker du så kun til oppsynking, oppgradering, osv -- inntil du ser hvor bra det er, når du modifiserer det rett. ;D

Hehe, tviler forøvrig på at jeg kommer til å begynne å bruke itunes til noe som helst i musikksamlingen siden jeg har all musikken i FLAC, samt at itunes ikke forstår taggingen jeg bruker korrekt siden itunes så vidt jeg vet ikke håndterer hverken standardiserte replay_gain tags eller flere artist/sjanger tags, noe som er essensielt for å få 100% ordentlig tagstruktur uten duplikatartister o.l.

Windows media player (i windows 7 rc) klarte ikke en gang å lese taggingen på mp3-delen av samlingen siden jeg kun bruker id3 v2.4 og har fjernet alle eldre og mer begrensede utgaver av id3 tags siden dette forårsaket at enkelte programmer leste de eldre (og kanskje ikke korrekte) tagene i stedet for de jeg hadde tagget. Utrolig hårreisende at det finnes moderne media playere som ikke støtter id3 v2.4 siden hverken foobar2000 eller squeezecenter noensinne har klaget på dette.
Jeg tror imidlertid at itunes støtter 2.4, men har ikke testet.

 

[Svirre]

Jeg var lenge veldig skeptisk til iPhone pga hele halleluja stemningen det var rundt denne dingsen, men etter jeg vant en iPod Touch for en måneds tid siden har jeg så og si bestemt meg for å kjøre på når det dukker opp nye utgaver av iPhone iløpet av sommeren. Som deg har jeg også en dypt hat for Quicktime som kun kan sidestilles med min avsky for RealPlayer(grøss), så det tok meg noen dager med meditasjon før jeg orket å legge inn iTunes. Det ser heldigvis ut til at Quicktime ikke er fullt så irriterende som det en gang var. Programmet er dog fortsatt helt ubrukelig, så det er vanvittig irriterende at Apple ikke kan skille disse to programmene. Snart gjør de vel iTunes helt avhengig av Safari i tillegg... MEN, det er verdt irritasjonen for som en fjernkontroll er virkelig iPod Touch/iPhone helt genial. Jeg bruker nå XBMC til film, tv-serier og musikk med en utrolig kjekk app for å kontrollere det hele. Ikke bare er XBMC vanvittig lekkert:

men programmet for å kontrollere herligheten er noe av det mest funksjonelle styringsprogrammet jeg har kommet over. Kjapp demo video her: http://remote.collect3.com.au/

I det hele tatt når det gjelder dette med å kontrollere programmer, media center løsninger osv. er rekken med geniale apps nærmest endeløs. Det eneste jeg ikke har funnet en god og funksjonell måte å kontrollere med iPhone er Spotify, men det kommer nok. Det er utvilsomt en del ulemper med iPhone og de programmene den påtvinger deg, men jeg synes fordelene veier opp for ulempene.

 

[marsboer]

Trenger ikke reklamere for XBMC for meg, jeg er allerede en XBMC fan (i Linux verdenen riktignok)
Hvis den kan brukes til dette også så er jo det en bonus.

 

[nma]

Støttes, Svirre. Remote applikasonen til iTunes er vel det som fikk meg tilslutt over til iTunes. Etter at jeg hadde fått synkronisert nok av de gamle mp3'ene med tilhørende lossless-versjoner, slettet jeg det gamle mp3-biblioteket i iTunes, slik at jeg kunne fjernstyre lossless-katalogen istedet.
Det eneste som er irriterende med Remote er at man ikke kan browse via "album artist" slik man gjør i selve iTunes. Den vil kun vise "artist". Det er vel det eneste jeg direkte irriterer meg over.

Squeezecenter gjør jo også dette default men det kan sikkert endres på. Album Artist kom faktisk ikke før versjon 7.0 av iTunes , så det er en relativt ny oppfinnelse.

Du kan installere Quicktime Alternative istedet for Quicktime. Ved oppdatering til en nyere iTunes, man må bare passe på å ikke kjøre den halvautomatiske comboupdaten som apple update insisterer på, men heller patche installeren til å ikke installere Quicktime.

Ellers: iTunes leser og skriver ID3 v2.4, men V2.3 som standard. Uansett er det v2.3 som er det nærmeste man kommer en standard idag, og stort 2.2 og 2.3 som stort sett er i bruk. Er det noen grunn til at du insisterer på v2.4 Marsboer? Er det praktiske forskjeller for deg, bortsett fra at Windows og WMP ikke kjenner igjen taggene?

fra ID3.org:
"While there are legacy and future standards for ID3 tags, the most popular version implemented today is ID3 version 2.3. A follow on version, 2.4, is documented on this website but has not achieved popular status due to some disagreements on some of the revisions and the tremendous inertia present in the software and hardware marketplace"

M.a.o er ikke 2.4 noen "standard" i den grad en standard er noe som faktisk blir brukt.
Når det gjelder Windows og WMP: Skal Microsoft implementere lesestøtte av V2.4, så må de også implementere skrivestøtte. Det skal ikke mye fantasi til å se dette er å skyte seg selv i foten

Foorbar2k har ikke samme krav om å føye seg til allmennheten på samme måte. Det er stort sett "viderekomne" som bruker det.

 

[Bjørn ("Orso")]

Du kan fint bruke Iphone/Ipod Touch som fjernkontroll til både J.River Media Center eller Mediamonkey. Eller den kan fungere som remote desktop.
http://melloware.com/
Har ikke prøvd dette selv. Venter til høsten når det kommer en ny Ipod Touch.

 

[marsboer]

Støttes, Svirre. Remote applikasonen til iTunes er vel det som fikk meg tilslutt over til iTunes. Etter at jeg hadde fått synkronisert nok av de gamle mp3'ene med tilhørende lossless-versjoner, slettet jeg det gamle mp3-biblioteket i iTunes, slik at jeg kunne fjernstyre lossless-katalogen istedet.
Det eneste som er irriterende med Remote er at man ikke kan browse via "album artist" slik man gjør i selve iTunes. Den vil kun vise "artist". Det er vel det eneste jeg direkte irriterer meg over.

Squeezecenter gjør jo også dette default men det kan sikkert endres på. Album Artist kom faktisk ikke før versjon 7.0 av iTunes , så det er en relativt ny oppfinnelse.

Du kan installere Quicktime Alternative istedet for Quicktime. Ved oppdatering til en nyere iTunes, man må bare passe på å ikke kjøre den halvautomatiske comboupdaten som apple update insisterer på, men heller patche installeren til å ikke installere Quicktime.

Ellers: iTunes leser og skriver ID3 v2.4, men V2.3 som standard. Uansett er det v2.3 som er det nærmeste man kommer en standard idag, og stort 2.2 og 2.3 som stort sett er i bruk. Er det noen grunn til at du insisterer på v2.4 Marsboer? Er det praktiske forskjeller for deg, bortsett fra at Windows og WMP ikke kjenner igjen taggene?

fra ID3.org:
"While there are legacy and future standards for ID3 tags, the most popular version implemented today is ID3 version 2.3. A follow on version, 2.4, is documented on this website but has not achieved popular status due to some disagreements on some of the revisions and the tremendous inertia present in the software and hardware marketplace"

M.a.o er ikke 2.4 noen "standard" i den grad en standard er noe som faktisk blir brukt.
Når det gjelder Windows og WMP: Skal Microsoft implementere lesestøtte av V2.4, så må de også implementere skrivestøtte. Det skal ikke mye fantasi til å se dette er å skyte seg selv i foten

Foorbar2k har ikke samme krav om å føye seg til allmennheten på samme måte. Det er stort sett "viderekomne" som bruker det.

2.4 er UTF-8 mens 2.3 er UTF-16. 2.4 er rett og slett mer effektiv og smartere oppbygd under overflaten.
Nå vet jeg godt at 2.3 er mest utbredt, men dette er fordi 2.4 støtten har vært tregt implementert. Per i dag støtter det meste av ordentlige applikasjoner 2.4 så vidt jeg vet, det er bare WMP som ikke gjør det, noe jeg ikke bryr meg noe om siden denne applikasjonen ikke brukes.

Grunnen til at jeg bruker 2.4 er bare at det er den siste og beste standarden, samt at det er dette formatet foobar2000 skriver tags i. Jeg har ikke tatt noen voldsom vurdering av dette annet enn å observere at 2.4 er i hvertfall teoretisk sett best og dermed valgte jeg 2.4 siden det så ut til at mine applikasjoner også foretrekker dette formatet
Jeg har i hvertfall ikke møtt på noen kompabilitetsproblemer. De eneste problemene jeg har hatt har som nevnt tidligere vært når jeg har både v1 og v2 tags i samme fil, noe som er den vanlige måten å gjøre det på for å bevare kompabilitet med urgamle mp3-spillere osv som ikke er noe tema hos meg.

Men men, dette med tags er nå ikke noe problem. Itunes støtter jo 2.4 uansett, så dette ville uansett ikke være noe problem. Id3 er jo også bare et tema på mp3 biten, som jeg vel ikke bryr meg noe særlig om uansett siden nesten all musikken er FLAC med FLAC-tags.
Itunes kan aldri overta som musikkavspiller hos meg med den funksjonaliteten den har i dag (som jeg nevnte ovenfor)

Men itunes er uansett ikke noe tema annet enn det lille jeg må bruke den til for å få utnyttet iphone.
Fjernstyring av foobar2000 er uansett ikke interessant. Det er kun styring av Squeezecenter, og nå som jeg ser at også XBMC kan styres så kan dette også bli aktuelt. Og begge disse tingene er jo implementert i dag og krever ikke at itunes kjører håper jeg?

 

[otare]

Bare for å ha nevnt det: QuickTime er ikke et program, men et rutinebibliotek som forskjellige program kaller for å vise mediafiler.
Ved å porte QuickTime arkitekturen til Windows kan Apple (og alle andre) enklere porte applikasjoner fra Mac til Windows. Så Safari kaller QuickTimerutiner for å håndtere mediafiler. Det gjør iTunes også. Og QuickTime Player (som antagelig er det dere snakker om når dere nevner "programmet" QuickTime).
I MacOS er QuickTime en integrert del av OSet, mens under Windows blir det et separat lag på toppen av Windows som disse kallene passerer gjennom. QT for Windows er dermed avhengig av den underliggende strukturen på Windows, som i tidligere versjoner definitivt ikke var mye å skryte av.
Dette gjør at QT på Windows sikkert kan oppfattes som "bloatware" og ikke fungerer like sømløst og elegant som på MacOS.

Dette er ikke ment som noe "forsvar" for QT (selv om QT er et glimrende system som ikke fortjener den kritikken det ofte får av Windows-brukere som ikke vet hva QT egentlig er), men som en liten oppklaring.

 

[marsboer]

Bare for å ha nevnt det: QuickTime er ikke et program, men et rutinebibliotek som forskjellige program kaller for å vise mediafiler.
Ved å porte QuickTime arkitekturen til Windows kan Apple (og alle andre) enklere porte applikasjoner fra Mac til Windows. Så Safari kaller QuickTimerutiner for å håndtere mediafiler. Det gjør iTunes også. Og QuickTime Player (som antagelig er det dere snakker om når dere nevner "programmet" QuickTime).
I MacOS er QuickTime en integrert del av OSet, mens under Windows blir det et separat lag på toppen av Windows som disse kallene passerer gjennom. QT for Windows er dermed avhengig av den underliggende strukturen på Windows, som i tidligere versjoner definitivt ikke var mye å skryte av.
Dette gjør at QT på Windows sikkert kan oppfattes som "bloatware" og ikke fungerer like sømløst og elegant som på MacOS.

Dette er ikke ment som noe "forsvar" for QT (selv om QT er et glimrende system som ikke fortjener den kritikken det ofte får av Windows-brukere som ikke vet hva QT egentlig er), men som en liten oppklaring.

Jeg forstår at det bare er et bibliotek, men problemet slik jeg ser det, er at det ikke installerer seg som det. Det installerer seg som en intrusiv applikasjon, som man umiddelbart blir mistenksom på siden den åpenbart driver med (sikkert helt uskyldige ting) mer enn jeg ønsker at den skal gjøre.

For at jeg skal kunne godta quicktime skulle den vært slik: installeres som en ordinær codec/bibliotek og kan avspilles gjennom min eksisterende mediaspiller som default. Den skal også komme uten egne applikasjoner og definitivt uten egen avspillerapplikasjon (alternativt at den kan velges bort). Det skal også være den offisielle releasen og ikke en hacket reverse engineered versjon.

 

[otare]

Joda, forsåvidt enig i at Apple ikke hadde behøvd å legge ved QT Player.
QTPlayer på Mac er imidlertid en glimrende applikasjon med store redigeringsmuligheter (f.eks. kan den snu videoer 90° (noe som er praktisk når fruen har snudd videokameraet for å få med informasjon i høyden inn på videoe), maskere bort innhold, legge til ekstra spor (sprites, kode, ekstra tekst, lyd osv). Vet ikke om disse mulighetene ligger i QTPlayer på Windows?

 

[marsboer]

Dette er vel noe som bare må aksepteres. Men akkurat dette her er jo relativt vanlig Apple praksis og er hovedårsaken til at jeg misliker dette firmaet til tross for at det har flere gode produkter. Når jeg kjøper en mobiltelefon så ønsker jeg ikke å installere en full programpakke på PCen min, spesielt når jeg ikke ser at det strengt tatt burde vært nødvendig i det hele tatt til mine formål siden telefonen selv kan gå rett på internett.

 

[otare]

Apple har alltid sett på hardware og software som noe som hører sammen - en slags symbiose. Det er det som er hele tankegangen bak produktene deres - at man har skreddersydd hardware og software som fungerer sammen. Hovedårsaken til at iPod slo så godt an var (etter min mening) nettopp fordi de greide å få til denne symbiosen slik at det å bruke en iPod ble en videreføring av opplevelsen på Macen. At de hadde rett er det jo lett å se i ettertid.
Men selvfølgelig er ikke dette en strategi som passer for alle, og det må man bare akseptere. Det er ikke mulig å lage noe som passer for alle. Man må definere en målgruppe og prøve å treffe denne så godt som mulig. Og målgruppen for iPhone (og iPod) er de store gruppene med forbrukere som ikke er spesielt interessert i IT. Så får vi andre bruke det hvis vi synes det er greit, eller vi får bruke noe annet.

 

[marsboer]

Jupp. Jeg mistenker at det må svelges noen kameler her dessverre..

 

[nma]

Du kan fint bruke Iphone/Ipod Touch som fjernkontroll til både J.River Media Center eller Mediamonkey. Eller den kan fungere som remote desktop.
http://melloware.com/
Har ikke prøvd dette selv. Venter til høsten når det kommer en ny Ipod Touch.

Tja.Du kan skippe frem og bakover i eksisterende playlists, om hele sulamitten da ikke krasjer slik jeg har forstått det?

 

[marsboer]

Men et siste spørsmål:
Finnes det en ssh-klient til iphone?
Hadde vært genialt og i blant kunne administrere serverne hjemme med denne også.

 

[nma]

Men itunes er uansett ikke noe tema annet enn det lille jeg må bruke den til for å få utnyttet iphone.
Fjernstyring av foobar2000 er uansett ikke interessant. Det er kun styring av Squeezecenter, og nå som jeg ser at også XBMC kan styres så kan dette også bli aktuelt. Og begge disse tingene er jo implementert i dag og krever ikke at itunes kjører håper jeg?

Jeg har ikke direkte prøvd noen av disse andre, men herregud, vent til du får prøvd remote i iTunes. Det er SÅ slick og mangler kun browsing av album artist for å være bortimot komplett. Jeg tror også du vil bli overrasket av iTunes. Det er ikke perfekt, men det finnes tillegsprogrammer i både win og osx som du kan kjøre ved siden av for å slippe de mest åpenlyse manglene.
Spesielt masstagging er helt genialt (i kompanjong med en ekstra ekstern tagger til "mikrotagging"), samt playlists og smartlists, som da også kommer SC tilgode.

 

[otare]

Det gjør visst det, ja.

Sjekk denne lenken for mer info.

 

[marsboer]

Men itunes er uansett ikke noe tema annet enn det lille jeg må bruke den til for å få utnyttet iphone.
Fjernstyring av foobar2000 er uansett ikke interessant. Det er kun styring av Squeezecenter, og nå som jeg ser at også XBMC kan styres så kan dette også bli aktuelt. Og begge disse tingene er jo implementert i dag og krever ikke at itunes kjører håper jeg?

Jeg har ikke direkte prøvd noen av disse andre, men herregud, vent til du får prøvd remote i iTunes. Det er SÅ slick og mangler kun browsing av album artist for å være bortimot komplett. Jeg tror også du vil bli overrasket av iTunes. Det er ikke perfekt, men det finnes tillegsprogrammer i både win og osx som du kan kjøre ved siden av for å slippe de mest åpenlyse manglene.
Spesielt masstagging er helt genialt (i kompanjong med en ekstra ekstern tagger til "mikrotagging"), samt playlists og smartlists, som da også kommer SC tilgode.

Som nevnt tidligere så klarer ikke itunes å forstå all taggingen korrekt, samt at itunes ikke takler FLAC (bruker også ASIO-plugin i foobar2000 når jeg spiller av, men der aner jeg ikke status på itunes), så jeg kan ikke gå over til itunes uansett hvor bra det er. Uansett så kan ikke itunes erstatte foobar2000 om jeg skal bevare all nåværende funksjonalitet, samtidig som jeg kun bruker PCen til å avspille musikk når jeg sitter foran PCen med hodetelefoner. Jeg tviler på en måte at jeg kommer til å sitte med iphone når jeg har tastaturet rett foran meg foran PCen
Hvis jeg tilpasser taggingen til itunes så vil ikke SC fungere like optimalt som den gjør med dagens tags (som foobar2000 også benytter seg av) samtidig som SqueezeCenter heller ikke støtter apples losslessformat native slik at det må transcodes.

Til massetagging har jeg mp3tag. Dette programmet har ingen svakheter til dette formålet, så det er om mulig enda mer spikret enn foobar2000.

Så med andre ord så er både tag-strukturen og FLAC formatet noe som må bli værende siden dette gir meg 100% optimal utnyttelse av Squeezecenter (og også foobar2000 for den del)

Dette er ikke ment som kritikk mot itunes, bare at itunes (eller winamp og windows media player for den saks skyld) ikke er noe fornuftig valg i akkurat mitt tilfelle, siden alle disse faktisk gir meg et mindre optimalt bibliotek i SC.
Foobar2000 og SC har akkurat den samme filosofien når det kommer til tag-standarder så disse passer som hånd i hanske om man er superperfeksjonist når det kommer til dette med tags og samtidig kjører en SC-basert enhet.

 

[nma]

.. du har rett i at man ikke får pose og sekk. Blant annet "multiple artists" og ikke minst "multiple album artists" hadde vært veldig kjekt å hatt iTunes.

 

[marsboer]

.. du har rett i at man ikke får pose og sekk. Blant annet "multiple artists" og ikke minst "multiple album artists" hadde vært veldig kjekt å hatt iTunes.

Det er først og fremst multiple artists og multiple genres jeg virkelig benytter meg av og som gir en mye bedre bibliotekstruktur.

 

[noruego]

Jupp. Jeg mistenker at det må svelges noen kameler her dessverre..

Noen kameler blir det alltid ved skifte av plattform, men jeg må innrømme at det har vært færre enn fryktet da jeg gikk fra HTC til iPhone for noen måneder siden. Heldigvis er det flere aktører som jobber aktivt med å redusere størrelsen på disse puklene. For eksempel, etter siste iPhone oppgradering så kunne jeg ikke lenger synce med konvertering on the fly fra musikkbiblioteket i FLAC til iPhone. Men allerede dagen etter hadde MediaMonkey en oppdatering som igjen gjorde dette mulig.