Spotify...?..!

[Morpheus]

Jeg brukte fremgangsmåten fra denne linken: http://spotify.mikromann.net/. Genialt streamingprogram med god lydkvalitet. Enjoy

 

[Gjestemedlem]

Funket fint det. Takker så mye!

 

[Kaare G. Opsahl]

Veldig bra!! takk for tips

 

[tore_v1]

Sjekk også www.spotifyfriends.com hvor dere kan søke opp spillelister, legge ut deres, og sånt sett bli introdusert for ny musikk, samt invitere andre til å dele deres smak.

 

[Gjestemedlem]

Bra tips.

Hvis det er mange som bruker Spotify her inne kan vi jo bruke slike lister og linker aktivt for å dele musikktips på samme måte som med Youtube.

 

[bjos]

kvaliteten er såvidt jeg vet bare 160kbps, og reklamen er irriterende

Men det er jo likevel fantastisk med så mye gratis musikk

Kunne gjerne bladd opp litt penger for spotify i flac-streaming uten reklame!

 

[hagr]

kvaliteten er såvidt jeg vet bare 160kbps, og reklamen er irriterende

Men det er jo likevel fantastisk med så mye gratis musikk

Kunne gjerne bladd opp litt penger for spotify i flac-streaming uten reklame!

+1

Lyden i Spotify er grunnen til at jeg ikke bruker det mer enn jeg gjør. Hadde de streamet FLAC-filer, hadde det faktisk vært en seriøs lydkilde

 

[torem]

Lyden i Spotify er grunnen til at jeg ikke bruker det mer enn jeg gjør. Hadde de streamet FLAC-filer, hadde det faktisk vært en seriøs lydkilde

Eller kanskje streamet "Studio Master" FLAC-filer slik Linn Records selger for enkelte plater

 

[tore_v1]

For min del bruker jeg Spotify som bakgrunnsmusikk. Skal jeg lytte til noe, og ha fokus på det audiofile og ikke musikken så går det i flac, men til vanlig bruk fungerer 160kb/s ganske bra. Poenget er vel uansett å høre på musikken og ikke teknikken?

Reklamen er veldig irriterende, men jeg irriterer meg ikke over den. Jeg synes det blir feil å irritere seg over de finansierer en tjeneste som for meg er gratis. Det koster jo bare 60kr for en måned med gratis musikk. Hvor mye bruker dere på musikk som er bomkjøp i løpet av en måned? Jeg tipper at de fleste bruker mer. Spotify kan jo også spare deg for en del, ved at du kan høre det meste før du kjøper det. De burde dog hatt en mulighet for å kunne gjort en av to ting:

1. Betalt ekstra for å streame flac.
2. Hatt mulighet til å kjøpe filene du hører på i valgfri kvalitet, hvor flac gjerne kan koste et par øre ekstra grunnet båndbredde-bruk og lagringskapasitetsøkning hos tjenestetilbyder.

 

[Kaare G. Opsahl]

Spotify er en super tjeneste! Gjør ingenting at det er litt reklame innimellom. skulle bare mangle når du får et slikt fantastisk produkt

 

[Veggen]

kvaliteten er såvidt jeg vet bare 160kbps, og reklamen er irriterende
Men det er jo likevel fantastisk med så mye gratis musikk
Kunne gjerne bladd opp litt penger for spotify i flac-streaming uten reklame!

+1
Lyden i Spotify er grunnen til at jeg ikke bruker det mer enn jeg gjør. Hadde de streamet FLAC-filer, hadde det faktisk vært en seriøs lydkilde

Synes lyden fra spotify er helt ok.
Det er jo 160kbps/q5 ogg vorbis format. Det tilsvarer ca 200kbps mp3 kvalitet, du skal lytte temmelig nøye for å plages av det.

Gå også inn i Edit/Preferences og fjern avhukingen for "Enable volume normalisation". Dette påstås å bedre lydkvaliteten et hakk.

 

[Bjørn ("Orso")]

Gå også inn i Edit/Preferences og fjern avhukingen for "Enable volume normalisation". Dette påstås å bedre lydkvaliteten et hakk.

Takk! Det utgjorde ganske mye. Volumet blir selvfølgelig høyere som kan lure, men det gjorde en del med kvaliteten også.

Har selv brukt Spotify til bakgrunnsmusikk og for å sjekke ut diverse musikk. Har tidligere (før jeg slo av "Enable volume normalisation) sammenlignet kvaliteten med musikk jeg har i flac. Jeg har opplevd forskjellen som stor. Mye åpnere og mer detaljert med flac. Skal gjøre en ny sammenligning nå.

 

[roffe]

Spotify er en genial løsning for å prøvelytte til ny musikk og som bakgrunnsmusikk. Bruker det mye for å finne ut om musikken jeg vurderer å skaffe meg er verdt å bruke penger på.

Spotify har etter min mening lite med seriøs hifi å gjøre. Lydkvaliteten er rett og slett ikke oppe på nivå med ukomprimert CD eller formater med høyere oppløsning.

 

[Kaare G. Opsahl]

Det er finfin lydkvalitet til soverommet, hytta og ikke minst til det bærbare bridgeanlegget

 

[Veggen]

Lydkvaliteten er rett og slett ikke oppe på nivå med ukomprimert CD eller formater med høyere oppløsning.

Selvsagt, men synes kvaliteten er grei i forhold hva man kan forvente av en gratisløsning.
Skal det betales derimot må det opp på lossless kvalitet før det blir virkelig interessant.

 

[bjos]

"Selvsagt, men synes kvaliteten er grei i forhold hva man kan forvente av en gratisløsning.
Skal det betales derimot må det opp på lossless kvalitet før det blir virkelig interessant."

Helt enig, og appropo betaling, platekomp. har omsider lansert sin mp3butikk der man skuffende nok må betale en vesentlig slump med penger for 256kbps mp3 skuffende

 

[nma]

256kbs AAC/Vorbis syns jeg må være max for streaming. Det er passe meningsløst å tredoble båndbredden når 99.99% ikke hører forskjell. Dere som venter på lossless streaming, dere må sannsynligvis vente i evighet.
Nedlasting i lossless er selfølgelig noe annet.

 

[Gjestemedlem]

256kbs AAC/Vorbis syns jeg må være max for streaming. Det er passe meningsløst å tredoble båndbredden når 99.99% ikke hører forskjell. Dere som venter på lossless streaming, dere må sannsynligvis vente i evighet.
Nedlasting i lossless er selfølgelig noe annet.

Det er ikke meningsløst så lenge dette er det eneste mange er villig til å abbonere på. Det kan gjerne være dyrere slik at ikke alle velger det og det oppstår kapasitetsproblemer.

Ingen grunn til ikke å tilby dette. Linjekapasiteten er etterhvert mer enn god nok hos de fleste i norden i allefall.

 

[jowil]

256kbs AAC/Vorbis syns jeg må være max for streaming. Det er passe meningsløst å tredoble båndbredden når 99.99% ikke hører forskjell. Dere som venter på lossless streaming, dere må sannsynligvis vente i evighet.
Nedlasting i lossless er selfølgelig noe annet.

Det er ikke meningsløst så lenge dette er det eneste mange er villig til å abbonere på. Det kan gjerne være dyrere slik at ikke alle velger det og det oppstår kapasitetsproblemer.

Ingen grunn til ikke å tilby dette. Linjekapasiteten er etterhvert mer enn god nok hos de fleste i norden i allefall.

Med Gigabit internettlinje tilgjengelig er det vel ikke særlig tvil om at kapasitet er det minste problemet i fremtiden.

 

[roffe]

Med Gigabit internettlinje tilgjengelig er det vel ikke særlig tvil om at kapasitet er det minste problemet i fremtiden.

Det er ikke hastigheten inn i veggen til sluttbruker som er den største flaskehalsen, det er backbone-nettet. Om du forestiller deg at på en kjip TV-kveld med godt utbygde internettbaserte tjenester i fremtiden, og la oss si 50000 husstander i Oslo laster ned video on demand med 1000kbps, så krever det alene en konstant strøm av data på 50 Gigabit per sekund. Den hastigheten er det greit å oppnå med dagens ADSL inn i veggen, men backbonet sliter. Så kapasitet i båndbredden vil alltid være en utfordring. Med HD-video er utfordringen enda større.

Jf. en viss datamoguls historiske uttalelse om at ingen personlig datamaskin noensinne ville behøve mer internminne enn 640 kB...

 

[jowil]

Med Gigabit internettlinje tilgjengelig er det vel ikke særlig tvil om at kapasitet er det minste problemet i fremtiden.

Det er ikke hastigheten inn i veggen til sluttbruker som er den største flaskehalsen, det er backbone-nettet. Om du forestiller deg at på en kjip TV-kveld med godt utbygde internettbaserte tjenester i fremtiden, og la oss si 50000 husstander i Oslo laster ned video on demand med 1000kbps, så krever det alene en konstant strøm av data på 50 Gigabit per sekund. Den hastigheten er det greit å oppnå med dagens ADSL inn i veggen, men backbonet sliter. Så kapasitet i båndbredden vil alltid være en utfordring. Med HD-video er utfordringen enda større.

Jf. en viss datamoguls historiske uttalelse om at ingen personlig datamaskin noensinne ville behøve mer internminne enn 640 kB...

Kan ikke se for meg at utviklingen stanser opp på dette punktet heller, nei. ;D

 

[Brasse]

Spotify have automated systems that are fed lossless music and metadata direct from the record companies. The system converts and compresses each track into a smaller (but still relatively high-quality) Ogg Vorbis file and adds it to the Spotify database along with the corresponding tags (artist, title, album, genre, runtime, publisher). This is all completely automated: contrary to what you might have thought, Spotify do not pay hundreds of students to sit and rip CDs all day. But there's a problem in that some suppliers provide poorly tagged track names, frequently missing out the name of a mix. So you end up with lots of EPs that seem to have the same song 7 or 8 times in a row, when in fact they're all different mixes. I hope Spotify come up with a fix for this soon, as it's the biggest annoyance for me.

Lossless-delen er altså der allerede. Vil tru det kuner eit spørsmål om tid / forretningsmodell om når vi får høgare kvalitet på musikken.
Sitatet er hentet herfra: http://www.pansentient.com/2009/02/spotify-predictions.html

 

[Bent]

Jeg bruker Spotify også til bakgrunnsmusikk og festmusikk, så lenge jeg ikke bedriver aktiv lytting synes jeg lydkvaliteten er helt ok.
Jeg har Spotify Premium(99kr/mnd.) og det er ikke bare reklamen du slipper, utvalget av musikk er også større.
Synes dette er flott måte å sjekke ut ny musikk på lovlig måte.

 

[Brasse]

Har vel tilfeldigvis ikkje tilgang til AC/DC, Metallica, Led Zeppelin, Beatles og Pink Floyd når du har Premium? :

 

[Bent]

Har nok desverre ingen av de , det må jo ha noe med rettigheter å gjøre.

 

[pedal]

Jeg brukte fremgangsmåten fra denne linken: http://spotify.mikromann.net/. Genialt streamingprogram med god lydkvalitet. Enjoy

Har opprettet konto og lytter nå på det første albumet; Steve Hillage OPEN. Har ikke hørt den siden jeg kjøpte LP'n for 30 år siden. Dette er toppers, Morf!

Merkelig gjenhør, forresten. Kjenner ikke igjen plata. Det viste seg at re-utgivelsen har endret rekkefølgen på låtene og fått 5 nye spor. Makan! Ser fram til mye digg og nye overraskelser her framover.

 

[Bjørn.H]

Takk for tipset! Det var lett å få seg en konto.

 

[Svirre]

Jeg har Spotify Premium(99kr/mnd.) og det er ikke bare reklamen du slipper, utvalget av musikk er også større.

Er du sikker på det? Kilde?

 

[bjos]

Det som iallefall er sikkert er at du får tilgang på noe musikk før andre jf. de eksklusive førpremierene som det reklameres med

 

[Wright]

Aner ikke om oppskriften på å opprette konto uten invitasjon fungerer godt, om den ikke gjør det er noen av mine overskuddsinvites under, first come etc.
gfn9KScS3Fpk3gxK
59m62jwCf8pMs7Wc
5U3WjTy7N5mktLXj

 

[ChrisX]

256kbs AAC/Vorbis syns jeg må være max for streaming. Det er passe meningsløst å tredoble båndbredden når 99.99% ikke hører forskjell. Dere som venter på lossless streaming, dere må sannsynligvis vente i evighet.
Nedlasting i lossless er selfølgelig noe annet.

+1

 

[HoJ]

Noen som vet om det er mulig å koble squeezebox til spotify?

 

[Kaare G. Opsahl]

Sjekk ut dette
http://www.hifisentralen.no/forum/index.php?topic=33881.0

 

[HoJ]

Takker, dette var ikke lett for "stakars" meg

 

[Gjestemedlem]

Nei litt kronglete er det å sette opp, men det fungerer helt greit når det er oppe og går.

 

[bjos]

Er det bare meg eller blir det mer og mer snakke-reklame på spotify?

 

[tore_v1]

De skal bare ha oss over på premium.. Jeg får ta det når pengene fra skattefuten kommer..

 

[Morpheus]

Hyggelig å høre at linken har vært til glede for dere . Litt for dumt å gå stille i dørene med slik informasjon... Dersom man ikke ikke ser bruksnytten av Spotify mangler man kreativitet.....

Hører akkurat på: http://open.spotify.com/track/4hgAINjdBUHBka8stTqzNr
Hadde ikke hørt om Viacheslav Grokhovsky før den den dukket opp under et søk for noe helt annet...

Samme med Ulli Bögershausen: http://open.spotify.com/track/7fVwD8hadz7oJCPvytIHnN

Som igjen ledet meg til det lille Sør-Koreanske musikalske talentet Sungha Jung etter en duett de spillte...

Se f.eks:

 

[bjos]

dummeste spotifyreklamen, ever? kjøpe premium og få snikpremiere på blurs nye best of skive! best of skive? alle blur hitsa ligger jo på spotifty allerede.

 

[Svirre]

Det ser ut til at vi som betaler for Premium endelig får litt flere fordeler enn kun å slippe reklamen:

http://www.itavisen.no/816702/spotify-med-hoykvalitet

Abonnenter får bedre lyd.


Den meget populære musikkstreaming-tjenesten Spotify er hyggelig mot sine betalende abonnenter.

Selskapet har tidligere lovet at de som abonnerer på tjenesten og betaler 99 kroner i måneden vil få stadig flere fordeler i tiden fremover, og nå begynner de første resultatene å dukke opp.

Oppgradert
Det skal altså snart være mulig å lytte til musikk i CD-kvalitet, altså opptil 320 kbps (sangene bruker Ogg Vorbis-kodek). Ingen andre streaming-tjenester skal kunne skryte på seg tilsvarende kvalitet, og Spotify har hittil holdt seg til 160 kbps.

Kun de mest populære sangene vil være tilgjengelige i høykvalitet til å begynne med, men over de kommende månedene skal hele katalogen konverteres til 320 kbps. Brukerne skal kunne krysse av for høykvalitet under preferanser.