M
Morpheus
Gjest
Jeg brukte fremgangsmåten fra denne linken: http://spotify.mikromann.net/. Genialt streamingprogram med god lydkvalitet. Enjoy
+1bjos skrev:kvaliteten er såvidt jeg vet bare 160kbps, og reklamen er irriterende
Men det er jo likevel fantastisk med så mye gratis musikk
Kunne gjerne bladd opp litt penger for spotify i flac-streaming uten reklame!
Eller kanskje streamet "Studio Master" FLAC-filer slik Linn Records selger for enkelte platerhagr skrev:Lyden i Spotify er grunnen til at jeg ikke bruker det mer enn jeg gjør. Hadde de streamet FLAC-filer, hadde det faktisk vært en seriøs lydkilde
Synes lyden fra spotify er helt ok.hagr skrev:+1bjos skrev:kvaliteten er såvidt jeg vet bare 160kbps, og reklamen er irriterende
Men det er jo likevel fantastisk med så mye gratis musikk
Kunne gjerne bladd opp litt penger for spotify i flac-streaming uten reklame!
Lyden i Spotify er grunnen til at jeg ikke bruker det mer enn jeg gjør. Hadde de streamet FLAC-filer, hadde det faktisk vært en seriøs lydkilde
Takk! Det utgjorde ganske mye. Volumet blir selvfølgelig høyere som kan lure, men det gjorde en del med kvaliteten også.Veggen skrev:Gå også inn i Edit/Preferences og fjern avhukingen for "Enable volume normalisation". Dette påstås å bedre lydkvaliteten et hakk.
Selvsagt, men synes kvaliteten er grei i forhold hva man kan forvente av en gratisløsning.roffe skrev:Lydkvaliteten er rett og slett ikke oppe på nivå med ukomprimert CD eller formater med høyere oppløsning.
Det er ikke meningsløst så lenge dette er det eneste mange er villig til å abbonere på. Det kan gjerne være dyrere slik at ikke alle velger det og det oppstår kapasitetsproblemer.Man skrev:256kbs AAC/Vorbis syns jeg må være max for streaming. Det er passe meningsløst å tredoble båndbredden når 99.99% ikke hører forskjell. Dere som venter på lossless streaming, dere må sannsynligvis vente i evighet.
Nedlasting i lossless er selfølgelig noe annet.
Med Gigabit internettlinje tilgjengelig er det vel ikke særlig tvil om at kapasitet er det minste problemet i fremtiden.Gjestemedlem skrev:Det er ikke meningsløst så lenge dette er det eneste mange er villig til å abbonere på. Det kan gjerne være dyrere slik at ikke alle velger det og det oppstår kapasitetsproblemer.Man skrev:256kbs AAC/Vorbis syns jeg må være max for streaming. Det er passe meningsløst å tredoble båndbredden når 99.99% ikke hører forskjell. Dere som venter på lossless streaming, dere må sannsynligvis vente i evighet.
Nedlasting i lossless er selfølgelig noe annet.
Ingen grunn til ikke å tilby dette. Linjekapasiteten er etterhvert mer enn god nok hos de fleste i norden i allefall.
Det er ikke hastigheten inn i veggen til sluttbruker som er den største flaskehalsen, det er backbone-nettet. Om du forestiller deg at på en kjip TV-kveld med godt utbygde internettbaserte tjenester i fremtiden, og la oss si 50000 husstander i Oslo laster ned video on demand med 1000kbps, så krever det alene en konstant strøm av data på 50 Gigabit per sekund. Den hastigheten er det greit å oppnå med dagens ADSL inn i veggen, men backbonet sliter. Så kapasitet i båndbredden vil alltid være en utfordring. Med HD-video er utfordringen enda større.jowil skrev:
Kan ikke se for meg at utviklingen stanser opp på dette punktet heller, nei. ;Droffe skrev:Det er ikke hastigheten inn i veggen til sluttbruker som er den største flaskehalsen, det er backbone-nettet. Om du forestiller deg at på en kjip TV-kveld med godt utbygde internettbaserte tjenester i fremtiden, og la oss si 50000 husstander i Oslo laster ned video on demand med 1000kbps, så krever det alene en konstant strøm av data på 50 Gigabit per sekund. Den hastigheten er det greit å oppnå med dagens ADSL inn i veggen, men backbonet sliter. Så kapasitet i båndbredden vil alltid være en utfordring. Med HD-video er utfordringen enda større.jowil skrev:
Jf. en viss datamoguls historiske uttalelse om at ingen personlig datamaskin noensinne ville behøve mer internminne enn 640 kB...
Lossless-delen er altså der allerede. Vil tru det kuner eit spørsmål om tid / forretningsmodell om når vi får høgare kvalitet på musikken.Spotify have automated systems that are fed lossless music and metadata direct from the record companies. The system converts and compresses each track into a smaller (but still relatively high-quality) Ogg Vorbis file and adds it to the Spotify database along with the corresponding tags (artist, title, album, genre, runtime, publisher). This is all completely automated: contrary to what you might have thought, Spotify do not pay hundreds of students to sit and rip CDs all day. But there's a problem in that some suppliers provide poorly tagged track names, frequently missing out the name of a mix. So you end up with lots of EPs that seem to have the same song 7 or 8 times in a row, when in fact they're all different mixes. I hope Spotify come up with a fix for this soon, as it's the biggest annoyance for me.
Har opprettet konto og lytter nå på det første albumet; Steve Hillage OPEN. Har ikke hørt den siden jeg kjøpte LP'n for 30 år siden. Dette er toppers, Morf!Morpheus skrev:Jeg brukte fremgangsmåten fra denne linken: http://spotify.mikromann.net/. Genialt streamingprogram med god lydkvalitet. Enjoy
Er du sikker på det? Kilde?Bent skrev:Jeg har Spotify Premium(99kr/mnd.) og det er ikke bare reklamen du slipper, utvalget av musikk er også større.
+1Man skrev:256kbs AAC/Vorbis syns jeg må være max for streaming. Det er passe meningsløst å tredoble båndbredden når 99.99% ikke hører forskjell. Dere som venter på lossless streaming, dere må sannsynligvis vente i evighet.
Nedlasting i lossless er selfølgelig noe annet.
Abonnenter får bedre lyd.
Den meget populære musikkstreaming-tjenesten Spotify er hyggelig mot sine betalende abonnenter.
Selskapet har tidligere lovet at de som abonnerer på tjenesten og betaler 99 kroner i måneden vil få stadig flere fordeler i tiden fremover, og nå begynner de første resultatene å dukke opp.
Oppgradert
Det skal altså snart være mulig å lytte til musikk i CD-kvalitet, altså opptil 320 kbps (sangene bruker Ogg Vorbis-kodek). Ingen andre streaming-tjenester skal kunne skryte på seg tilsvarende kvalitet, og Spotify har hittil holdt seg til 160 kbps.
Kun de mest populære sangene vil være tilgjengelige i høykvalitet til å begynne med, men over de kommende månedene skal hele katalogen konverteres til 320 kbps. Brukerne skal kunne krysse av for høykvalitet under preferanser.