Duplikater i iTunes

McLaren

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.02.2002
Innlegg
1.911
Antall liker
273
Torget vurderinger
11
jeg skulle spille av noe musikk i iTunes, men fikk beskjed om at ikke filen ble funnet.

Jeg har musikken på 2 hardisker.

Jeg importerte den ene men nå har jeg dobbelt av alle disse sangene.

Det er ett uropstegn bak de sangene i iTu7nes som ikke kan spilles da de visstnok ikke er orginalfilen, og rett under er samme sporet uten utropstegn, men det kan fint spilles. det nederste er nok det jeg har lagt til på nytt fra hardisken min.

Mitt spørsmål er da:

Hvordan rydder jeg opp i dette rotet?

Jeg kunne ikke finne en angre knapp eller noget i iTunes, men jeg fant en finkskjon som viste duplikater. Men der stopper det også.

McLaren
 

Vegardaase

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.07.2005
Innlegg
1.963
Antall liker
2
Om du skal flytte på biblioteket på den manuelle måten er det viktig at du sletter bilioteket i iTunes før du legger til på nytt. Ellers vil fortsatt henvisningen til den gamle låten ligge i bilioteket og alt blir fort meget uoversiktelig... Utropstegnet betyr at iTunes ikke kan finne plasseringen som henvisningen i iTunes peker til.

Om det kun er snakk om et mindre antall ville jeg sortert sangene slik at utropstegnene kommer etterhverandre feks sorter etter " dato lagt til". Marker den første->hold inne shift->marker den siste og slett. Dette er imidlertid en livsfarlig øvelse og bør kun brukes om du har full kontroll....

Om det er store datamengder har jeg ikke noe annet forslag enn å slette alt i iTunes og legge til de to diskene på nytt. Her er det imidlertid veldig viktig å holde tungen rett i munnen og trykke "behold orginalfiler" når du sletter. Om det er eksterne disker ville jeg også koblet dem fra fysisk for å garantere at det ikke blir noe krøll...
 

McLaren

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.02.2002
Innlegg
1.911
Antall liker
273
Torget vurderinger
11
Nå er alt i orden igjen. Hadde jeg trykket feil hadde 890gb med lossless blitt borte.

Det tok lang tid skal det sies.

McLaren
 
V

vredensgnag

Gjest
Akkurat her syns jeg det er en feil i iTunes (! - jeg som ellers syns Apple er suverent.)

Dersom nettverksforbindelsen til musikkserver brytes, så defaulter iTunes tilbake til harddisken på den computer det er installert i. Og da får man slik melding som den MacLaren fikk, og om man ikke vet at man da skal gå til VALG>Avansert, osv -- så kan man risikere å lage rot, eller tom. slette det man har.

Denne feilen - som jeg velger å kalle det - har vært i iTunes i lang tid. Man kan unngå det ved å fjerne Musikk-mappen på den computeren som iTunes programmet er installert på, men det er langt fra ideelt, da man helst vil ha iTunes Library i denne mappen ... for hurtigst mulig search av cover-art, osv.
Men de kunne gjerne gitt meg et "Never change destination library" valg!
 

Vegardaase

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.07.2005
Innlegg
1.963
Antall liker
2
Enig med siste taler. Har selv noen ganger måtte gå inn for å endre dette og det har vært helt problemfritt. Allikevel er det en åpenbar feil som fort kan ramme brukere som ikke er så drevne med programmet.
 
P

Parelius

Gjest
Det er verre enn som så; når du stiller inn pref. (f.eks. imporformat), så gjelder de over alle biblioteker en måtte ha. Hvert bibliotek skulle ha inneholdt sin egen pref.. Helt høl i hue det Apple gjør her, om jeg da ikke har oversett noe veldig dypsindig.
 

SOEDAL

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.03.2002
Innlegg
3.099
Antall liker
497
Jeg har også et problem med duplikater i Itunes.Itunes viser at jeg har diverse duplikater, faktisk hele 8 giga med filer. Når jeg bruker frontrow ses mange av disse duplikatene, men ikke alle. Skal jeg ta sjansen på å slette alle filene under ett i Itunes eller må jeg gå den lange veien og slette dem enkeltvis?
 

Brasse

Hi-Fi freak
Ble medlem
26.05.2008
Innlegg
5.095
Antall liker
9
iTunes Library Manager makes backup copies of your iTunes Music Library database file and iTunes Preferences, allowing you to easily save multiple iTunes Library and Preferences configurations that can be retrieved and loaded at any time.

http://www.macupdate.com/info.php/id/7689
 

Smorltork

Medlem
Ble medlem
25.04.2009
Innlegg
37
Antall liker
0
Parelius skrev:
Det er verre enn som så; når du stiller inn pref. (f.eks. imporformat), så gjelder de over alle biblioteker en måtte ha. Hvert bibliotek skulle ha inneholdt sin egen pref.. Helt høl i hue det Apple gjør her, om jeg da ikke har oversett noe veldig dypsindig.
Et "nettverks-iTunes" hadde vært stas, selv om det hadde kostet noen hundrelapper. iTunes er grunnsolid sammenlignet med alle de evige eksperimentene som tilbys fra Open Source-amatørene, men det bærer preg av sitt enkle opphav.
 
M

marsboer

Gjest
Smorltork skrev:
Parelius skrev:
Det er verre enn som så; når du stiller inn pref. (f.eks. imporformat), så gjelder de over alle biblioteker en måtte ha. Hvert bibliotek skulle ha inneholdt sin egen pref.. Helt høl i hue det Apple gjør her, om jeg da ikke har oversett noe veldig dypsindig.
Et "nettverks-iTunes" hadde vært stas, selv om det hadde kostet noen hundrelapper. iTunes er grunnsolid sammenlignet med alle de evige eksperimentene som tilbys fra Open Source-amatørene, men det bærer preg av sitt enkle opphav.
Nå må man ikke akkurat bruke open source. Ingen av de mest aktuelle alternativene til itunes er open source. F.eks Foobar2000, winamp, media monkey og xxhighend.
På Windows plattformen er forøvrig ikke itunes noen solid affære i det hele tatt, så dette med soliditet går jeg ut fra at gjelder på OS X.

Itunes er fint så lenge man ikke har avanserte behov. Hadde den også dekket alle avanserte behov hadde den sannsynligvis ikke vært så brukervennlig som mange oppfatter den som i dag.
 

Smorltork

Medlem
Ble medlem
25.04.2009
Innlegg
37
Antall liker
0
marsboer skrev:
Nå må man ikke akkurat bruke open source. Ingen av de mest aktuelle alternativene til itunes er open source. F.eks Foobar2000, winamp, media monkey og xxhighend.
Mulig det er forskjell på Mac og Windows her. Eller på gratis og dyr programvare. Eller på hva som oppfattes som bra og dårlig. De alternativene som finnes på Mac er gratis, med behov for komplekse tilpasninger før de er brukbare for andre enn de spesielt interesserte som ser eksperimenter med oppsettet som mer interessant enn praktisk bruk. Og de er kanskje bare ustabile etter en kresen Mac-brukers mening. Mange bruker Plex, Boxee o.s.v. med stor glede, tar all mekkingen som må til for at det skal virke som en bonus, og bryr seg ikke om at de må ta en omstart på Mac'en en gang imellom. For meg er imidlertid omstart noe som bare skal være nødvendig ved systemoppgraderinger og strømbrudd, og programvare skal virke uten eksperimentell tilpasning.

På Windows plattformen er forøvrig ikke itunes noen solid affære i det hele tatt, så dette med soliditet går jeg ut fra at gjelder på OS X.
Du vet, vi Mac-brukere opplever alltid Windows som trøblete. Har ikke opplevd iTunes på Mac som mer trøblete enn noe annet program jeg har testet på den plattformen. Men siden jeg bruker Mac til daglig, har jeg begrenset erfaring med Windows-versjonen.

[qoute]Itunes er fint så lenge man ikke har avanserte behov. Hadde den også dekket alle avanserte behov hadde den sannsynligvis ikke vært så brukervennlig som mange oppfatter den som i dag.[/quote]

Ja, det er hovedpoenget.

Og så kan man diskutere hva som er "avanserte behov", og hva som er glede over mekking for mekkingens skyld.
 
M

marsboer

Gjest
Smorltork skrev:
marsboer skrev:
Nå må man ikke akkurat bruke open source. Ingen av de mest aktuelle alternativene til itunes er open source. F.eks Foobar2000, winamp, media monkey og xxhighend.
Mulig det er forskjell på Mac og Windows her. Eller på gratis og dyr programvare. Eller på hva som oppfattes som bra og dårlig. De alternativene som finnes på Mac er gratis, med behov for komplekse tilpasninger før de er brukbare for andre enn de spesielt interesserte som ser eksperimenter med oppsettet som mer interessant enn praktisk bruk. Og de er kanskje bare ustabile etter en kresen Mac-brukers mening. Mange bruker Plex, Boxee o.s.v. med stor glede, tar all mekkingen som må til for at det skal virke som en bonus, og bryr seg ikke om at de må ta en omstart på Mac'en en gang imellom. For meg er imidlertid omstart noe som bare skal være nødvendig ved systemoppgraderinger og strømbrudd, og programvare skal virke uten eksperimentell tilpasning.

På Windows plattformen er forøvrig ikke itunes noen solid affære i det hele tatt, så dette med soliditet går jeg ut fra at gjelder på OS X.
Du vet, vi Mac-brukere opplever alltid Windows som trøblete. Har ikke opplevd iTunes på Mac som mer trøblete enn noe annet program jeg har testet på den plattformen. Men siden jeg bruker Mac til daglig, har jeg begrenset erfaring med Windows-versjonen.

[qoute]Itunes er fint så lenge man ikke har avanserte behov. Hadde den også dekket alle avanserte behov hadde den sannsynligvis ikke vært så brukervennlig som mange oppfatter den som i dag.
Ja, det er hovedpoenget.

Og så kan man diskutere hva som er "avanserte behov", og hva som er glede over mekking for mekkingens skyld.
[/quote]

Nå er jo Foobar2000 er helt gratis, og f.eks Winamp er også gratis om man ikke går for pro-versjonene)
Alle disse fungerer utmerket og stabilt out-of-the-box (spesielt foobar2000 som jeg anbefaler foran de andre på dette punktet). Foobar2000 støtter i tillegg det aller meste av formater, og er når det gjelder akkurat det med å avspille musikken mer plug and play enn f.eks WMP og itunes dersom man har mye musikk i ulike formater (f.eks FLAC).

Men det er jo selvsagt ikke sikkert man liker brukegrensesnittet, og ingen skal vel påstå at f.eks foobar2000 ser direkte lekkert ut i sin standard form og da kan man jo mekke litt å få et helt sinnsykt utseende, men dette er som du sier mer for de spesielt interesserte. Det er jo nettopp dette med design og brukervennlighet for nybegynnere som Apple har gjort seg store på.
Da er det i hvertfall fint at vi har ulike valgmuligheter som retter seg mot ulike segmenter og kunnskapsnivå, så står jeg fritt til å velge foobar2000 fordi jeg ønsker maksimal kontroll over alle aspekter, eller itunes om jeg ønsker en totalpakke som tar greie beslutninger for meg.
 

Smorltork

Medlem
Ble medlem
25.04.2009
Innlegg
37
Antall liker
0
For all del.

For meg, som er svært langt fra å være nybegynner, er det bortkastet tid og energi å måtte "ta beslutninger" på alle mulige plan. Jeg vet hva jeg trenger, og velger programvare som gir meg dette. F.eks. ser jeg ingen grunn til at jeg skulle kaste bort livet på å sortere musikksamlingen på en annen måte, når iTunes helt automatisk legger alt på plass etter artist og album, med det jeg trenger av metadata hentet automatisk inn fra Internet. I de tilfellene jeg ønsker å legge inn eller redigere metadata selv, er iTunes' løsninger tilstrekkelige for meg. iTunes-samlingen kan spilles av via andre løsninger det er aktuelt for meg å bruke, uten at jeg trenger å forandre på organiseringen.

Det er surt at iTunes i øyeblikket ikke kan spille av FLAC (til tross for at det finnes et gratis plug-in som utvikleren hevder at gjør dette mulig). Men det er ikke verre enn at min foreløpig begrensede FLAC-samling ligger i en egen mappe og kan spilles av med annen programvare om jeg ønsker det, mens jeg har Apple Lossless-kopier i iTunes.

Den største innvendingen min mot iTunes er at jeg må velge ett bibliotek av gangen, og altså ikke får samtidig tilgang på CD-kvalitetsfiler fra nettverksdisk, og MP3 på den bærbare Mac'en. Apple TV med Boxee e.l. ville antagelig ha løst dette problemet (i likhet med en Squeezebok e.l., som imidlertid er uaktuelt for meg, både pga prisen og fordi det ikke har 802.11n), men Boxee ville ikke kunne spille filer med kopisperre (som det fortsatt er noen igjen av, tross plateselskapenes frislipp på iTunes Store). Jeg ville måtte bytte "høyttaler" fra Apple TV til AirPort Express for å spille de beskyttede filene. Ikke noe problem om man alltid spiller samlede album; et irritasjonsmoment med blandede spillelister.

Min konklusjon er uansett, at inntil noen lager et fungerende plug-in for QuickTime/iTunes, er FLAC mer komplisert på Mac enn hva andre formater (inklusive fysiske CDer og DVDer) er, fordi det krever at man bruker et annet program enn iTunes. Men de programmene som kreves, er i seg selv ikke mer kompliserte i bruk enn et hvilket som helst av de musikkspillerne jeg har sett på Windows.

REDIGERT: Ser at det siste avsnittet hører hjemme i en annen tråd. Lett å gå surr...
 
Topp Bunn