mp3 som CBR eller VBR ?

Hva mener dere er best å sette om en absolutt skal komprimere mp3 filer. Constant Bit Rate (CBR), eller Variabel Bit Rate (VBR) ?
Er jo ikke alltid vbr støttes, må kanskje derfor holde meg til cbr...

paviola skrev:

Hva mener dere er best å sette om en absolutt skal komprimere mp3 filer. Constant Bit Rate (CBR), eller Variabel Bit Rate (VBR) ?
Er jo ikke alltid vbr støttes, må kanskje derfor holde meg til cbr...

Klikk for å utvide...

Egentlig svarer du vel på spørsmålet selv ?

«Etter sigende» - for en gitt gjennomsnittlig bithastighet og codec skal VBR være best - du setter et «konstant» «kvalitetsnivå» (EDIT ved komprimering), kontra CBR hvor du setter bit-hastigheten og «kvalitetsnivået» kan variere avhengig av kompleksiteten i lydene som skal komprimeres. Ulempen med VBR er evt. kompatibilitet og evt båndbreddebegrensing. Dvs etter det lille jeg har forstått.

mvh
KJ

Finnes det noe som ikke støtter vbr mp3-filer lenger? Det er mange år siden jeg har støtt på det problemet. Når det gjelder cbr kontra vbr er det utvilsomt vbr som gir den mest fornuftige balansen mellom kvalitet og filstørrelse. Denne oversikten fra hydrogenaudio forklarer det greit:



De få gangene jeg trenger mp3 nå om dagen konverterer jeg flac-filene mine med lame til V0 mp3-filer.

VBR gir alltid best compression ratio vs lydkvalitet. Ikke noe å stusse på egentlig.
Kjører alltid med VBR v0 om jeg trenger mp3 (svært sjelden)