Lossless MP3HD codec tools released

Noe interessant her?

http://www.elektor.com/news/lossles..._source=UK&utm_medium=email&utm_campaign=news

Filstørrelse som FLAC ca, men lossless og mp3. Kjekt.
Men det koster pæng ser jeg. Det er vel et lite drawback i disse open source-tider?

Jepps.

"The extensions to the MP3 format contained in MP3HD are proprietary, and anyone wanting to sell devices containing the encoder or decoder must obtain a license."

Det gjør det til et uinteressant og unødvendig format. Dette vil bare være til hinder for en videre implementering av FLAC i avspillere og er defor mer til skade enn til gavn.

Til bruk i lommedisco er vel 320 mp3 greit nok uansett, svært få som drasser rundt på avspillerutstyr som trenger bedre lyd enn det.

Man skal både ha finkalibert utstyr og ører for å skille 44.1/16 og skikkelig kodet (dvs. LAME) mp3@320kbps uansett, så ja, enig med deg, Deph.

Val: syns du det? Jeg rippa, for morro skyld, siste satsen i Tchaikovskys 5. (med Stokowski) i både Lossless og 320MP3 med iTunes og jeg syns forskjellen var påtagelig. Dog, ikke testa blindt, men jeg opplevde at Mp3 ble mye flatere og dødere i lyden. Men kanskje ikke iTunes bruker LAME-koding?

Jeg vet ikke hva itunes gjør.

En gang jeg gidder skal jeg prøve en FLAC -> mp3 omkoding med dbPoweramp og høre. Har sikkert noe musikk som er vanskelig. Cembalo f.eks.

Jeg pleide å forfekte fordelene ved MP3 på dette forum når gigabytes fortsatt var passe dyrt, og fordommene mot MP3 og kompresjon generelt var som verst.

Uansett. På den tiden kunne jeg ikke med hånda på hjertet høre forskjell på original og 320kbs, og jammen er jeg ikke sikker på om jeg gjorde det med 256kbs heller. Og når diskplass var såpass dyrt, så syntes jeg at fordelene veide mest.

Idag høres jeg "helt sikkert" forskjell på 256kbs og "nesten helt sikkert" på 320kbs. Jeg får prøve med ABX-pluginen til Foobar en dag for å være helt sikker..
Men AAC på 320kbs har jeg ikke enda fått testet.

På den annen side syns jeg AAC @ AVG 100kbs høres megagreit ut på iPoden.

Nok OT, poenget er:
Jeg prøver å holde en kopi av Flac-biblioteket i AAC@100kbs men har enda ikke kommet fram til et system jeg er helt fornøyd med..
Mm f.eks iTunes kunne strippet denne unødvendige MP3HD informasjone fra filene ved overføring til iPod, så hadde dette vært genialt. Jeg er i utgangspunktet litt skeptisk til å oppbevare slikt i ID-taggene av diverse årsaker, men jeg liker selve konseptet. Hvis man i tilleg kunne bestemt kvaliteten på den mp3'en (eller AAC'en eller annet), så hadde det vært veldig nyttig..

btw. Wavepack (*.wv) har også et system ala dette men det benytter seg av 2 separate filer og er lite støttet.

Man skrev:

Nok OT, poenget er:
Jeg prøver å holde en kopi av Flac-biblioteket i AAC@100kbs men har enda ikke kommet fram til et system jeg er helt fornøyd med..
Mm f.eks iTunes kunne strippet denne unødvendige MP3HD informasjone fra filene ved overføring til iPod, så hadde dette vært genialt. Jeg er i utgangspunktet litt skeptisk til å oppbevare slikt i ID-taggene av diverse årsaker, men jeg liker selve konseptet. Hvis man i tilleg kunne bestemt kvaliteten på den mp3'en (eller AAC'en eller annet), så hadde det vært veldig nyttig..

btw. Wavepack (*.wv) har også et system ala dette men det benytter seg av 2 separate filer og er lite støttet.

Klikk for å utvide...

Litt usikker på om dette er relevant for deg, men...

Jeg har alle mine filer i Apple Lossless/FLAC, og benytter Mediamonkey for overføring av filer til Ipod'en. Mediamonkey har en funksjon som gjør det mulig å konvertere fra ALAC/FLAC til ønsket mp3 format ved overføring til Ipod. Super-bra funksjon - du slipper da å ha to sett med musikkbibliotek.