Side 1 av 11 123 ... SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 202
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Overivrig entusiast Vapor's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2002
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    821
    Tagget i
    1 Innlegg

    FLAC og MAC...??

    Nå ser det ut som PCen synger på siste verset...og jeg har lyst på Imac.

    Musikken har jeg i FLAC filer på en ekstern disk....og spiller av trådløst med squeezebox.

    Vil det gå like greit med Mac?? eller må FLAC filene konverteres til apple-lossless (eller noe sånt...)
    Kenwood KD 550 - Squeeze box Duett - Abrahamsen V6.0 - Conrad-johnson PV11 - Conrad johnson MV 52 - Klipsch Heresy III

  2. #2
    Æresmedlem Valentino's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2008
    Sted
    Ottestad
    Innlegg
    16,990
    Tagget i
    1 Innlegg

    FLAC og MAC...??

    Last ned SC for OS X & kjøyr.
    Vik fra meg, O kjetterske Vranglærere! Jeg hører forskjell på alt! Halleluja!
    Anleggstråd: Bipolare Valentinos drodleDipol
    And you can't find your waitress with a Geiger counter and she hates you and your friends and you just can't get served without her

  3. #3
    Overivrig entusiast Vapor's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2002
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    821
    Tagget i
    1 Innlegg

    FLAC og MAC...??

    da lurer jeg på....hva er SC ?
    Kenwood KD 550 - Squeeze box Duett - Abrahamsen V6.0 - Conrad-johnson PV11 - Conrad johnson MV 52 - Klipsch Heresy III

  4. #4
    Æresmedlem Valentino's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2008
    Sted
    Ottestad
    Innlegg
    16,990
    Tagget i
    1 Innlegg

    FLAC og MAC...??

    Sorry.
    SC er SqueezeCenter. Her finner du for OS X også: http://www.slimdevices.com/su_downloads.html
    Vik fra meg, O kjetterske Vranglærere! Jeg hører forskjell på alt! Halleluja!
    Anleggstråd: Bipolare Valentinos drodleDipol
    And you can't find your waitress with a Geiger counter and she hates you and your friends and you just can't get served without her

  5. #5
    Hifi Freak Ulf-B's Avatar
    Ble medlem
    May 2008
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    7,787
    Tagget i
    0 Innlegg

    FLAC og MAC...??

    Det du sier, er at FLAC er FLAC - uansett hvilken PC man har brukt til å spille inn musikken på? Og at den derfor kan spilles av via en hvilken som helst avspiller som forstår seg på FLAC. Noen ganger må jeg bare få det inn med teskjeer.
    1) SB Touch m/iPad, Beolab 5
    2) SB Touch, Weiss DAC-1 MkII, Get-boks, Hegel HD20 DAC, Copland DRC-205, Primare BD32, ML 326s, 2x Bryston PP 300 SST, ProAc DB1, REL S3 sub
    3) SB Touch, Benchmark DAC-3 HGC, 2x Benchmark AHB2, ProAc D1, ProAc ER-1 sub, Denon AH-D7000

  6. #6
    Rubinmedlem Dephnot's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2004
    Sted
    På landet
    Innlegg
    40,896
    Tagget i
    0 Innlegg

    FLAC og MAC...??

    Sitat Sitat fra Ulf-B
    Det du sier, er at FLAC er FLAC - uansett hvilken PC man har brukt til å spille inn musikken på? Og at den derfor kan spilles av via en hvilken som helst avspiller som forstår seg på FLAC. Noen ganger må jeg bare få det inn med teskjeer.
    Ja, det er en grei oppsummering. Et av hovedpoengene med FLAC er at det er et fritt og åpent format som er ment å kunne brukes i alle maskiner og spillere som vil støtte dette. Selv en Mac kan med andre ord brukes til avspilling av FLAC, selv om Apple liker dette svært dårlig og helst ser at du bruker et låst format som er eid og kontrollert av dem.

  7. #7
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Dec 2003
    Innlegg
    4,431
    Tagget i
    1 Innlegg

    FLAC og MAC...??

    Siden det ikke finnes skikkelige taggeverktøy under OSX, så ville jeg muligens konvertert alt til ALAC og brukt iTunes til å styre biblioteket med (iogmed Squeezecenter kan integreres med iTunes) Eneste ulempen er at du ikke kan spole i sangene fra squeezebox'en, men det er jo ikke så farlig.

    Har selv et OSX oppsett, som er ment å brukes kun som mediaserver på sikt, men jeg er nødt til å bruke Windows til selve tagging og slikt.

    Hvis noen har funnet et passe dugelig taggeverktøy til Mac som støtter de fleste formater, så er det bare å si ifra.

    edit: snakker om solen.. http://easytag.sourceforge.net/ ser ut til å være et dugelig verktøy

  8. #8
    Rubinmedlem Dephnot's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2004
    Sted
    På landet
    Innlegg
    40,896
    Tagget i
    0 Innlegg

    FLAC og MAC...??

    Hehe, ser ut til at Mac byr på problemer igjen-.. og som vanlig er rådet å konvertere det hele til Apples proprietære formater og selvfølgelig også basere det hele på applestoreprogramvaren itunes.. :P

    Sikkert like greit å styre unna hele macprosjektet. Hvis man ikke engang finner gode taggeprogrammer til en Mac så er det et elendig system å bygge en musikksamling på.

    Kjøp noe brukenes og mer fleksibelt og ikke bare noe fancy neoretorskrammel fra Apple.


  9. #9
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Dec 2003
    Innlegg
    4,431
    Tagget i
    1 Innlegg

    FLAC og MAC...??

    Den største ulempen til nå har jo vært å avspille flac i det hele tatt. (Det er jo greit å spille av musikken på selve mac'en selv om man i første rekke bruker Squeezebox) Uten å ty til brukerfiendlige løsninger altså.
    Men nå ser det ut som Songbird begynner å ta form. Det finnes til OSX, og støtter Flac.

  10. #10
    Stereo_Mono
    Guest

    FLAC og MAC...??

    Vennligst spar oss for unødvendig flame innlegg når du tydligvis er helt på bærtur Dephnot.

    FLAC fungerer som en kule, med tagging osv osv i Mac OS X.

    Fluke fungerer ellers glimrende for meg. Da får du med deg meta data når du importerer filene dine inn i iTunes. Her er link: http://blowintopieces.com/fluke/

    Når det gjelder tagge software til OS X liker jeg denne: http://sbooth.org/Tag/

    Ellers, så finnes det uffatelig mange tråder om dette temaet (med div løsinger) i forumene til Logitech
    http://forums.slimdevices.com/

    mvh
    Digiman

    Sitat Sitat fra Dephnot
    Hehe, ser ut til at Mac byr på problemer igjen-.. og som vanlig er rådet å konvertere det hele til Apples proprietære formater og selvfølgelig også basere det hele på applestoreprogramvaren itunes.. :P

    Sikkert like greit å styre unna hele macprosjektet. Hvis man ikke engang finner gode taggeprogrammer til en Mac så er det et elendig system å bygge en musikksamling på.

    Kjøp noe brukenes og mer fleksibelt og ikke bare noe fancy neoretorskrammel fra Apple.


  11. #11
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Dec 2003
    Innlegg
    4,431
    Tagget i
    1 Innlegg

    FLAC og MAC...??

    Ugh..Fluke er desperat nødløsning. Du kan ikke redigere metadata i iTunes. og embedded bilder støttes ikke. I tilleg støttes heller ikke airtunes (uten at det har så mye å si i akkurat denne saken).

    Tag programmet du linket til er også helt jalla IMHO.

  12. #12
    Stereo_Mono
    Guest

    FLAC og MAC...??

    Mulig «jalla» Men en av spørsmålene her var nettopp mangelen på tagge sw til OS X. Så hvorvidt den er «jalla» eller ei, så gjør den jobben greit for meg og muligens andre.

    mvh
    digiman

    Sitat Sitat fra Man
    Ugh..Fluke er desperat nødløsning. Du kan ikke redigere metadata i iTunes. og embedded bilder støttes ikke. I tilleg støttes heller ikke airtunes (uten at det har så mye å si i akkurat denne saken).

    Tag programmet du linket til er også helt jalla IMHO.

  13. #13
    Rubinmedlem Dephnot's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2004
    Sted
    På landet
    Innlegg
    40,896
    Tagget i
    0 Innlegg

    FLAC og MAC...??

    Greit er det på forhånd å få belyst de mange problemene man vil støte på hvis man velger en Mac istedet for en fleksibel løsning for musikksamlingen. Da går man i det minste til et slikt skritt med åpne øye, og er bedre forberedt på den frustrasjon man vil møte når man finner ut at all den beste programvaren ikke finnes til platformen.

    Nå er jo Vapor etter eget utsagn ikke havnet på elpekjøret riktig ennå da, men leker kun med tanken om å gå ned denne stien.

    [attach=1]

    En Mac fungerer best hvis man utelukkende holder seg til den programvare, den maskinvaren, de formatene og de løsningene Apple har valgt at du skal bruke. Hvis det er det perfekte for deg, flott. Hvis man ønsker litt mer frihet finner man fort at man blir låst på hender og føtter, kneblet og misjonert til.. til man bøyer hodet og kapitulerer... og får den merkelige men også litt triste innstillingen etterhvert at man i allefall ikke skal lide alene.


    Vedlagte bilder Vedlagte bilder  

  14. #14
    Kaare G. Opsahl
    Guest

    FLAC og MAC...??

    Hvis man sliter med Apple løsningene, så er det bare å instalere Windows på macen.

  15. #15
    Overivrig entusiast Vapor's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2002
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    821
    Tagget i
    1 Innlegg

    FLAC og MAC...??

    Nå er jo Vapor etter eget utsagn ikke havnet på elpekjøret riktig ennå da, men leker kun med tanken om å gå ned denne stien.
    Det stemmer Pc har fungert fint i mange år her..og som musikk avspiller for skvisboks fungerer den ypperlig.

    Jeg er fristet av Imac, men viss det er sånn at det blir vanskelig å spille av musikken uten å bruke itunes, og ellers kneblet på hender og føtter så tenker jeg meg om en stund til...

    Hvis jeg forsår det riktig så er det bare å instalere squeese server og så kan jeg spille så mye flac filer jeg vil....akkurat som med pc/winows altså....
    Kenwood KD 550 - Squeeze box Duett - Abrahamsen V6.0 - Conrad-johnson PV11 - Conrad johnson MV 52 - Klipsch Heresy III

  16. #16
    Hifi Freak authentic's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2007
    Innlegg
    9,117
    Tagget i
    2 Innlegg

    FLAC og MAC...??

    Jeg konverterte til Mac for omlag 6 Måneders tid siden og har ikke problemer med verken Tags eller noe annet.Konverterte hele Flac samlingen min til Apple Loosless og har aldri angret på det.Bruker ITunes som intergrerer perfekt med Mac uansett avspillingsmetode, Itunes finner de fleste albumcover i skikkelig kvalitet ett tips kan være å la Tunes organisere i musikkmappen så for du en oversiktlig og velorganisert struktur.

    I tillegg er bare OS`et Leopard bare helt herlig å bruke og oppbyggingen er mye enklere enn Vista i mine øyne.
    Jeg bruker Max for å konvertere Flac filer til Apple l.(I tilegg er det gratis)

    http://sbooth.org/Max/

    Jeg har installert en hel haug med programvare på Macen min og jeg har aldri noen som helst problemer med å finne programvare som jeg ønsker.Så at noen mener du er kneblet imot Apple er bare tull, de fleste er svært fornøyde med sine kjøp.
    Jeg har vært så fornøyd med produktene jeg har kjøpt at jeg sitter å venter på min Mac Mini som skal fungere som mediasenter i stuen....

    http://www.dinside.no/809285/apple-kjopere-mest-fornoyd

    Lykke til.

    MVH Johnny
    Referanse kunde for Arendal Sound

  17. #17
    Stereo_Mono
    Guest

    FLAC og MAC...??

    Har aldri skjønt noe som helst av de som skriker ut om proprietære løsninger meg hit og ditt. Hvis du tenker deg om 2 ganger er det meste i livet låst mot den beslutning du tok i kjøps avgjørelsen. Om det er bil, kamera, GPS,PC osv.... Til og med anlegg noen ganger

    Jeg synes at om noen tar beslutningen om og kjøpe seg en mac eller windows PC og konverterer samlingen sin til Apple Lossles og er fornøyd med det er det jo bare flott for de.
    For min del fungerer iTunes helt glimerende og ser ingen behov for og teste annet.

    I tilfelle noen skulle synes det er så ræva, som noen prøver og si her på forumet kan du jo bare beholde deres original FLAC filer. Hardisker koster jo ikke stort om dagen.

    Just my 2 cents

    mvh
    digiman

  18. #18
    marsboer
    Guest

    FLAC og MAC...??

    Gå for MAC om du ønsker å gjøre ting "the apple way". Det vil da si at du gjør alt på den måten apple ønsker at du gjør ting med formater, valg av programvare o.l. Du får da en løsning som gir et helt greit resultat med god samhandling mellom de ulike apple-produktene uten å gjøre noe særlig for å oppnå dette (med unntak av at du må finne en måte å konvertere FLAC samlingen din på, som jo bør gå greit)

    Er du derimot en som liker å bruke litt ekstra energi for å oppnå optimale løsninger uten å gå på restriksjoner i valg av programvare eller formater, eller du er helt perfeksjonist når det gjelder organisering og tagging av musikkbiblioteket ditt eller andre ting så ville jeg styrt unna MAC.

    De aller, aller fleste passer definitivt inn i den første kategorien og vil dermed leve lykkelig med MAC.
    Selv styrer jeg unna Apples løsninger som pesten, ikke fordi de nødvendigvis er dårlige løsninger i seg selv, men fordi jeg ikke har sjangs i havet til å oppnå den friheten og fleksibiliteten jeg trenger for å komme i mål med min perfeksjonistiske tilnærming til det meste innen PC generelt og musikkbibliotek spesielt.
    Jeg har full forståelse for de som velger Apple, men for min del blir hele greia litt små-fordummende barne-TV.

    I tillegg må du også huske på at MAC OSX blant hackere karakteriseres som dagens mest usikre operativsystem:
    http://www.osnews.com/story/21171/Mi...efox_Economics

  19. #19
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Apr 2007
    Sted
    Trondheim
    Innlegg
    7,932
    Tagget i
    0 Innlegg

    FLAC og MAC...??

    Må dere absolutt alltud komme med dette våset om Apple og MacOS hver gang? Det er ingen ting som heter "the Apple way". Apple legger faktisk alt til rette for at du skal kunne bruke maskinen din akkurat som du vil. De har ingen proprietære dataformater som du må bruke. Du er heller ikke tvunget til å bruke den programvaren som følger med Macen. Grunnen til at mange bruker programvaren er at den faktisk er utrolig god og gjør en god jobb, med det resultatet at ikke mange lager konkurrerende software innen akkurat de områdene. iPhoto er f.eks. et genialt program for å jobbe med bildene dine med mulighet for å redigere bildene uten å modifisere originalene. Den bruker en standard mappestruktur med standard bildeformater, men fordi folk bare ser noe de tror er en stor fil som heter iPhoto-bibliotek som de ikke får åpnet med andre program, tror de at iPhoto bruker et sært, proprietært format. Sannheten er at biblioteket er en vanlig mappe der bildene ligger i standard formater og man kan bruke dem i hvilke proram man vil. De som klager vet imidlertid så lite om det de snakker om at de anklager Apple for å være sære og vanskelige istedenfor å sette seg inn i det de snakker om.

    MacOS X er en full UNIX der du har full frihet til å gjøre akkurat hva du vil. Du har en haug med UNIX-verktøy tilgjengelig der du kan gjøre absolutt alle endringer og tilpasninger du selv vil. Ikke alle verktøyene har et GUI-overbygg, så noen ganger er man avhengig av å ikke ha "terminalskrekk" for å gjøre endringene. Da er det bare å åpne Terminal og lese seg fram med "man"-sidene.

    Hvorvidt Apple ønsker å låse deg i proprietære løsninger skal jeg ikke uttale meg om, men realiteten er at de pr. idag ikke gjør det. Alt i MacOS følger dokumenterte standarder - de bruker ingen proprietære formater pr. idag. Til media bruker de ISO-sertifiserte standarder. Til web-relaterte ting bruker de standard HTML og CSS. Filformatene i deres egne programvareløsninger bruker XML-skjemaer med standard dataformater (jpg, png, txt, mp4, aac osv...).

    De låser deg ikke på noen måter - du er fullstendig fri til å bruke akkurat hvilken programvare du vil. Det finnes massevis av 3. parts programvare for Mac, og svært mange UNIX-programmer fungerer med en enkel rekompilering. Apple legger ingen sperrer på hva du kan bruke maskinen din til.

    QuickTime (som er multimediarammeverket) er plug-in basert, så hvis du vil bruke en annen codec enn de Apple leverer med som default står du helt fritt til å legge dem inn. Vil du ha FLAC i iTunes må noen lage en FLAC-plugin for QuickTime. (men disse vil da virke på Macen, dessverre ikke på en iPod da det SVJV ikke er mulig å eksportere disse plug-in-ene til iPoden) Osv...

    Sannheten er at Apple følger standardene, men det gjør ikke alle andre. Så der du får problemer er de gangene du har behov for å snakke med andre som ikke følger standardene. Det var i sin tid en tråd der man klagde veldig på at det var vanskelig å koble en Mac på en del trådløse nett. Grunnen til dette viste seg da å være at mens Macen følger 802.11 standarden (a/b/g/n) gjorde ikke basestasjonen man prøvd å koble seg opp mot det. Basestasjonen brukte en modifisert versjon av 802.11g får å øke hastigheten (de hadde ikke implementert 802.11n). Driverne til dette var ikke tilgjengelig for Mac, så fordi Apple fulgte standarden ville det ikke virke. Men selvfølgelig er det Apple som da blir uthengt som "vanskelig" og "ustandard" og "proprietær", mens sannheten er helt motsatt.

    Så slutt med alt det tullpratet og vær heller litt konstruktive.

  20. #20
    marsboer
    Guest

    FLAC og MAC...??

    Uansett hvordan du vrir og vender på dette så er det ikke til å komme unna at alle de aller mest optimaliserte og mest skreddersybare løsningene for multimediaformål har Windows som sin hovedplattform. Eksempler på dette er f.eks mp3tag, xxhighend, foobar2000, Zoom Player, ffdshow som alle er blant de aller beste på sine områder for avanserte brukere.
    Jeg sier ikke at det ikke er mulig å få til enkelte av disse på Mac, bare at de sklir rett inn på Windows.

    Jeg sier heller ikke at "the-apple-way" ikke følger standarder, men at formatene ikke er åpne og stort sett utelukkende fungerer optimalt mot andre apple-produkter. Ting som at man f.eks ikke kan bruke ipod som en ordinær usb-lagringsenhet uten dill dall slik de aller fleste konkurrentene kan gjøre out-of-the box er også ting som indikerer at apple gjør ting på sine egne småirriterende måter rent interoperabilitetsmessig. En annen ting er at stort sett ingenting fungerer ordentlig uten masse mekk uten å gå via itunes, ja til og med mobilen iphone. Et annet eksempel er itunes som overhodet ikke følger de anbefalte standardene for tagging f.eks. Det har ikke noe å si så lenge man bruker apple alle plasser, men dukker opp som et problem så fort man skal bruke de samme filene i andre programmer.
    Det er ihvertfall denne mangelen på "out-of-the-box" interoperabilitet og programvareuavhengighet (drivere kan jeg selvfølgelig godta) som jeg snakker om når jeg snakker om "the apple way"

    Dette er uansett ting som mange ikke bryr seg om, siden de knapt vet hva replay_gain tags er for noe og den slags, men for avanserte brukere er Mac som plattform skivebom.
    Da er det egentlig bare opp til trådstarter å velge. Oppfyller itunes alle behov i dag, så er vel saken biff. Kjøp Mac og få en brukervennlig totalpakke som stort sett bare funker.

Side 1 av 11 123 ... SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed