Loevhagen skrev:
Hvorfor stresse med "mp3tag, EAC, foobar2000 samt AlbumArt Dowloader" når du får lossless i iTunes. Ikke det, sikkert kjekt å knote...
Det er dette som skiller meg og deg (og mange andre). Du er fornøyd med å ha all funksjonaliteten tilsynelatende helt greit for din del i itunes.
Jeg for min del krever perfeksjon i alle ledd, dvs at så godt som INGEN programmer fungerer slik jeg vil out-of-the-box, og dermed krever en eller annen form for egne innstillinger.
Og sorry mac (no pun intended ;D ) itunes har IKKE alle disse mulighetene. Itunes er for folk som krever at musikken på enklest mulig vis kan legges inn på maskina og avspilles, men mangler veldig mye når det kommer på andre ting. JEG ser heller ikke på det å bruke 10 minutter første gang på å sette opp hvert enkelt av disse programmene slik jeg vil som knot, men som en glimrende frihet og mulighet til å gjøre ting helt optimalt i stedet for på den måten "noen" har bestemt at er best for meg, som alltid krever unødvendig etterarbeid for å få det helt slik jeg vil.
Å i det hele tatt nevne itunes og programmer som mp3tag og AlbumArt Downloader i samme setning når det kommer til funksjonalitet ser jeg på som en kraftig fornærmelse og det skinner helt klart igjennom at du er lykkelig uvitende om ganske mye innen dette fagområdet. Ikke at det gjør noe, men ikke alle av oss er fornøyd med å få presentert "noe" som tilsynelatende virker greit i akkurat det ene programmet.
Og quicktime som rammeverk for video er jo også helt talentløst. Quicktime er et hatobjekt som jeg dessverre må installere på pcen min for å få spilt av diverse trailere o.l.
Makan til talentløs videospiller skal man lete lenge etter. Quicktime vs f.eks Zoomplayer med ffdshow er liksom ikke helt sammenlignbart i avansert funksjonalitet som trengs for å få en perfekt oppsatt HTPC for å si det slik. Men her igjen kommer det faktum frem at det er forskjell på folk. De fleste er happy bare de får sett filmen på TVen, mens andre krever perfekt oppskalering, støyfjerning, skarphet, totalt feilfri panorering i forhold til frekvens på bildefremviser og kilde samt korrekt fargebalanse, hvor alt dette skal skreddersys for å bruke CPUen mest mulig effektivt i forhold til hva som gir mest effekt på bildet.
Jeg har full forståelse for at folk ikke gidder å drive med disse tingene, men hvorfor i huleste det er så vanskelig å godta for MAC-gjengen at MAC IKKE har de programmene som egner seg best for oss "nerder" skjønner jeg ikke.
Mac suger rett og slett til mine formål - Ikke hardware plattformen, ikke OSet (det suger på mange andre områder, men det gjør definitivt Windows også), men mangelen på alle de beste programmene, samt en veldig sær og lite inkluderende tankegang på sine andre produkter.