N
nb
Gjest
Her går det unna - dbPoweramp - batchkonvertering fra FLAC til høy-bitrate mp3 til bærbar bruk.
|
M
marsboer
Gjest
Quad-core var ikke helt bortkastet alikvel...
For en nerd som meg er dette tøft!
For en nerd som meg er dette tøft!
N
nb
Gjest
Jepp - stilig med ett spor pr CPU. Kjøpte dbPoweramp for den astronomiske sum av 36 dollar. Det er det verdt - jeg skjønner ikke de som bruker EAC.
M
marsboer
Gjest
Jeg bruker nå fremdeles EAC og synes foreløpig det fungerer bedre enn noe annet jeg har prøvd. Bare å putte inn CDen og ett tastetrykk så er alt i orden med mappestruktur og tags 
Når det gjelder AlbumArt har jeg ikke funnet noe som fungerer tilfredsstillende, så der bruker jeg et dedikert verktøy til formålet, AlbumArtAggregator.
Når det gjelder dette med Quad optimalisering så vet jeg ikke siden dette er opp til den eksterne FLAC encoderen som benyttes i rippeprosessen.
Når det gjelder AlbumArt har jeg ikke funnet noe som fungerer tilfredsstillende, så der bruker jeg et dedikert verktøy til formålet, AlbumArtAggregator.
Når det gjelder dette med Quad optimalisering så vet jeg ikke siden dette er opp til den eksterne FLAC encoderen som benyttes i rippeprosessen.
I EAC kan du konfigurere hvor mange instanser av eksternt komprimeringsprogram som kjøres. Du skal dog ha enten en eldre versjon av FLAC-enkoderen eller en særdeles rask CD-leser for at ikke én kjerne skal klare å holde følge på egenhånd..marsboer skrev:
N
nb
Gjest
For FLAC-enkoding er ikke dette relevant - CPUen henger greit følge med rippingen der uansett, det var ved transkoding fra FLAC til mp3 i batch dette kom til nytte. Kjekt om man skal transkode et bibliotek på noen tusen filer....marsboer skrev:
Nice Quad har helt klart sine fordeler
Quad har helt klart sine fordeler
N
nb
Gjest
Jeg opplever at dBPoweramp ripper betydelig raskere enn EAC, men nå er det en stund siden jeg brukte EAC, så tingene kan ha endret seg siden den tid. Med dbPoweramp ligger jeg på 20-25x i ripping, så det går bra unna. For de paranoide så testes checksumen mot AccurateRip-databasen. Ikke alt jeg har ligger der, men så lenge ting er noenlunde velkjent, så finnes det.
Det virkelig geniale er batch-konverteren som lar deg transkode hele samlingen til et annet format på en enkel måte. Jeg klarer å scripte dette selv i Linux, men det blir ikke like lettvindt. Man kan også velge hvordan man vil ha filnavnet på f.eks mp3-filene man konverterer til basert på metainfoen i FLAC-filene.
For 36 dollar for hele sulamitten er dette absolutt et godt kjøp synes jeg. Programmet er meget enkelt i bruk - man setter opp hvordan man vil lagre filene, hvordan mappene skal være og så er det bare å trykke på "Rip" - kanppen når man setter inn en ny CD. Jeg lagrer på
.\artist\album\spornummer - artist - låtnavn.flac
Det virkelig geniale er batch-konverteren som lar deg transkode hele samlingen til et annet format på en enkel måte. Jeg klarer å scripte dette selv i Linux, men det blir ikke like lettvindt. Man kan også velge hvordan man vil ha filnavnet på f.eks mp3-filene man konverterer til basert på metainfoen i FLAC-filene.
For 36 dollar for hele sulamitten er dette absolutt et godt kjøp synes jeg. Programmet er meget enkelt i bruk - man setter opp hvordan man vil lagre filene, hvordan mappene skal være og så er det bare å trykke på "Rip" - kanppen når man setter inn en ny CD. Jeg lagrer på
.\artist\album\spornummer - artist - låtnavn.flac
O
omholt
Gjest
Genialt program sammen med Album artcover.
Men jeg trenger hjelp til naming scheme. Hva bruker man for å unngå at avspillere som WMP/WinampMediamonkey ikke lager flere artister av et album hvor det er gjeste artister (eller compilations)?
Men jeg trenger hjelp til naming scheme. Hva bruker man for å unngå at avspillere som WMP/WinampMediamonkey ikke lager flere artister av et album hvor det er gjeste artister (eller compilations)?
Har omsider gått over til Quad-core selv nå, Q9550 går faktisk fjellstøtt på 3,6GHz ;D
- Ble medlem
- 01.08.2003
- Innlegg
- 2.307
- Antall liker
- 2
Hvilket hovedkort kjører du? Er litt lei av problemene med mitt Nvidia 680i baserte. Tenker på Intel baserte kort.
Bruker dette kortet fra Gigabyte : http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=342990
sammen med 8GB RAM DDR3 1600MHz, AMD Radeon HD4870X2 og Vista Ultimate 64bit.
Kjølingen gjøres av en Zalman Reserator XT og etpar forskjellige vannblokker.
Stabilt som fy
sammen med 8GB RAM DDR3 1600MHz, AMD Radeon HD4870X2 og Vista Ultimate 64bit.
Kjølingen gjøres av en Zalman Reserator XT og etpar forskjellige vannblokker.
Stabilt som fy
N
nb
Gjest
Jeg kjører min Q6600 på Asus P5E, klokket til 3 GHz med TRUE-kjøler. Lydløst og stabilt. Kan sikkert klokke lenger uten problemer, men har ikke behovet. Eneste som ikke funket var SPDIF multikanal ut fra lydkortet, fant aldri ut av det og brukte ikke så mye tid på det da jeg tok lyden ut til reciever på multikanals analog ut som fungerte fint (Denne PCen brukes uansett ikke til seriøst musikklytting)
- Ble medlem
- 10.02.2002
- Innlegg
- 6.223
- Antall liker
- 124
Quad-core var ikke helt bortkastet alikvel...
mvh
Ditto!marsboer skrev:
mvh
- Ble medlem
- 10.02.2002
- Innlegg
- 6.223
- Antall liker
- 124
Duverden! Jeg har faktisk vurdert Gigabyte (Dette er ett Intel, til den som lurte på ett Intel kort..)X48 kort jeg og!Ludo skrev:
Og jeg tenkte at enten så blir det q9550 eller Xeon 3360 som cpu.
Begge disse har jo 12mb buffer og greier.
Tror du Xeonen er bedre Ludo, eller vil det gi trøbbel i spill eller noe sånt?
Kunne du skrevet litt om hvordan du har satt opp cpu og ram i bios for å klokke til 3.6Ghz?
Og DQT varianten er jo DDR3 ram, er det mye bedre enn DDR2 altså? Og, her ble det mye spørsmål... hva for kabinett?
mvh
- Ble medlem
- 01.08.2003
- Innlegg
- 2.307
- Antall liker
- 2
Tenker også på Xeon 771 plattform neste runde. Dual CPU, 8 kjerner. Ikke noe problem med spill det!
Goodie... ;D
Blir ihvertfall 64 bits opsys pga. minnet neste gang.
Goodie... ;D
Blir ihvertfall 64 bits opsys pga. minnet neste gang.
- Ble medlem
- 10.02.2002
- Innlegg
- 6.223
- Antall liker
- 124
Ja, jeg tenkte at Xeon ville vært litt bøst. 771 sokkel? Duverden, må se på det og tror jeg!
For ordens skyld, Xeon 3360 er en 775 sokkel cpu. 4 kjerner, 2.83Ghz (og meeget klokkevennlig sies det) + 12mb buffer og 1333 FSB (Front side bus)
mvh
For ordens skyld, Xeon 3360 er en 775 sokkel cpu. 4 kjerner, 2.83Ghz (og meeget klokkevennlig sies det) + 12mb buffer og 1333 FSB (Front side bus)
mvh
Når det gjelder forskjellen mellom Q9550 og X3360 så mener jeg at dette er en og samme sak, men brandet forskjellig av Intel. Det var ihvertfall tilfelle med Q6600 og X3220, samme core, samme innpakning - bare forskjellig branding. Har ikke hørt om noen som har opplevd problemer under spilling av den grunn.Imperial skrev:Duverden! Jeg har faktisk vurdert Gigabyte (Dette er ett Intel, til den som lurte på ett Intel kort..)X48 kort jeg og!Ludo skrev:
Og jeg tenkte at enten så blir det q9550 eller Xeon 3360 som cpu.
Begge disse har jo 12mb buffer og greier.
Tror du Xeonen er bedre Ludo, eller vil det gi trøbbel i spill eller noe sånt?
Kunne du skrevet litt om hvordan du har satt opp cpu og ram i bios for å klokke til 3.6Ghz?
Og DQT varianten er jo DDR3 ram, er det mye bedre enn DDR2 altså? Og, her ble det mye spørsmål... hva for kabinett?
mvh
Jeg har satt FSB på 424 MHz og multiplier på 8,5 og da går den fint 3604 MHz
Har justert ørlite grann på volt på minnet siden dette også blir klokket opp litt. Jeg vil anbefale deg å gå for DDR3 minne istedet for DDR2 - du får utnyttet potensialet i CPU'en mye bedre.Jeg bruker et ganske vanlig Cooler Master kabinett, det heter vel Centurion 534 og har plassert vannkjølinga på toppen av denne.
Bruker også en WD Velociraptor 300GB disk, den har meget godt ytelse. Har testet OCZ 120GB SSD v2 i denne, men det gikk vesentlig tregere enn hva jeg hadde håpet på. Du kan med fordel avvente SSD litt til da det er noen som mener at Vista har noen 'issues' der...