Alternativ til SB?

noruego

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.06.2003
Innlegg
6.552
Antall liker
7.058
På HFS kan man nesten få inntrykk av at det knapt finnes alternativer til Squeezebox som mediaavspiller (med et lite unntak for Sonos). Er dette fordi SB 'tilfeldigvis' har fått en så dominerende posisjon i markedet/HFS, eller er der kvalitetsmessige grunner til at jeg knapt har sett en eneste tråd som omhandler de mange andre nettverkspillerne som finnes der ute, inkludert fra velrenommerte hifiprodusenter som Linn, McIntosh, T+A og Denon?

For den saks skyld, med tanke på alle nordmenn som har hjemmenettverk og NAS fra Netgear så er det jo litt underlig at EVA8000 fra samme produsent synes å få tilnærmet null oppmerksomhet i Norge.

Er det mulig at denne "favorisering" av SB skyldes at majoriteten av dem som har handlet nettverksavspillere sålangt mener at det uansett ikke er lydmessige forskjeller (gitt lossless inn og ut til DAC) mellom ulike spillere og at man dermed like godt kan kjøpe den billige og lett tilgjengelige SB Classic eller Duett fremfor å kaste bort tid på å sondere markedet for alternativ?

noruego
 
N

nb

Gjest
noruego skrev:
På HFS kan man nesten få inntrykk av at det knapt finnes alternativer til Squeezebox som mediaavspiller (med et lite unntak for Sonos). Er dette fordi SB 'tilfeldigvis' har fått en så dominerende posisjon i markedet/HFS, eller er der kvalitetsmessige grunner til at jeg knapt har sett en eneste tråd som omhandler de mange andre nettverkspillerne som finnes der ute, inkludert fra velrenommerte hifiprodusenter som Linn, McIntosh, T+A og Denon?

For den saks skyld, med tanke på alle nordmenn som har hjemmenettverk og NAS fra Netgear så er det jo litt underlig at EVA8000 fra samme produsent synes å få tilnærmet null oppmerksomhet i Norge.

Er det mulig at denne "favorisering" av SB skyldes at majoriteten av dem som har handlet nettverksavspillere sålangt mener at det uansett ikke er lydmessige forskjeller (gitt lossless inn og ut til DAC) mellom ulike spillere og at man dermed like godt kan kjøpe den billige og lett tilgjengelige SB Classic eller Duett fremfor å kaste bort tid på å sondere markedet for alternativ?

noruego
Kjøper man en slik for å tappe signalet digitalt ut (som jeg har inntrykk av at folk gjør) så er det neppe vits i å betale HiFi-pris for noe som bør være svært billig. Jeg vet ikke hvordan alternativene er priset, men SB er jo billig. Eneste argument utover pris jeg kan se for å velge den ene fremfor den andre er brukervennlighet og estetikk. Dette er essensielt datateknologi og bør prises som det, ikke som eksotisk HiFi.
 
G

Gjestemedlem

Gjest
Prisen og funksjonaliteten er nok den altoverveidende årsaken.

For rundt 3000 får man en duet med en wifi fjernkontroll med skjerm. Den er jo også svært fleksibel lydmessig da man kan variere med eksterne DACer etter lommebok og smak.

De andre variantene er jo mer å sammenligne med Transporter i så måte. Og den har jo langt i fra samme popularitet som SB grunnet prisen.

Det at man kan kjøre serversoftwareen og lagringen i alt fra NASer til gamle PCer, linuxbokser, brødristere etc er jo også en absolutt bonus.
 

noruego

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.06.2003
Innlegg
6.552
Antall liker
7.058
nb skrev:
noruego skrev:
På HFS kan man nesten få inntrykk av at det knapt finnes alternativer til Squeezebox som mediaavspiller (med et lite unntak for Sonos). Er dette fordi SB 'tilfeldigvis' har fått en så dominerende posisjon i markedet/HFS, eller er der kvalitetsmessige grunner til at jeg knapt har sett en eneste tråd som omhandler de mange andre nettverkspillerne som finnes der ute, inkludert fra velrenommerte hifiprodusenter som Linn, McIntosh, T+A og Denon?

For den saks skyld, med tanke på alle nordmenn som har hjemmenettverk og NAS fra Netgear så er det jo litt underlig at EVA8000 fra samme produsent synes å få tilnærmet null oppmerksomhet i Norge.

Er det mulig at denne "favorisering" av SB skyldes at majoriteten av dem som har handlet nettverksavspillere sålangt mener at det uansett ikke er lydmessige forskjeller (gitt lossless inn og ut til DAC) mellom ulike spillere og at man dermed like godt kan kjøpe den billige og lett tilgjengelige SB Classic eller Duett fremfor å kaste bort tid på å sondere markedet for alternativ?

noruego
Kjøper man en slik for å tappe signalet digitalt ut (som jeg har inntrykk av at folk gjør) så er det neppe vits i å betale HiFi-pris for noe som bør være svært billig. Jeg vet ikke hvordan alternativene er priset, men SB er jo billig. Eneste argument utover pris jeg kan se for å velge den ene fremfor den andre er brukervennlighet og estetikk. Dette er essensielt datateknologi og bør prises som det, ikke som eksotisk HiFi.
Så, hvis man sammenligner SB Classic og Transporter, så betaler man vel da egentlig bortimot 15.000 for den DACen som står i sistnevnte?
 
N

nb

Gjest
noruego skrev:
Så, hvis man sammenligner SB Classic og Transporter, så betaler man vel da egentlig bortimot 15.000 for den DACen som står i sistnevnte?
Det er jo en måte å se det på. Boksen er jo større og jeg vet ikke om den har mer/annen funksjonalitet. Poenget mitt var kun at dersom det man ønsker er nettverkstilgang, interface og digital ut så er det ingen grunn til at dette trenger koste så mye. At det kommer til å komme slike produkter fra High-end-produsenter med dertil hørende prislapp er jeg ganske sikker på;)

Prisen Linn tar for sin topmodell nettverksspiller synes jeg er ran på høylys dag i alle fall.
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.655
Antall liker
21.456
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
Transporter har digital inn. Jeg bruker min som forforsterker. Jeg var så lur at jeg valgte en RME ADI-2 som dac i sin tid, og siden den også kan konvertere andre veien sitter den nå mellom min RIAA og Transporter.
 
G

Gjestemedlem

Gjest
noruego skrev:
Så, hvis man sammenligner SB Classic og Transporter, så betaler man vel da egentlig bortimot 15.000 for den DACen som står i sistnevnte?
Ja, det summerer vel det hele ganske bra. For den ekstra prisen får du nok en god DAC med god stømforsyning og kanskje en bedre stømforsyning til Squeezeboksenen også. Skjønt jeg er ikke sikker på om det kan påvirke lyden når ikke DAC og analogenhenten er i bruk.

Kassen er jo også litt anderledes da, med knotter, display, og et hjul som snurrer rundt. :)

Jeg velger i allefall SB/DAC når jeg skal ha kilde denne gangen, selv om prisen til sammen blir i samme område som en Transporter.
 

noruego

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.06.2003
Innlegg
6.552
Antall liker
7.058
Gjestemedlem skrev:
noruego skrev:
Så, hvis man sammenligner SB Classic og Transporter, så betaler man vel da egentlig bortimot 15.000 for den DACen som står i sistnevnte?
Ja, det summerer vel det hele ganske bra. For den ekstra prisen får du nok en god DAC med god PS og kanskje en bedre PS til SBen også. Skjønt jeg er ikke sikker på om det kan påvirke lyden når ikke DAC og analogenhenten er i bruk.

Kassen er jo også litt anderledes da, med knotter, display, og et hjul som snurrer rundt. :)

Jeg velger i allefall PS/DAC når jeg skal ha kilde denne gangen, selv om prisen til sammen blir i samme område som en Transporter.
øh, PS?
 

Gammeln

Overivrig entusiast
Ble medlem
03.09.2007
Innlegg
742
Antall liker
43
Finnes det alternativ til Transporter dersom man ønsker Word Clock inngang?
 

Karl_Erik

Hi-Fi freak
Ble medlem
31.10.2002
Innlegg
2.191
Antall liker
1.065
Torget vurderinger
1
SB støtter vel ikke HiRes, eller tar jeg feil?
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.655
Antall liker
21.456
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
SB3 klarer 24 bit dybde, men bare opp til 48kHz Fs. Transporter støtter 96kHz.
 

mags

Medlem
Ble medlem
19.09.2004
Innlegg
47
Antall liker
0
noruego skrev:
For den saks skyld, med tanke på alle nordmenn som har hjemmenettverk og NAS fra Netgear så er det jo litt underlig at EVA8000 fra samme produsent synes å få tilnærmet null oppmerksomhet i Norge.
EVA8000 er en multimedia-løsning med en masse features på videofronten som det ikke nødvendigvis er behov i et to-kanals stereo-oppsett. Som de selv skriver i reklamen: "Streams movies, videos, music, Internet radio, and photos from your home PCs and storage devices to your HDTV". All den tid det er ment å bruke skjermen (""Easy set up" ved å bruke TV skjermen") som GUI er det også et moment i forhold til den håndholdte brukervennligheten til SB Duet.

Jeg vurderte lenge Sonos, men kom til at dette er fullstendig bortkastede penger, da de tvinger deg inn i en kvasi-proprietær nettverksløsning som er svinedyr og unødvendig når man allerede har et trådløst nettverk. Sånn sett er det et perfekt produkt for de som ikke har trådløst nettverk og ikke skal anskaffe seg det heller. Dersom så ikke er tilfelle, er det rimelig dumt (spør du meg) å bruke 9000 kroner på en pakkeløsning som gir den samme funksjonaliteten som SB Duet gjør for 3000.
 

Baard

Hi-Fi freak
Ble medlem
17.04.2002
Innlegg
2.163
Antall liker
689
Torget vurderinger
1
Er vel ikke helt riktig vis man konkluderer med at forskjellen mellom SB og Tran. kun er DAC. Som Valentino påpeker konsoliderer Tran. behovet for forforsterker - dog med et begrenset antall innganger. Oppsummert 3 funksjoner av klasse i et chassis: WiFi, DAC og pre - ikke dårlig.

Og når det gjelder alt. til SB i den rimelige ende av skalaen så har jo flere her inne beskrevet kombinasjoner med Airportexpress.
 

mags

Medlem
Ble medlem
19.09.2004
Innlegg
47
Antall liker
0
Er vel ikke helt riktig vis man konkluderer med at forskjellen mellom SB og Tran. kun er DAC. Som Valentino påpeker konsoliderer Tran. behovet for forforsterker - dog med et begrenset antall innganger. Oppsummert 3 funksjoner av klasse i et chassis: WiFi, DAC og pre - ikke dårlig.
Hva er det som ikke er helt riktig?


Og når det gjelder alt. til SB i den rimelige ende av skalaen så har jo flere her inne beskrevet kombinasjoner med Airportexpress.
Sikkert fine løsninger, men ikke på samme plug-and-play nivå som SB Duet, og hvis man skal basere seg på en iPod touch/iPhone som styring blir det ikke noe spesielt rimeligere - og i alle fall ikke åpent mht. formater.
 

Harvest

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.05.2007
Innlegg
319
Antall liker
6
mags skrev:
noruego skrev:
For den saks skyld, med tanke på alle nordmenn som har hjemmenettverk og NAS fra Netgear så er det jo litt underlig at EVA8000 fra samme produsent synes å få tilnærmet null oppmerksomhet i Norge.
EVA8000 er en multimedia-løsning med en masse features på videofronten som det ikke nødvendigvis er behov i et to-kanals stereo-oppsett. Som de selv skriver i reklamen: "Streams movies, videos, music, Internet radio, and photos from your home PCs and storage devices to your HDTV". All den tid det er ment å bruke skjermen (""Easy set up" ved å bruke TV skjermen") som GUI er det også et moment i forhold til den håndholdte brukervennligheten til SB Duet.

Jeg vurderte lenge Sonos, men kom til at dette er fullstendig bortkastede penger, da de tvinger deg inn i en kvasi-proprietær nettverksløsning som er svinedyr og unødvendig når man allerede har et trådløst nettverk. Sånn sett er det et perfekt produkt for de som ikke har trådløst nettverk og ikke skal anskaffe seg det heller. Dersom så ikke er tilfelle, er det rimelig dumt (spør du meg) å bruke 9000 kroner på en pakkeløsning som gir den samme funksjonaliteten som SB Duet gjør for 3000.
Kan være du har rett. Jeg for min del valgte Sonos fordi jeg ville være uavhengig av å ha påslått pc og kan klare meg med en rimelig NAS. Fleksibilitet i forhold til utbygging til flere rom samt at den lekre fjernkontrollen også var medvirkende. Nå har jo også SB fått fjernkontroll. Er imidlertid kjempefornøyd, men det kan det hende jeg hadde vært med SB også.

Det jeg er helt sikker på er at nettverksbasert avspilling kommer til å utkonkurere cd-spilleren i årene som kommer. I grunn merkelig at ikke flere hifi-produsenter har sett potensialet her...
 
M

marsboer

Gjest
Det er ikke DACen som gir 15000kr prisforskjell. E-MU 0404 USB har også eksakt samme DAC som Transporter, men koster bare et par tusen. Likevel har Transporter en lyd som virkelig gruser lyden fra denne, selv med bit-perfect avspilling via XXHighEnd. Dette sier meg at det i hovedsak definitivt er alt rundt DACen og i hele spilleren som sørger for prisøkningen. I tillegg til betydelig høyere utviklingskostnader selvfølgelig.
Transporter tilbyr ingen ekstra funksjonalitet over SB3 utover digitale innganger, mulighet for Word Clock in, 96khz støtte, en ekstra skjerm og mye bedre mottaksegenskaper for trådløst signal.
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.655
Antall liker
21.456
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
Enig marsboer. Det har gått med noen timer på å finne de riktige løsningene på både strømforsyninger og "nedstrømssiden" av DACen i Transporteren.
Vi skal heller ikke glemme at det faktisk koster å lage kabinett.

Transporteren er billig. Skal man ha bedre lyd må man ut med dCS- eller Meitnerpenger. Ouch!
 

Veggen

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.04.2006
Innlegg
1.224
Antall liker
6
Valentino skrev:
Vi skal heller ikke glemme at det faktisk koster å lage kabinett.
Stemmer. Leste et innlegg fra konstruktøren Sean Adams, hvor han sa at kabinettet var den dyreste enkeltdelen til transporteren, deretter fulgte kontrollhjulet, elektronikken koster småpenger. Den største kostnaden er utviklingen, som selvsagt fordeles på mange færre enheter enn for SB.
 
B

BjornE

Gjest
Airport Express + iTunes + iPhone er et betydelig bedre og mer fleksibelt alternativ. Dersom du ønsker deg følt bedre lyd kan du ta ut lyden fra Airport Express optisk og gjøre hva du vil videre.
 

noruego

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.06.2003
Innlegg
6.552
Antall liker
7.058
Veggen skrev:
Valentino skrev:
Vi skal heller ikke glemme at det faktisk koster å lage kabinett.
Stemmer. Leste et innlegg fra konstruktøren Sean Adams, hvor han sa at kabinettet var den dyreste enkeltdelen til transporteren, deretter fulgte kontrollhjulet, elektronikken koster småpenger. Den største kostnaden er utviklingen, som selvsagt fordeles på mange færre enheter enn for SB.
I en komponent til neste 20K så er kabinettet dyrest og deretter kontrollhjulet?
 
G

Gjestemedlem

Gjest
Valentino skrev:
SB3 klarer 24 bit dybde, men bare opp til 48kHz Fs. Transporter støtter 96kHz.
Men er dette begrenset av DACen eller kan den håndetere 96+ så lenge man kun bruker digitalutgangen på den?
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.655
Antall liker
21.456
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
Jeg mener å erindre at Tangen har sagt at den kaster halvparten av samplene fra 96 uansett. Tror fakta finnes på Slimdevices Wiki.


@noruego: Dette er helt normalt. Mekanikk er dyrt. Har du forresten lest i Edge G CD-tråden?
 

Veggen

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.04.2006
Innlegg
1.224
Antall liker
6
noruego skrev:
I en komponent til neste 20K så er kabinettet dyrest og deretter kontrollhjulet?
Jepp. Forholdet mellom delekost og utsalgspris er ganske voldsomt med slike ting, det er ikke delene som er dyre, det er utviklingsarbeidet og fortjeneste i flere ledd underveis.
Forholdet er garantert enda værre for tradisjonelle high-end bokser vi kjøper villig vekk.
 

Bach_Man

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.04.2005
Innlegg
4.390
Antall liker
316
Torget vurderinger
3
Er det noen som har prøvd Linn Sneaky DS ennå? Den er jo mye billigere en Transporter, har støtte for oppløsninger opp til 24/192 og kommer med innebygget forsterker slik at den valgfritt kan brukes som miniannlegg? Det er noen (Linnies riktignok) som hevder at den også har langt bedre lyd enn Transporteren.
 

Pengvim

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.12.2005
Innlegg
2.184
Antall liker
2
Sted
Oslo
Torget vurderinger
2
Bach_Man skrev:
Er det noen som har prøvd Linn Sneaky DS ennå? Den er jo mye billigere en Transporter, har støtte for oppløsninger opp til 24/192 og kommer med innebygget forsterker slik at den valgfritt kan brukes som miniannlegg? Det er noen (Linnies riktignok) som hevder at den også har langt bedre lyd enn Transporteren.
Kanskje det er mulig å få hørt den på Kontrapunkt? Er interessert i denne jeg og. :D
 
N

nb

Gjest
noruego skrev:
I en komponent til neste 20K så er kabinettet dyrest og deretter kontrollhjulet?
Tenk deg selv, det koster ganske mye å lønne høyt kompetente ingeniører, ha en lab de kan leke seg på, lisenser til dyr programvare for å designe kretser, sette ICer i produksjon osv. Følgelig er det helt rasjonelt å kjøpe slikt fra underleverandører som kan lage enorme volumer og spre overheaden ut på svært mange enheter. Det er derfor egentlig veldig avansert forbrukerelektronikk er så billig som den har blitt.

Med dette i bakhodet blir Hi-end HiFi-logikk med "man får hva man betaler for" noget merkelig, i alle fall i en del tilfeller.

Jeg tipper disse SBene er så billige som de er fordi de baserer seg på helt mainstream teknologi som koster nesten ingen ting for å få selve hardwarebiten på plass. Så må noen lage et design, skrive noe programvare og slikt, produsenten har sikkert volumer til at de kan spre overheaden ut på mange enheter.

I disse "titt inni - bokser" - tider har jeg studert litt hva jeg har hjemme - en Denon DVD2910 og en Yamaha reciever. Hadde en hvilkensomhelst av "the usual suspects" innen (dyr og sær) HiFi skulle utvikle en slik reciever selv, hadde den kostet hundretusenvis av kroner. Jeg vet ikke hvor mange manhours og labutgifter som ligger bak brikkene som står for den avanserte videoprosseseringen i en slik, men det er garantert svært store pengesummer det er snakk om.

Yamaha selger den for 10k og det etter fortjeneste hos produsent, distributør, forhandler og avgifter til de relevante statene. Elektronikk er billig bare man produserer den på en fornuftig måte.
 

Bach_Man

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.04.2005
Innlegg
4.390
Antall liker
316
Torget vurderinger
3
Pengvim skrev:
Kanskje det er mulig å få hørt den på Kontrapunkt? Er interessert i denne jeg og. :D
Jeg befinner meg sjelden i Oslo, men kanskje noen andre interesserte kan samle inntrykk. Det er en "Linn authorized dealer" på ebay.co.uk som selger den for 849 pund (eller enda mindre hvis man ikke bruker paypal) og i tillegg kan jo også 17.5% moms trekkes fra den prisen. Linn-forhandlere får jo ikke lov å eksportere produktene, eller engang selge dem over nett uten demo, men jeg tror Linn har en litt mer liberal policy med Sneaky.
 

Aubi

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
29.10.2007
Innlegg
482
Antall liker
1
Det er helt ubegripelig at ikke Linn har gjort boksene sine trådløse også. Om ikke annet i den billige delen av sortimanget. Nå koster det ikke mer en 1500kr i ekstrautstyr (SB3) for å tilføye dette, men likevel.
 

Bach_Man

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.04.2005
Innlegg
4.390
Antall liker
316
Torget vurderinger
3
Det er jo i det hele tatt ikke noe vell av funksjoner på disse boksene, og den dyreste, Klimax, er den som har færrest, selv om det tas sikte på støtte av flere formater. Som Stereophile skrev: "it's a one-trick pony saddled with the clunkiest interface I've experienced. However, that pony's trick is spectacularly good"
 

mteinum

Æresmedlem
Ble medlem
29.05.2007
Innlegg
10.119
Antall liker
3.889
Sted
Øya
Torget vurderinger
1
Valentino skrev:
SB3 klarer 24 bit dybde, men bare opp til 48kHz Fs. Transporter støtter 96kHz.
Det er på tide med Transporter II

HRx DVD-R data discs contain exact, digit-for-digit copies of the original Reference Recordings 176.4 kHz / 24-bit digital masters. This is the ultimate in fidelity for two-channel sound: TRUE high-resolution audio, ready to load from DVD-R data discs onto your computer music server!
http://www.referencerecordings.com/HRx1.asp
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.655
Antall liker
21.456
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
Joa, men det er ennå ikke vist at sluttbruker trenger mer enn 16/44.1
 

noruego

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.06.2003
Innlegg
6.552
Antall liker
7.058
nb skrev:
noruego skrev:
I en komponent til neste 20K så er kabinettet dyrest og deretter kontrollhjulet?
Tenk deg selv, det koster ganske mye å lønne høyt kompetente ingeniører, ha en lab de kan leke seg på, lisenser til dyr programvare for å designe kretser, sette ICer i produksjon osv. Følgelig er det helt rasjonelt å kjøpe slikt fra underleverandører som kan lage enorme volumer og spre overheaden ut på svært mange enheter. Det er derfor egentlig veldig avansert forbrukerelektronikk er så billig som den har blitt.

Med dette i bakhodet blir Hi-end HiFi-logikk med "man får hva man betaler for" noget merkelig, i alle fall i en del tilfeller.

Jeg tipper disse SBene er så billige som de er fordi de baserer seg på helt mainstream teknologi som koster nesten ingen ting for å få selve hardwarebiten på plass. Så må noen lage et design, skrive noe programvare og slikt, produsenten har sikkert volumer til at de kan spre overheaden ut på mange enheter.

I disse "titt inni - bokser" - tider har jeg studert litt hva jeg har hjemme - en Denon DVD2910 og en Yamaha reciever. Hadde en hvilkensomhelst av "the usual suspects" innen (dyr og sær) HiFi skulle utvikle en slik reciever selv, hadde den kostet hundretusenvis av kroner. Jeg vet ikke hvor mange manhours og labutgifter som ligger bak brikkene som står for den avanserte videoprosseseringen i en slik, men det er garantert svært store pengesummer det er snakk om.

Yamaha selger den for 10k og det etter fortjeneste hos produsent, distributør, forhandler og avgifter til de relevante statene. Elektronikk er billig bare man produserer den på en fornuftig måte.
Joda, men uten større kjennskap til Transporter enn at jeg har klådd litt på den i en butikk, så kan jeg ikke si at den ga inntrykk av å ose av verken ekslusivitet/kvalitet på kabinett og kontrollhjul. Det er derfor jeg ble litt overasket over at kontrollhjulet skulle utgjøre den nest dyreste komponent (og da forsto jeg det slik av vi bare snakker om hjulet man ser på fremsiden).
 

Veggen

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.04.2006
Innlegg
1.224
Antall liker
6
Mulig jeg husket litt feil. Det var nok displayene som var den nest dyreste komponenten, TransNav kontrollhjulet havner dermed kun på bronseplass. Og grunnen til at den er relativt dyr er at den kjøpes som en ferdig komponent, selve delekostnaden for produsenten av denne er nok ikke store greiene det heller.

Men hvorfor er det overaskende?
Hva ellers skulle koste mye i en slik boks med elektronikk?
 

Bach_Man

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.04.2005
Innlegg
4.390
Antall liker
316
Torget vurderinger
3
Produsenten vil vel gjerne tjene litt penger også, ikke bare gå i null. Og hovedgrunnen til prisen ligger vel i at Transporter er et nisjeprodukt, ikke noen storselger.
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.655
Antall liker
21.456
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
Er det bare Veggen og jeg som bruker Transporter som forforsterker her inne?
 
M

marsboer

Gjest
Jeg har brukt den som forforsterker, men ikke etter at jeg måtte ha inn en surround forsterker igjen. Det ble litt upraktisk å koble over hver gang jeg skulle se film/spille musikk
 
Topp Bunn