Mens stadig flere GB med WAV finner sin vei inn på ReadyNASen så føler jeg at jeg snart må ta et valg av lossless format, og det står vel mellom FLAC og ALAC (Apple Lossless).
Nå har jeg snart 300 GB på NASen, og da lurer jeg på, hvor lang tid tar en konverteringsjobb fra WAV til lossless for en slik samling?
Forøvrig, i avveiingen sålangt over hvilket lossless format har jeg notert følgende punkter:
FLAC
+ åpent format
+ synes å være formatet med størst støtte blant både entusiast brukere og produsenter (Linn mfl)
+ SB og andre mediaavspillere kommer med ferdig innstallert støtte
- blir ikke støttet av de største program og maskinvareprodusentene
- kan ikke avspilles med PS3
- kan ikke avspilles med iPod/iTouch/iPhone uten firmware-manipulering
- ikke fullt kompatibelt med iTunes selv ved plugins
ALAC
+ laget for sømløs Apple integrasjon av program og maskinvare, og der må man jo bare innrømme at de er gode
+ en 160 GB iPod, som allerede er helt uten konkuranse hva gjelder kapasitet, får doblet kapasitet av lossless musikk
+ i tillegg til Apples egen Airport Express, så har flere dedikerte mediaavspillere innebygget støtte for ALAC
+ utnytter mulighetene i iTunes for effektiv flerbruk gjennom iTunes Server
- proprietær standard
- selv om det er brukervennlig, og da særlig for oss som knapt har gått forbi en teknisk høyskole, så har iTunes så definitivt sine irriterende svakheter. På samme måte som Jobs ikke vil la oss få velge hvilke format vi vil benytte, så lar han oss heller ikke velge fritt hvordan vi vil systematisere og ordne samlingen. Som Berxter har vært inne på mange ganger; med en stor klassisk samling gir det ingen mening å ha "Songs" som første kolonne.
- ikke støttet av andre store aktører enn Apple, av naturlige grunner
EDIT: Så at tittelen ble noe misvisende
Nå har jeg snart 300 GB på NASen, og da lurer jeg på, hvor lang tid tar en konverteringsjobb fra WAV til lossless for en slik samling?
Forøvrig, i avveiingen sålangt over hvilket lossless format har jeg notert følgende punkter:
FLAC
+ åpent format
+ synes å være formatet med størst støtte blant både entusiast brukere og produsenter (Linn mfl)
+ SB og andre mediaavspillere kommer med ferdig innstallert støtte
- blir ikke støttet av de største program og maskinvareprodusentene
- kan ikke avspilles med PS3
- kan ikke avspilles med iPod/iTouch/iPhone uten firmware-manipulering
- ikke fullt kompatibelt med iTunes selv ved plugins
ALAC
+ laget for sømløs Apple integrasjon av program og maskinvare, og der må man jo bare innrømme at de er gode
+ en 160 GB iPod, som allerede er helt uten konkuranse hva gjelder kapasitet, får doblet kapasitet av lossless musikk
+ i tillegg til Apples egen Airport Express, så har flere dedikerte mediaavspillere innebygget støtte for ALAC
+ utnytter mulighetene i iTunes for effektiv flerbruk gjennom iTunes Server
- proprietær standard
- selv om det er brukervennlig, og da særlig for oss som knapt har gått forbi en teknisk høyskole, så har iTunes så definitivt sine irriterende svakheter. På samme måte som Jobs ikke vil la oss få velge hvilke format vi vil benytte, så lar han oss heller ikke velge fritt hvordan vi vil systematisere og ordne samlingen. Som Berxter har vært inne på mange ganger; med en stor klassisk samling gir det ingen mening å ha "Songs" som første kolonne.
- ikke støttet av andre store aktører enn Apple, av naturlige grunner
EDIT: Så at tittelen ble noe misvisende