Resultater 1 til 11 av 11
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Jul 2008
    Innlegg
    343
    Tagget i
    0 Innlegg

    Alternativer til Foobar2000 med bedre lydkvalitet?

    Jeg bruker per i dag PC med .flac lydformat som musikkavspiller. Jeg bruker programmet Foobar2000 og lydkortet M-Audio Revolution 5.1.

    Finnes det noen andre programmer som kan utnytte lydkortet fullt ut? (upsampling til 24bit/192kHz)

    Harald
    B&amp;W Matrix 802, MAE SET-1, EC-4.5, DacMagic, PP-2, C555<br /><br />Du kjøper hifi nå og blir nærvøs og pengelens, men om et halvt års tid så får du abstinens...

  2. #2
    Medlem starud's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2002
    Innlegg
    5
    Tagget i
    0 Innlegg

    Alternativer til Foobar2000 med bedre lydkvalitet?

    Hei

    Sjekk ut XXHighEnd, www.phasure.com.

    Sverre
    Squeezebox 3 / XXHighEnd<br />Electrocompaniet ECD-1<br />Hegel H-200<br />Audio Physic Padua RR<br />Audience AU24

  3. #3
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Jul 2008
    Innlegg
    343
    Tagget i
    0 Innlegg

    Alternativer til Foobar2000 med bedre lydkvalitet?

    Lastet ned demoen for noen dager siden, men forstår ikke alt. F. eks. kan jeg ikke hake av på oppkonvertering? Og mellom låtene (som ofte til dels henger sammen) er det flere sekunders pause. Går det an å senke denne delayen?

    Harald
    B&amp;W Matrix 802, MAE SET-1, EC-4.5, DacMagic, PP-2, C555<br /><br />Du kjøper hifi nå og blir nærvøs og pengelens, men om et halvt års tid så får du abstinens...

  4. #4
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Jul 2007
    Sted
    Trondheim
    Innlegg
    456
    Tagget i
    0 Innlegg

    Alternativer til Foobar2000 med bedre lydkvalitet?

    Foobar2000 med ASIO (eller kernel streaming / WASAPI under Vista) output-plugin vil gi bit-eksakt lyd og bør vel kunne matche XXHighEnd (sic). Tror ikke chip'en på audiophile-kortene gjør upsampling i hardware, så det må gjøres i software uansett (Korriger meg gjerne hvis jeg tar feil.) Ser dog ikke helt vitsen med dette, med mindre kildene dine er i dette formatet. (Foobar's PPHS eller SSRC resampling plugins er utviklet av folk med meget dyp kompetanse om DSP og er gratis.)

  5. #5
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Jul 2008
    Innlegg
    343
    Tagget i
    0 Innlegg

    Alternativer til Foobar2000 med bedre lydkvalitet?

    aye! Nå snakker vi

    Har du link eller evt. navn så jeg vet hva jeg skal laste ned? Dette skal i alle fall testes

    Harald
    B&amp;W Matrix 802, MAE SET-1, EC-4.5, DacMagic, PP-2, C555<br /><br />Du kjøper hifi nå og blir nærvøs og pengelens, men om et halvt års tid så får du abstinens...

  6. #6
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Jul 2007
    Sted
    Trondheim
    Innlegg
    456
    Tagget i
    0 Innlegg

    Alternativer til Foobar2000 med bedre lydkvalitet?

    Du finner ASIO- og WASAPI-plugins her: http://www.foobar2000.com/components/index.html

    PPHS-resampler følger med som standard. Mulig SSRC-varianten også gjør det, men jeg er ikke sikker. Har kun Macbook'en med meg på ferie, så er litt vanskelig å sjekke.

  7. #7
    Moderator bambadoo's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2002
    Sted
    Lørenskog
    Innlegg
    17,828
    Tagget i
    2 Innlegg

    Alternativer til Foobar2000 med bedre lydkvalitet?

    Liker veldig godt xmplay. Super enkel - super lydkvalitet og har de nevne plugins (WASAPI - ASIO etc)
    http://www.un4seen.com/
    I don't believe in system matching. If something is good, it's good. If it only sounds good under certain conditions, it is not good - it is incorrect. - Charles Hansen

  8. #8
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Jul 2007
    Sted
    Trondheim
    Innlegg
    456
    Tagget i
    0 Innlegg

    Alternativer til Foobar2000 med bedre lydkvalitet?

    Sitat Sitat fra bambadoo
    Liker veldig godt xmplay. Super enkel - super lydkvalitet og har de nevne plugins (WASAPI - ASIO etc)
    http://www.un4seen.com/
    Helt enig, spesielt de minimalistiske skin'ene og plugin-arkitekturen er fine. Spilleliste- og bilbliotekfunksjonene er dog noe begrenset.

  9. #9
    Hifi Freak LydMekk's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2003
    Innlegg
    2,307
    Tagget i
    0 Innlegg

    Alternativer til Foobar2000 med bedre lydkvalitet?

    Hvis du har XP...

    http://www.phasure.com

    Er beregnet til å kjøre best under Vista. Engine #3 som gir absolutt best lyd, fungerer kun under Vista. Du får heller ikke brukt alle andre funskjoner hvis programmet kjøres under XP.

    Har sammenlignet med Foobar selv og den har ikke en dråpe i havet mot XX.

    Petter Dale i Fidelity kjører også XXHighEnd programmet, i likhet med undertegnede.

    Shit Happenz...

  10. #10
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Jul 2007
    Sted
    Trondheim
    Innlegg
    456
    Tagget i
    0 Innlegg

    Alternativer til Foobar2000 med bedre lydkvalitet?

    HEXX er sikkert fint, men det er umulig å argumentere for eller imot, siden utvikleren ikke røper noe om hva som faktisk gjøres i programmet.

    I put myself to the task of creating audio playback software, that would pass on the audio data to the DAC as much 1:1 as possible, *never* touching DSP (digital sound processing) stuff.
    I know this sounds stupid, knowing - or assuming that bit perfect = bit perfect. But sadly, this is not so. This is not so at all because all is influenced by jitter. So you could well say that all XX is doing, is eliminating jitter. Yeah yeah, I hear you say ... evil

    I think I can hardly find more words to define how XX operates, unless I'd explain my means of doing it, which I won't for obvious reasons.
    Nyttig. Det er dog rart at jitter ikke er beskrevet som noe problem angående musikkavspillingsprogrammer noe annet sted, selv ikke på hydrogenaudio.org hvor all regresjonstesting av ymse formater og avspillere foregår. (LAME, Ogg, flac og wavpack, samt foobar2000.)

    Hvis man leser litt her: http://en.wikipedia.org/wiki/Jitter, så er jitter uønsket variasjon i et signal som kan oppstår i klokkesynkroniserte komponenter som cd-spillere, D/A- og A/D-konvertere og overføringsprotokoller som SPDIF, AES/BU, ADAT og TOSLINK. Hvordan dette kan oppstå i programkode, med mindre man med vilje injiserer det i signalet eller bufferet, er for meg ukjent. Kanskje noen kodere her som vet?

    De andre argumentene som står beskrevet er "latency" og "real time", noe som egentlig ikke er relevant for bitperfekt avspilling overhodet. Dette er faktorer som er interessante hvis man bruker en datamaskin i musikkproduksjon, slik at signaler ikke forsinkes mer enn nødvendig. (F.eks. tiden fra man trykker ned en tangent på en ekstern kontroller til synth-programmet på datamaskinen lager lyd osv.)

    Ut fra det som står på forumet på phasure.com er det eneste de forskjellige "motorene" gjør å resample signalet på forskjellige måter, noe som er litt merkelig i forhold til målet om å lage en spiller med så nær "bitperfekt" avspillings om mulig. (Re- eller oversampling er DSP.)

    Det finnes heller ingen omtaler av HEXX noe annet sted enn på produsentens forum, så jeg ville tatt det som står der med en romslig klype salt.

  11. #11
    Hifi Freak LydMekk's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2003
    Innlegg
    2,307
    Tagget i
    0 Innlegg

    Alternativer til Foobar2000 med bedre lydkvalitet?

    Javisst, men når forskjellen HØRES (med 2xører, mk. I) så tydelig så bør ihvertfall gjengitt lydkvalitet bestemme hvilket program man bruker. Og ikke hvor mye omtale et produkt har fått andre steder. Iom. at produsenten har et eget forum så er det også normalt at programmet diskuteres der?


    Shit Happenz...

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed