2 av 3 velger Mac

KindOfBlue · 20.05.2008

http://www.dagensit.no/article1405948.ece?jgo=c1_re_right_3&WT.svl=article_readmore

Integrasjonen av lyd, bilde og muligheten for enkel personlig skreddersøm er i ferd med å gi Apple en snøskredeffekt i USA. Salget tar ikke av, det eksploderer.

Årsaken er et ytterst stabilt OS, muligheten for å kjøre andre OS (inkl. Windows), totalintegrasjon av film, musikk, bilde, og enkel "portabilitet" mellom ulike typer hardware.
Kombinasjonen Mac, iPod, iPhone, AppleTV er i ferd med å bli uslåelig - spesielt i lys av oversiktlig og lettnavigert software.

nb · 20.05.2008

Det gjelder maskinvare til over 1000 dollar, jeg vet ikke hvordan fordelingen er i USA, men med mindre man driver med spilling eller bilde/videoredigering, trenger man neppe en PC til over 1000 dollar i dag. Jeg _tror_ PC blir en mer marginalisert spilleplattform i fremtiden, det er for dyrt i lengden å være med på det oppgraderingsracet der, og med siste generasjon av konsoller har grafikk og lyd blitt temmelig bra. Selvsagt mulig jeg tar feil.

Men bevares - for folk som skal ha noe som bare funker og eventuelt ser stilig ut i tillegg, er det absolutt fornuftig å kjøpe en Mac synes jeg.

KindOfBlue · 20.05.2008

Trodde jeg tok med USD1000+ - takk for den presiseringen.

Det relevante er at salget av Windows-maskiner står bom stille, mens Apple salget tar av, som en funksjon av lyd/bilde/film integreringen. Det fungerer simpelthen bedre og mer ukomplisert, og det skaper "word of mouth" som er uslåelig når det gjelder å tiltrekke kunder.

Gjestemedlem · 20.05.2008

nb skrev:
Det gjelder maskinvare til over 1000 dollar, jeg vet ikke hvordan fordelingen er i USA, men med mindre man driver med spilling eller bilde/videoredigering, trenger man neppe en PC til over 1000 dollar i dag. Jeg _tror_ PC blir en mer marginalisert spilleplattform i fremtiden, det er for dyrt i lengden å være med på det oppgraderingsracet der, og med siste generasjon av konsoller har grafikk og lyd blitt temmelig bra. Selvsagt mulig jeg tar feil.

Men bevares - for folk som skal ha noe som bare funker og eventuelt ser stilig ut i tillegg, er det absolutt fornuftig å kjøpe en Mac synes jeg.

Bare hyggelig det at det blir flere reelle alternativer til Windows baserte maskiner. Litt mindre hyggelig at det blir MacOSer i stedet for gratisalternativer som Linux, men men. som en avansert ipod er sikkert Mac helt topp.

Når det gjelder spill og PC tror jeg den vil overleve ganske lenge enda. Konsolene er mest til barn og bringebærspill, og de blir teknologisk utdatert før det rekker å komme noen gode titler til dem. Vi man ha de beste maskinene å spille på kommer man ikke utenom PC. Men hvis man nøyer seg med de billigste alternativene er jo konsoler langt å foretrekke. Mac har vel stort sett Myst, Tetris og Wow.

Det største hinderet nå er uvilligheten til å lage gode 64bits drivere og utnytte 64bits OS til fulle, også i spillsammenheng.

Dog · 20.05.2008

Avansert ipod...jaja

Siden OS X kom har macen hatt et formidabelt OS, og er en maskin som man virkelig kan jobbe med. For de av oss som har brukt PC, SGI og også SUN maskiner(stort sett i forbindelse med tung grafisk 2D/3D jobbing, postproduksjon av video og lyd etc), så er mac et selvsagt valg. Man har alle verktøy man trenger, et robust os med både det beste grafiske grensesnittet og muligheten til å kjøre X eller hvilket shell man skulle ønske, UNIX enorme fleksibilitet med tanke på kommandolinjeoperasjoner, batch-jobbing etc.

I tillegg er macen så mye enklere å bruke at "vanlige folk" kan sette den opp selv, og etter noen timer klarer å gjøre det meste de trenger av både foto, video, nettbaserte aktiviterer etc etc. Driverproblemer? Finnes knapt. Ustabilitet? Sjelden vare. God design? I bøtter og spann. PCer når ikke mac til anklene når det gjelder hardware design, eller software for den del.

Men det er klart, en PC kan skreddersys for de som kan litt, og yte bra. For de som bruker tiden på å spille har det nok ikke vært like selvsagt å velge Mac nei, der er PCen overlegen - av rent markedsmessige årsaker. Det kan jo endre seg hvis mac får kritisk masse...blir spennende å se. Det er uansett helt uinteressant for meg

Jeg vil ha en maskin som jeg kan stole på, som booter når den skal og avslutter når den skal. Og som ikke kommer men en haug kryptiske feilmeldinger når den støter på hardware den ikke skjønner noe av.

Selv mine ingeniør og økonom-kompiser kjøper mac nå, det er stas!

O.

pks · 20.05.2008

Dog skrev:
Men det er klart, en PC kan skreddersys for de som kan litt, og yte bra. For de som bruker tiden på å spille har det nok ikke vært like selvsagt å velge Mac nei, der er PCen overlegen - av rent markedsmessige årsaker. Det kan jo endre seg hvis mac får kritisk masse...blir spennende å se. Det er uansett helt uinteressant for meg Jeg vil ha en maskin som jeg kan stole på, som booter når den skal og avslutter når den skal. Og som ikke kommer men en haug kryptiske feilmeldinger når den støter på hardware den ikke skjønner noe av.

Mye bra du skriver O, men det jeg Quoter er jeg ikke enig i!

På alle tester jeg har lest der de har kjørt Windows på Mac (Pro på de jeg har lest), tester MAc'n mye bedre på alle tester i forhold til villmannsPC'r (Opp mot 3 ganger raskere på flere tester). Boot Camp følger med Leopard, så Winblows på Mac'n er ikke noe problem.

Uansett hvilket OS jeg skal kjøre, så kjøper jeg mac.

Har en to-tre selv

Pk

nb · 20.05.2008

Jeg vurderer å bytte ut min Vista-baserte stue-PC med en Mac ved neste korsvei, jeg synest oppsett av en brukervennlig Win-løsning der er såpass tungvindt at jeg kunne tenke meg et alternativ som bare virker. Vi får se hva som skjer. Har også en Linux-filserver surrende hjemme og litt erfaring som sysadmin på Linux-miljø, så kunne tenke med scriptingkraften til en Unix-basert OS for å automatisere en del ting.

Jeg har heller aldri helt skjønt stabilitetsbegrunnelsen. Jeg har en Vista 64-bits PC selv, den har aldri kræsjet, alt jeg trenger av programvare kjører knirkefritt og all hardware funket uten noe fiksfakseri. Men muligens dette er mer tricky med eldre hardware eller ikke vet hva man driver med og klikker "yes sure" på alle pop-up-vinduer som kommer når man surfer på nettet. Hadde heller ikke noesomhelst trøbbel med forrige PC som kjørte XP.

Så lenge jeg skal ha muligheten til å spille litt strategispill og slikt, så skal jeg ha en PC hjemme, ellers så er det jo det å holde seg til det man kan og vet hvordan man skal gjøre ting.

KindOfBlue · 20.05.2008

@nb

Hadde du sett hvor totalt ukomplisert og enkelt min Mac mini fungerer opp mot skjerm, receiver og NAS-server ville du ikke nølt et sekund.
Og upsampling av DVD til HD med Mac mini er simpelthen et mirakel. Står bedre enn noe annet jeg har sett.

nb · 20.05.2008

KindOfBlue skrev:
@nb

Hadde du sett hvor totalt ukomplisert og enkelt min Mac mini fungerer opp mot skjerm, receiver og NAS-server ville du ikke nølt et sekund.
Og upsampling av DVD til HD med Mac mini er simpelthen et mirakel. Står bedre enn noe annet jeg har sett.

Joda, jeg tviler ikke på at det er enklere å få til på en god måte enn med Vista. Om det fortsatt er slik når hardware skal byttes, så blir det en Mac på meg. Men nå har jeg en gang en PC som gjør nytten, om enn ikke optimalt, så det haster ikke så mye for min del å bytte den ut.

Det ser også ut som PS3 kan overta mer og mer av oppgavene til PCen, siden jeg har en PS3 stående, så blir det også en del av vurderingen.

impulse · 20.05.2008

Hyggelig at folk begynner å begripe eplefabrikkens overlegenhet. Det var på tide.

Dog · 20.05.2008

Upresist av meg, jeg mente PC som i "Windows-pc". Å kjøre windows på noen av mine macer er HELT uaktuelt, jeg er tvunget til å ha en jobbmaskin med windows - det får holde.

Men hardwaremessig har du sannsynligvis rett. Morsomt i seg selv det selvsagt.
God hardwaredesign som sagt.

O.

pks skrev:
Dog skrev:

Men det er klart, en PC kan skreddersys for de som kan litt, og yte bra. For de som bruker tiden på å spille har det nok ikke vært like selvsagt å velge Mac nei, der er PCen overlegen - av rent markedsmessige årsaker. Det kan jo endre seg hvis mac får kritisk masse...blir spennende å se. Det er uansett helt uinteressant for meg Jeg vil ha en maskin som jeg kan stole på, som booter når den skal og avslutter når den skal. Og som ikke kommer men en haug kryptiske feilmeldinger når den støter på hardware den ikke skjønner noe av.

Klikk for å utvide...

Mye bra du skriver O, men det jeg Quoter er jeg ikke enig i!

På alle tester jeg har lest der de har kjørt Windows på Mac (Pro på de jeg har lest), tester MAc'n mye bedre på alle tester i forhold til villmannsPC'r (Opp mot 3 ganger raskere på flere tester). Boot Camp følger med Leopard, så Winblows på Mac'n er ikke noe problem.

Uansett hvilket OS jeg skal kjøre, så kjøper jeg mac.

Har en to-tre selv

Pk

KindOfBlue · 20.05.2008

nb skrev:
Det ser også ut som PS3 kan overta mer og mer av oppgavene til PCen, siden jeg har en PS3 stående, så blir det også en del av vurderingen.

PS3 har meget bra spec's - BluRay, HD audio, mediacenter management, hdmi, osv. Og kan løpende oppgraderes. Samtidig har SONY varslet at man vil kunne kjøpe film rett til boksen. Absolutt et godt alternativ.

Lille_Adam · 20.05.2008

Kjøpe Mac? No chance. Ikke så lenge en fremdeles får langt mindre for penga enn ved å kjøpe en windows maskin.

Kjøre Leopard? Joda, har tenkt å teste det på hovedmaskina.

nb · 20.05.2008

KindOfBlue skrev:
PS3 har meget bra spec's - BluRay, HD audio, mediacenter management, hdmi, osv. Og kan løpende oppgraderes. Samtidig har SONY varslet at man vil kunne kjøpe film rett til boksen. Absolutt et godt alternativ.

Jepp - et teknologisk vidunder. Burde få HiFi-folk til å tenke gjennom "value for money" om ikke annet. Den koster vel omtrent det samme som et 300B-rør om man går for dyreste type av sistnevnte.

PS3 har dog for meg <i>akkurat</i> litt for mye viftestøy til at jeg vil bruke den som eneste alternativ til mediaavspilling i stuen.

pks · 20.05.2008

Lille_Adam skrev:
Kjøpe Mac? No chance. Ikke så lenge en fremdeles får langt mindre for penga enn ved å kjøpe en windows maskin.

Kjøre Leopard? Joda, har tenkt å teste det på hovedmaskina.

OK, spesifisér en maskin til meg for 20 k med 2*2,8Ghz quadcore-prosessor, da..
en standar Mac Pro kjøpes orginal fra Apple, så kjøper man på evt ekstra RAM utenom. Jeg har foreløpig ikke funnet noen PC som matcher en Mac Pro. Dog har jeg ikke lett stort heller

http://store.apple.com/Apple/WebObjects/nostore.woa/9664044/wo/K74AC9AxC9EK3Erzm7qRnRIDTKn/2.?p=0

Kan ikke basere utsagn basert på prisen på MacBook Air.

PK

xerxes · 20.05.2008

Har hatt mer enn 10 PowerBooker. Sitter i dag med en 17" G4 som ungene okkuperer. Jobber med en FS Lifebook S7020. Den blir etter hvert byttet ut med en MacBook Pro 15" hvor jeg vil kjøre VMWare for windows og Linux.

pks · 20.05.2008

xerxes skrev:
MacBook Pro 15" hvor jeg vil kjøre VMWare for windows og Linux.

Kan informere om at det funke fett

Pk

Lille_Adam · 20.05.2008

pks skrev:
OK, spesifisér en maskin til meg for 20 k med 2*2,8Ghz quadcore-prosessor, da..
en standar Mac Pro kjøpes orginal fra Apple, så kjøper man på evt ekstra RAM utenom. Jeg har foreløpig ikke funnet noen PC som matcher en Mac Pro. Dog har jeg ikke lett stort heller

http://store.apple.com/Apple/WebObjects/nostore.woa/9664044/wo/K74AC9AxC9EK3Erzm7qRnRIDTKn/2.?p=0

Kan ikke basere utsagn basert på prisen på MacBook Air.

PK

Neida, jeg tenkte nå mest på en Pro. Gidder ikke å sette opp en spec, i alle fall ikke her og nå, men jeg har en quad-core (single) selv og ellers specs langt, langt i overkant av en standard Mac Pro. Selvbygg, til rundt samme pris. Pluss på 2500 for dual-cpu m/b og en quad-core til, nedgrader så det øvrige littegrann og voilà! Og det er med utgangspunkt i ett år gamle priser.

Men bevares, om en bare skal ha en maskin som er grei å sette seg inn i og aldri kommer til å oppgradere noe videre så er Mac ypperlig. En (tech)entusiast-maskin blir den dog aldri, så PCen trenger neppe bekymre seg synderlig.

pks · 20.05.2008

Lille_Adam skrev:
pks skrev:

OK, spesifisér en maskin til meg for 20 k med 2*2,8Ghz quadcore-prosessor, da..
en standar Mac Pro kjøpes orginal fra Apple, så kjøper man på evt ekstra RAM utenom. Jeg har foreløpig ikke funnet noen PC som matcher en Mac Pro. Dog har jeg ikke lett stort heller

http://store.apple.com/Apple/WebObjects/nostore.woa/9664044/wo/K74AC9AxC9EK3Erzm7qRnRIDTKn/2.?p=0

Kan ikke basere utsagn basert på prisen på MacBook Air.

PK

Klikk for å utvide...

Neida, jeg tenkte nå mest på en Pro. Gidder ikke å sette opp en spec, i alle fall ikke her og nå, men jeg har en quad-core (single) selv og ellers specs langt, langt i overkant av en standard Mac Pro. Selvbygg, til rundt samme pris. Pluss på 2500 for dual-cpu m/b og en quad-core til, nedgrader så det øvrige littegrann og voilà! Og det er med utgangspunkt i ett år gamle priser.

Men bevares, om en bare skal ha en maskin som er grei å sette seg inn i og aldri kommer til å oppgradere noe videre så er Mac ypperlig. En (tech)entusiast-maskin blir den dog aldri, så PCen trenger neppe bekymre seg synderlig.

Mac Pro Quad prosessorene har disse specs: Quad core Xeon med 12MB cache pr. prosessor og 1600mHz FSB.
Får du den prosessoren til 2500, så be my guest.
Her fant jeg noe i nærheten.

http://www.amentio.no/PartDetail.aspx?q=p:1821714;c:36325;r

Mvh

Pk

Lille_Adam · 20.05.2008

Tror vi snakker om to forskjellige ting. Jeg snakker om basismodellen av Mac Pro til 20.000, som kommer med følgende:

* Two 2.8GHz Quad-Core Intel Xeon Harpertown processors
* 2GB memory (800MHz DDR2 fully-buffered DIMM ECC)
* ATI Radeon HD 2600 XT graphics with 256MB memory
* 320GB Serial ATA 3Gb/s 7200-rpm hard drive1
* 16x double-layer SuperDrive

Til ca samme pris har jeg 1 stk. 3.2GHz quad-core, 8GB RAM, noe over 3TB effektiv disk .plass, en SAS Raid kontroller og et 8800GTX videokort. Med tilsvarende spec (noe dårligere faktisk) kommer Mac Pro på mer enn 43.000 kroner. Dobbel pris altså, i forhold til non-Mac hardware.

I tillegg kan jeg altså kjøpe Leopard, installere og fremdeles ha spart ca. 20.000 blanke kroner.

Value for money? I think not.

nb · 20.05.2008

Det stod jo i en av de artiklene jeg las om saken at Apple essensielt selger lik maskinvare til dobbel pris, om man antar at kostnad for OS er lik for PC of MAC. Jeg har aldri regnet på det selv, men side Apple har en del andre kvaliteter, ville det overraske meg om de ikke kunne prise opp ellers lik hardware ganske kraftig.

Store forskjeller i arkitektur er det vel heller neppe, all den tid de bruker lik CPU, lik GPU og sikkert likt minne og like SATA-disker, så er det sikkert noe begrenset hvor mange lure triks i Ludo det er mulig å gjøre med hardwaren på Mac kontra PC.

Lille_Adam · 20.05.2008

Hardwaren er nøyaktig den samme - Apple bruker kun standard off-the-shelf h/w i dag. Det er nettopp derfor det er meningsløst å kjøpe en Mac når en kan kjøpe en PC til halv pris og deretter installere Leopard på den. Regelrett rip-off.

Dog · 20.05.2008

Har du åpnet en stasjonær mac?
Og sett på hvordan det er snekret sammen?

Komponentene i seg selv er interessante de - og de fleste er standard som du sier, men hvordan det hele bygges viser en helt annen approach enn det 90% av sammenraskete PCer kan skilte med.

Jeg kan ikke verifisere/falsifisere regnestykket ditt, men tror ikke på det

O.

Lille_Adam skrev:
Hardwaren er nøyaktig den samme - Apple bruker kun standard off-the-shelf h/w i dag. Det er nettopp derfor det er meningsløst å kjøpe en Mac når en kan kjøpe en PC til halv pris og deretter installere Leopard på den. Regelrett rip-off.

nb · 20.05.2008

Dog skrev:
Har du åpnet en stasjonær mac?
Og sett på hvordan det er snekret sammen?

Komponentene i seg selv er interessante de - og de fleste er standard som du sier, men hvordan det hele bygges viser en helt annen approach enn det 90% av sammenraskete PCer kan skilte med.

Jeg kan ikke verifisere/falsifisere regnestykket ditt, men tror ikke på det

O.

Dette synes jeg høres rart ut - tar du en PSU, et hovedkort, en CPU, en GPU, en harddisk og noen minnebbrikker, så har du en PC. Eller en MAC siden det er samme komponentene som brukes. Jeg skjønner ikke _hva_ som skulle være den store forskjellen utover design, image og eventuelt noen lure løsninger som gjør det lettere å bytte ut eller sette inn hardwaren. Eller noen fikse måter å kjøle på.

Korriger meg gjerne om jeg tar feil - jeg har aldri sett innsiden av en Mac. Men om man rasker de samme komponente sammen og lar de ligge å slenge på pulten, så har man også en datamaskin som funker akkurat som om man putter den i et pent kabinett.

Lille_Adam · 20.05.2008

Jeg har aldri åpnet verken en "ferdig-PC" eller en Mac og har ingen anelse hvordan de er "rasket sammen", men jeg vet hvordan jeg "rasker sammen" mine egne. Om du tror på regnestykket eller ikke er uinteressant, det forandrer seg ikke av den grunn.

Lille_Adam · 20.05.2008

nb skrev:
Jeg skjønner ikke _hva_ som skulle være den store forskjellen utover design, image og eventuelt noen lure løsninger som gjør det lettere å bytte ut eller sette inn hardwaren. Eller noen fikse måter å kjøle på.

Idet Apple gjorde spranget til Intel forsvant muligheten til å bruke custom h/w. Alt du finner i en Mac i dag er off-the-shelf. Selv det det står Apple på, siden det da dreier seg om standardkomponenter med en Apple badge pålimt. Det eneste som er produsert spesielt for Apple er kabinettet, som sikkert er både fikst og greit. Imidlertid flommer markedet over av ypperlige kabinetter med minst like god funksjonalitet som det du finner utenpå en Mac.

Dagens Mac er kun et alternativt OS installert på en standard PC, til dobbel pris eller mer.

nb · 20.05.2008

Lille_Adam skrev:
Dagens Mac er kun et alternativt OS installert på en standard PC, til dobbel pris eller mer.

Det var det jeg antok også. I tillegg ser den ganske stilig ut, men det finnes også en del ganske snasne PC-kabinetter.

Lille_Adam · 20.05.2008

Pen maskin, men som du sier.... Sikkert et ypperlig OS også. Jeg anbefaler forøvrig Lian-Li når det gjelder kabinetter - solide, brukervennlige og stort sett stilrene ting i aluminium. Skulle ikke forundre meg det minste om de lager Mac-kabinettene også....

nb · 20.05.2008

Er det egentlig tillatt å kjøpe Leopard og installere det på en PC som ikke er satt sammen av Apples underleverandør?

pks · 20.05.2008

Lille_Adam skrev:
Til ca samme pris har jeg 1 stk. 3.2GHz quad-core, 8GB RAM, noe over 3TB effektiv disk .plass, en SAS Raid kontroller og et 8800GTX videokort. Med tilsvarende spec (noe dårligere faktisk) kommer Mac Pro på mer enn 43.000 kroner. Dobbel pris altså, i forhold til non-Mac hardware.

Jeg er ineressert i å vite mer om prosessoren jeg, da.
Prosessor er det absolutt dyreste i maskinen, og Apple har ikke spart på mye i sine maskiner. (Se mine specs over)

Greier du å skaffe to slike til en så lav pris som halv pris (også kan du jo plusse på resten selv

), da er det greit, da skal jeg aldri handle fra apple igjen. Resten Av Mac Pro'en er dårlig spesifisert, men dette setter du ikke inn hos apple. Dette kan du kjøpe utenom etter på (gjerne fra apple) å sette inn selv. Da er prisen en helt annen.

Pk

Lille_Adam · 20.05.2008

nb skrev:
Er det egentlig tillatt å kjøpe Leopard og installere det på en PC som ikke er satt sammen av Apples underleverandør?

Ingen anelse, men om jeg kjøper det så gjør jeg uansett hva jeg vil med det.

Lille_Adam · 20.05.2008

pks skrev:
Jeg er ineressert i å vite mer om prosessoren jeg, da.
Prosessor er det absolutt dyreste i maskinen, og Apple har ikke spart på mye i sine maskiner. (Se mine specs over)

Greier du å skaffe to slike til en så lav pris som halv pris (også kan du jo plusse på resten selv ), da er det greit, da skal jeg aldri handle fra apple igjen. Resten Av Mac Pro'en er dårlig spesifisert, men dette setter du ikke inn hos apple. Dette kan du kjøpe utenom etter på (gjerne fra apple) å sette inn selv. Da er prisen en helt annen.

Pk

Du kjøper jo det du vil selvsagt, ingen innvendinger der. Jeg, derimot, har null bruk for 8 kjerner (enn så lenge), men uansett hvilken spec du måtte velge garanterer jeg at du kan gjøre det billigere ved å holde deg unna Apple. Om det blir halv pris vet jeg ikke, men når en ser at de tar

11.000,-

for en oppgradering fra basis 2GB til 8GB så vil det forundre meg om det blir langt unna.

Parelius · 20.05.2008

Ikke alle er like kategoriske som Lille_Adam

Og så må en vel sammenlikne ferdige maskiner, ikke selvlagede, om det skal være en vits. Går ut fra at en selvlaget PC er billigere enn en ferdigskrudd en også?

Kommer vel til syvende litt an på hvilke typer maskiner en sammenlikner, men tviler vel ikke på at Apple er dyrere i det store og hele. Forskjellen er vel uansett blitt mindre med åra?

nb · 20.05.2008

CPUen de bruker tipper jeg er denne
http://prisguide.norshopper.no/product.php?productId=88325

Ser ut som Apple bare ligger litt over markedspris for å slenge inn en ekstra slik.

RAM-prisene deres er ran på høylys dag. Faktisk kanskje de drøyeste prisene jeg har sett på noe noensinne i dataverdenen. Apple tar 11.000 kroner for å gå fra 2GB til 8 GB. Med DDR2-minne er riktig prisforskjell ca en tusenlapp. Forutsatt at det ikke er noe jeg har gått glipp av her.

pks · 20.05.2008

Lille_Adam skrev:
pks skrev:

Jeg er ineressert i å vite mer om prosessoren jeg, da.
Prosessor er det absolutt dyreste i maskinen, og Apple har ikke spart på mye i sine maskiner. (Se mine specs over)

Greier du å skaffe to slike til en så lav pris som halv pris (også kan du jo plusse på resten selv ), da er det greit, da skal jeg aldri handle fra apple igjen. Resten Av Mac Pro'en er dårlig spesifisert, men dette setter du ikke inn hos apple. Dette kan du kjøpe utenom etter på (gjerne fra apple) å sette inn selv. Da er prisen en helt annen.

Pk

Klikk for å utvide...

Du kjøper jo det du vil selvsagt, ingen innvendinger der. Jeg, derimot, har null bruk for 8 kjerner (enn så lenge), men uansett hvilken spec du måtte velge garanterer jeg at du kan gjøre det billigere ved å holde deg unna Apple. Om det blir halv pris vet jeg ikke, men når en ser at de tar 11.000,- for en oppgradering fra basis 2GB til 8GB så vil det forundre meg om det blir langt unna.

Du har helt rett, derfor passer jeg på i nesten hvert eneste innlegg å skrive dette:
Sitat meg sjøl en post tilbake: "dette setter du ikke inn hos apple"

Kan du lese det jeg skriver og argumentere saklig?

Pk

pks · 20.05.2008

nb skrev:
CPUen de bruker tipper jeg er denne
http://prisguide.norshopper.no/product.php?productId=88325

Ser ut som Apple bare ligger litt over markedspris for å slenge inn en ekstra slik.

RAM-prisene deres er ran på høylys dag. Faktisk kanskje de drøyeste prisene jeg har sett på noe noensinne i dataverdenen. Apple tar 11.000 kroner for å gå fra 2GB til 8 GB. Med DDR2-minne er riktig prisforskjell ca en tusenlapp. Forutsatt at det ikke er noe jeg har gått glipp av her.

FSB er 1600 MHz

Pk

Sitat fra annet forum:

En Mac Pro inneholder et server/workstation hovedkort med Intel 5000x brikkesett.
En variant av det du ser her: Kroner 4272,-
www.nextron.no/main.php3?PI=info&PNO=17156

I tillegg har den Xeon prosessorer E5462, X5472 eller X5482 avhengig av modell.
To slike mao. gang prisen med 2... Kr. 10873 pr stk.
http://www.amentio.no/PartDetail.aspx?q=p:1821714;c:36325;r

I tillegg har de fullbuffret minne. F. eks denne typen: Kr. 735,- (Helt grei pris)
http://www.amentio.no/PartDetail.aspx?q=p:1821151;c:36129;

I tillegg kommer et meget stillegående og påkostet chassi og powersupply som du ikke finner noe i PC bransjen som matcher.

Jeg sier ikke at man ikke kan bygge en billig Hackintosh, men å si at du får den samme hardwaren mye billigere andre steder er tullball. Alle går rundt å tror at en Core 2 Duo er like bra som 2 stk Quad core Xeon med 12MB cache pr. prosessor og 1600mHz FSB. På Mac siden har man i motsetning til i MS verden et OS som faktisk får noe igjen for de 6 ekstra kjernene.

Slabbedask · 20.05.2008

nb skrev:
Er det egentlig tillatt å kjøpe Leopard og installere det på en PC som ikke er satt sammen av Apples underleverandør?

Nei, men det har hittil ikke vært noen fra Apple hjemme hos meg og sjekket hva slags maskin jeg kjører Leopard på.

nb · 20.05.2008

pks skrev:
FSB er 1600 MHz

Pk

Da er det denne
http://www.prisguide.no/product.php?productId=90271

Jeg tipper dog at 1600 MHz FSB kun gjelder på den dyreste varianten, mens den er 1333Mhz på den billigere modellen. Det er en allment tilgjengelig Intel-CPU og jeg tror ikke Apple selger den noe billigere enn andre for å si det slik. Man kan jo slenge på en ekstra for 3.600 kroner som burde gi en indikator på prisnivået.

Lille_Adam · 20.05.2008

pks skrev:
Kan du lese det jeg skriver og argumentere saklig?

Pk

Saklig i forhold til? Som sagt gidder jeg ikke å tråle websjapper for å sette sammen noen maskin, men min kostet altså for et år siden det samme som en Mac Pro å bygge, med milevis bedre specs med unntak av de to prosessorene. Det var i grunnen alt jeg ville frem til. Hva en ultraspesifisert maskin, det være seg Mac eller Windowsbasert, koster er vel ikke så interessant for en nogenlunde alminnelig bruker.

Hvorvidt det er forskjell på en Core 2 Quad og en quad-core Xeon kommer helt og holdent an på hva du skal bruke den til. Xeon er optimalisert for floating point operasjoner og vil som sådan være bedre egnet til f.eks rendering og annen billedbehandling. Om du skal spille Crysis og bruke Word vil du merke null forskjell. Andre folk på andre forum får si hva de vil, jeg har brukt begge deler og det er i alle fall min erfaring.

Lille_Adam · 20.05.2008

Høyst sannsynlig sitter det to Intel Xeon E5462 i den minste dual-cpu modellen, mens den dyreste har to Intel Xeon X5482. Prisforskjellen på de to er 2100 kroner, eller 4200 ved kjøp av to stk. Apple skal imidlertid ha 11.780 for å oppgradere mellom de to. Som sagt, dobbel pris eller mer. Er det QED da, eller?

Skitt au, en ting til. Apple skal ha 5890,- for raid-kortet sitt, med skarve 4 kanaler. Ingen tech-specs gir de deg heller. Til sammenligning ga jeg det halve for mitt 8-kanalers kort fra LSI Logics dyreste serie, regnet som et av de beste på markedet.

Go figure.

2 av 3 velger Mac

KindOfBlue

Gjest

nb

Gjest

KindOfBlue

Gjest

Gjestemedlem

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

nb

Gjest

KindOfBlue

Gjest

nb

Gjest

Æresmedlem

Hi-Fi freak

KindOfBlue

Gjest

Hi-Fi freak

nb

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

nb

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

nb

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

nb

Gjest

Hi-Fi freak

nb

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Parelius

Gjest

nb

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

nb

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak