Squeezebox, Mac, Rippe, Format..?

pks

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.10.2006
Innlegg
3.451
Antall liker
3
Hallo.

Får en SB3 i mårå! ;D

I den anledning hr jeg noen spørsmål, selvfølgelig. Sikkert flere lignende tråder, men det finner jeg ikke i farta.

Jeg vil bruke en MacBook og OS X som server. Denne skal være dedikert!
Jeg ønsker å bruke FLAC, med tiden blir vel musikkbibloteket "for stort" hvis alt skal være WAV e.l.


Så:
1: Mac OS X funker greit i hop med SB?
2: Hvilket program bør jeg rippe med? iTunes er vel uaktuellt siden det ikke ripper til FLAC. (Jeg kan vel bruke SB'n mot iTunes, men ønsker egentlig ikke det. Og da må jeg jo gå for Apple lossless eller Wav....)
3: Noen andre gode forslag? Windows er rimelig uaktuellt, siden det er den værste møkka som har oppstått :)

Mvh

Pk
 

Vegardaase

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.07.2005
Innlegg
1.963
Antall liker
2
Hvorfor ikke bare bruke iTunes og Apple Lossless? Synes det virker som den greiseste løsningen og skulle du forandre mening senere kan du jo bare konvertere musikkbiblioteket ditt da?
 

pks

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.10.2006
Innlegg
3.451
Antall liker
3
Tubesnake skrev:
Ærlig talt er Linux i overkant mye stress. Selv ubuntu er langt bak OS X i brukervennlighet o.l.
Greven skrev:
Hvorfor ikke bare bruke iTunes og Apple Lossless? Synes det virker som den greiseste løsningen og skulle du forandre mening senere kan du jo bare konvertere musikkbiblioteket ditt da?
Du mener det er den greieste løsningen? Var dette jeg hadde tenkt til i utgangspunktet, men ønska å en egen løsning med egen mappestruktur etc... Mulig de er mye jobb for lite :p

iTunes funker jo faktisk i OS X å, da, i motsetning til i Windows..

Pk
 
P

Parelius

Gjest
pks skrev:
Jeg vil bruke en MacBook og OS X som server. Denne skal være dedikert!
Jeg ønsker å bruke FLAC, med tiden blir vel musikkbibloteket "for stort" hvis alt skal være WAV e.l.


Så:
1: Mac OS X funker greit i hop med SB?
2: Hvilket program bør jeg rippe med? iTunes er vel uaktuellt siden det ikke ripper til FLAC. (Jeg kan vel bruke SB'n mot iTunes, men ønsker egentlig ikke det. Og da må jeg jo gå for Apple lossless eller Wav....)
Jeg ser stadig dette behovet for FLAC, men jeg har ennå ikke helt fått med meg hva det er som er så gildt med det? Eller for å si det på en annen måte; hva er det du vil oppnå sånn rent konkret, og som du ikke kan oppnå med bruk av iTunes (og AIFF/Apple Lossless), når du nå likevel kjører OSX?

Max kan vel kanskje være grei å rippe med?
 

michell

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.09.2005
Innlegg
2.282
Antall liker
515
pks skrev:
men ønska å en egen løsning med egen mappestruktur etc... Mulig de er mye jobb for lite :p
iTunes og AIFF/ALAC er vel den greieste løsningen. Pluss registrering på iTunes Store så du får lastet ned en mengde cover. Skjønner ikke helt hvilken mappestruktur du ønsker som du ikke får til med iTunes?
Du har helt sikkert rett i at det blir mye jobb for lite å klusse med andre løsninger. Og du får en rekke problemer å hanskes med. Avspilling av sammenhengende låter f.eks. De fleste slike frustrasjonselementer er allerede løst i iTunes.
 

Dog

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.11.2004
Innlegg
3.228
Antall liker
422
Sted
Sola
iTunes og lossless fungerer utmerket. Og gir deg masse muligheter for metainformasjonn hvis du trenger det, samt at det er enkelt, raskt, gir deg stort sett covergrafikk(du må kjøre et applescript for å få Squeezecenter til å vise den samme grafikken). Jeg skjønner heller ikke hvorfor man på død og liv skal gjøre dette vanskelig...med mindre man har et fåtall cder. Jeg har rippet snart 1800 cder på den måten, og svært få problemer underveis. Anbefales - keep it simple!

O.
 

pks

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.10.2006
Innlegg
3.451
Antall liker
3
michell skrev:
pks skrev:
men ønska å en egen løsning med egen mappestruktur etc... Mulig de er mye jobb for lite :p
iTunes og AIFF/ALAC er vel den greieste løsningen. Pluss registrering på iTunes Store så du får lastet ned en mengde cover. Skjønner ikke helt hvilken mappestruktur du ønsker som du ikke får til med iTunes?
Du har helt sikkert rett i at det blir mye jobb for lite å klusse med andre løsninger. Og du får en rekke problemer å hanskes med. Avspilling av sammenhengende låter f.eks. De fleste slike frustrasjonselementer er allerede løst i iTunes.
Ok, da skal jeg tenke litt på saken. Virker her som om iTunes mot squeezbox funker, så da er det jo ikke noe problem.

Jeg har ikke satt meg inn i de forskjellige formatene spesielt godt, fordeler/ ulemper aiff vs alac?

iTunes er jeg registrert på for lengst :)

Mappestrukturen er jo i forhold til om jeg vil sortere på andre ting enn det som er standar. f.eks hvis jeg vil ha "Hørbar musikk", "uhørbar musikk", og under der; sjanger.. Det greier ikke iTunes å sortere for meg :) Men siden løsningen med å bruke iTunes er god (noe jeg trudde var middels) så går jeg for det som løsning.

PK
 

Dog

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.11.2004
Innlegg
3.228
Antall liker
422
Sted
Sola
Du har mange muligheter med smarte playlister i tillegg til automatikken...

O.
 

Pengvim

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.12.2005
Innlegg
2.184
Antall liker
2
Sted
Oslo
Torget vurderinger
2
pks skrev:
Mappestrukturen er jo i forhold til om jeg vil sortere på andre ting enn det som er standar. f.eks hvis jeg vil ha "Hørbar musikk", "uhørbar musikk", og under der; sjanger.. Det greier ikke iTunes å sortere for meg :) Men siden løsningen med å bruke iTunes er god (noe jeg trudde var middels) så går jeg for det som løsning.
Har ikke brukt iTunes mye, men har det ikke en sånn "rate"-funksjon som du kan gi låter karakter? Det går jo an å bruke den litt slik ihvertfall.. :)
 

michell

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.09.2005
Innlegg
2.282
Antall liker
515
pks skrev:
fordeler/ ulemper aiff vs alac?
Ulempen med ALAC er at det er et proprietært format og bare kan spilles på et begrenset utvalg avspillere i motsetning til FLAC som kan spilles på de fleste avspillere bortsett fra iTunes og iPod...

AIFF er et åpent format og temmelig identisk med WAV. Men AIFF har full support for Tags og er derfor å foretrekke foran WAV.

Til ditt bruk skulle ALAC gjøre susen. Har du behov for å flytte enkeltlåter til annen avspiller er det fort gjort å konvertere.

iTunes er definitivt ikke en middels løsning! Det er den greieste jeg har sett. Men påfallende mange her på forumet prøver prøver å gi inntrykk av at den ikke er hi-fi nok ::)
 

Vegardaase

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.07.2005
Innlegg
1.963
Antall liker
2
pks skrev:
Mappestrukturen er jo i forhold til om jeg vil sortere på andre ting enn det som er standar. f.eks hvis jeg vil ha "Hørbar musikk", "uhørbar musikk", og under der; sjanger.. Det greier ikke iTunes å sortere for meg :) Men siden løsningen med å bruke iTunes er god (noe jeg trudde var middels) så går jeg for det som løsning.
Du virker jo som en fornuftig kar PKS og vil nok finne ut at iTunes gjør denne jobben tilnærmet optimalt. :) iTunes sorterer (om du vil selvfølgelig) musikkmappen automatisk. Dvs at om du forandrer noe av tag-infoen som album osv, så forandres mappestrukturen også. Dette er perfekt om du vil ha orden i musikkmappen.

iTunes lar deg vise ca 25 kolonner med info om musikken slik som tid, ganger spilt, år utgitt (fant akkurat ut dette selv så nå ligger musikken min kronologisk etter artist, så årstall for utgivelse. Perfekt!), komponist osv. Det geniale er at det også er noen åpne kategorier slik som komentar og beskrivelse. Der kan du feks legge inn "hørbar musikk" og sortere etter dette kriteriet, så iTunes har ingen problemer med å sortere dette for deg... ;)
 

pks

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.10.2006
Innlegg
3.451
Antall liker
3
Greven skrev:
pks skrev:
Mappestrukturen er jo i forhold til om jeg vil sortere på andre ting enn det som er standar. f.eks hvis jeg vil ha "Hørbar musikk", "uhørbar musikk", og under der; sjanger.. Det greier ikke iTunes å sortere for meg :) Men siden løsningen med å bruke iTunes er god (noe jeg trudde var middels) så går jeg for det som løsning.
Du virker jo som en fornuftig kar PKS og vil nok finne ut at iTunes gjør denne jobben tilnærmet optimalt. :) iTunes sorterer (om du vil selvfølgelig) musikkmappen automatisk. Dvs at om du forandrer noe av tag-infoen som album osv, så forandres mappestrukturen også. Dette er perfekt om du vil ha orden i musikkmappen.

iTunes lar deg vise ca 25 kolonner med info om musikken slik som tid, ganger spilt, år utgitt (fant akkurat ut dette selv så nå ligger musikken min kronologisk etter artist, så årstall for utgivelse. Perfekt!), komponist osv. Det geniale er at det også er noen åpne kategorier slik som komentar og beskrivelse. Der kan du feks legge inn "hørbar musikk" og sortere etter dette kriteriet, så iTunes har ingen problemer med å sortere dette for deg... ;)
Ah.. nydelig.. det med hørbar musikk var vel å dra det litt langt, men jeg har 10 GB mp3 med nedlastet Contry liggende, og jeg vil ikke blande inn det i "hovedmusikkbibloteket" mitt. Dette ønsker jeg å kalle Vorspiel, og vil at det skal ligge for seg sjøl i egen mappe. Dette kommer jeg aldri til å høre på eller uansett.

Jeg har heldigvis ikke stress med å få dette opp å gå, og jeg har heller ikke den dedikerte MacBooken på plass.

Og vi Løtensoktninger er ikke kjent for å vara kjappe hell, så ;) :D

michell skrev:
pks skrev:
fordeler/ ulemper aiff vs alac?
Ulempen med ALAC er at det er et proprietært format og bare kan spilles på et begrenset utvalg avspillere i motsetning til FLAC som kan spilles på de fleste avspillere bortsett fra iTunes og iPod...

AIFF er et åpent format og temmelig identisk med WAV. Men AIFF har full support for Tags og er derfor å foretrekke foran WAV.

Til ditt bruk skulle ALAC gjøre susen. Har du behov for å flytte enkeltlåter til annen avspiller er det fort gjort å konvertere.

iTunes er definitivt ikke en middels løsning! Det er den greieste jeg har sett. Men påfallende mange her på forumet prøver prøver å gi inntrykk av at den ikke er hi-fi nok ::)
Jeg trodde løsningen med iTunes manglet muligheter, der tok jeg visst feil :D

Pk
 
P

Parelius

Gjest
pks skrev:
Jeg trodde løsningen med iTunes manglet muligheter, der tok jeg visst feil :D
Er det ikke deilig når du blir løftet ut av uvitenhetens jammerdal, pks!

Og vi Løtensoktninger er ikke kjent for å vara kjappe hell, så Blunker Osteaktig
Nei, en blir vel ikke helt turbo i huet av å betrakte aksets ferd mot himmelen.

For å være litt alvorlig; det er faktisk nyttig å lese hjelpfilen i iTunes, og se litt på spillelister og mapper. Det er sikkert ikke det siste i organisering, men skulle tro du kommer ganske langt.
 
P

pondus200

Gjest
pks skrev:
michell skrev:
pks skrev:
men ønska å en egen løsning med egen mappestruktur etc... Mulig de er mye jobb for lite :p
iTunes og AIFF/ALAC er vel den greieste løsningen. Pluss registrering på iTunes Store så du får lastet ned en mengde cover. Skjønner ikke helt hvilken mappestruktur du ønsker som du ikke får til med iTunes?
Du har helt sikkert rett i at det blir mye jobb for lite å klusse med andre løsninger. Og du får en rekke problemer å hanskes med. Avspilling av sammenhengende låter f.eks. De fleste slike frustrasjonselementer er allerede løst i iTunes.
Ok, da skal jeg tenke litt på saken. Virker her som om iTunes mot squeezbox funker, så da er det jo ikke noe problem.

Jeg har ikke satt meg inn i de forskjellige formatene spesielt godt, fordeler/ ulemper aiff vs alac?

iTunes er jeg registrert på for lengst :)

Mappestrukturen er jo i forhold til om jeg vil sortere på andre ting enn det som er standar. f.eks hvis jeg vil ha "Hørbar musikk", "uhørbar musikk", og under der; sjanger.. Det greier ikke iTunes å sortere for meg :) Men siden løsningen med å bruke iTunes er god (noe jeg trudde var middels) så går jeg for det som løsning.

PK
Kode:
Har du prøvd Foobar2000 som mediespiller mot SB? Betydelig bedre å bruke enn iTunes :)
 

michell

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.09.2005
Innlegg
2.282
Antall liker
515
HifiLURIUM skrev:
Har du prøvd Foobar2000 som mediespiller mot SB? Betydelig bedre å bruke enn iTunes :)
Foobar 2000 finnes ikke for OS X.

Og jeg har heller aldri skjønt hva som er så bra med den mildt sagt uryddige avspilleren ???
 

pks

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.10.2006
Innlegg
3.451
Antall liker
3
Ja, da har rippingen begynt.

Sea jeg ikke har fått noen MacBook enda, så bestemte jeg meg for å begynne på MacMinien som er delefilter "PC".

Denne kjører Audiograbber, og her får jeg i grunn gjort det akkurat slik jeg vil. Mulig jeg bare fortsetter å bruke denne.

Hvis så er tilfellet kommer det vel en ekstern disk kjapt. helst 2*500GB. Noen som har forslag til en slik som er god setter jeg pris på det. God som i billig, hvis noen lurte :p

Så hittil er ikke noe som planlagt, dels pga at jeg ikke vil vente. Men håpet er fortsatt å få opp en dedikert mac, da. Får se om jeg får den jeg er ute etter :)

MVh

PK
 

Dog

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.11.2004
Innlegg
3.228
Antall liker
422
Sted
Sola
Audiograbber? Er dette lurt da pks?
uansett, lykke til - ripping er en helvetes
jobb til man er ajour!

O.
 

michell

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.09.2005
Innlegg
2.282
Antall liker
515
Hmmm...

Hvorfor Audiograbber? Hvorfor ikke gjøre livet enkelt og rippe i iTunes ???
 

pks

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.10.2006
Innlegg
3.451
Antall liker
3
Dog skrev:
Audiograbber? Er dette lurt da pks?
uansett, lykke til - ripping er en helvetes
jobb til man er ajour!

O.
Tja, det funker da fett.

theStig bruker også denne løsningen, og har ikke opplevd at det har holdt det tilbake.

Jeg vil over på mac og iTunes, men trenger MacBooken, og så lenge kan jeg ikke vente :p ;)

PK
 
P

Parelius

Gjest
HifiLURIUM skrev:
Har du prøvd Foobar2000 som mediespiller mot SB? Betydelig bedre å bruke enn iTunes :)
Hva betyr det i denne sammenhengen? Eller; hvorfor er Foobar 2000 betydelig bedre enn iTunes på en Mac?
 

KW

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.11.2002
Innlegg
6.388
Antall liker
389
Sted
Bærum
Torget vurderinger
1
pks skrev:
Se der ja ;) samme design/form som mine La Cie som passer som hånd i hanske sammen med minimac, som jeg forøvrig ikke har.
Derimot så trenger jeg mer plass snart

PKS jeg vet at du allerede har bestilt/kjøpt SB, men skjønner ikke helt hvorfor, du som allerede har iPhone ::)
Har du tittet i min "tråden om trådløst" ? Dac med optisk inngang har du vel også, du mangler en liten dings til 7-800 som heter AirportExpress (og eventuelt programmet Remote Buddy ca.200.-)
Så kan du bare utvide med ytterligere AE+billige dacer til andre rom anlegg, ja det er jo også en liten dac i AE om lydkvaliteten ikke er alt for viktig, men fullt brukbart i slike tilfelle (do,soverom,kjøkken o.l. ;D )
Mvh.KW
 

pks

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.10.2006
Innlegg
3.451
Antall liker
3
KW skrev:
pks skrev:
Se der ja ;) samme design/form som mine La Cie som passer som hånd i hanske sammen med minimac, som jeg forøvrig ikke har.
Derimot så trenger jeg mer plass snart

PKS jeg vet at du allerede har bestilt/kjøpt SB, men skjønner ikke helt hvorfor, du som allerede har iPhone ::)
Har du tittet i min "tråden om trådløst" ? Dac med optisk inngang har du vel også, du mangler en liten dings til 7-800 som heter AirportExpress (og eventuelt programmet Remote Buddy ca.200.-)
Så kan du bare utvide med ytterligere AE+billige dacer til andre rom anlegg, ja det er jo også en liten dac i AE om lydkvaliteten ikke er alt for viktig, men fullt brukbart i slike tilfelle (do,soverom,kjøkken o.l. ;D )
Mvh.KW
Hehe. Godt spørsmål :)

I mitt oppsett på pc'n må jeg bruke et mixerprogram (som er i driveren til FF800) for å styre volumet opp og ned. Volumkontrollen er digital.

For å forenkle dette kjøpte jeg en stygg sak for å styre volum opp ned (denne kobles inn i midi-inngangen på FF800). Denne har en kabel, og jeg når også denne fra lytteposisjon.

Men, til høsten, skal jeg studere igjen, og flytter på hybel sammen med dama. Da er brukervennlighet og fjernkontroll en fin ting å ha. SB3 har jeg lest om, og også sett i bruk hos theStig, og vet at den digitale volumkontrollen i denne er bra.

Nå kjører jeg fast volum på FF800, også styrer jeg volumet ellers med SB3. I tilegg til dette tenkte jeg: hvordan styre musikk for andre når jeg har iPhone i lomma? - Det blir for tungvindt :)

Synes løsningen med SB3 overgår det meste annet.

Pk

PS: men jeg er ikke ferdg med å kjøpe produkter fra apple, men løsningen i hovedanlegget blir slik.
 

michell

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.09.2005
Innlegg
2.282
Antall liker
515
Om jeg forstår deg rett kjører du Windows på MacMinien og ripper til WAV med Audiograbber?

Tror ikke det er helt lurt. WAV mangler tags og er derfor ikke optimalt sammen med iTunes. Og du vil få en aldri så liten jobb med å tagge filene i iTunes siden iTunes nekter å hente data fra CDDB med mindre CDene er rippet i iTunes. Så da må du styre med konvertering og tilleggsprogramvare og dill for å få biblioteket opp å stå. Og ett av mange poenger med å bruke iTunes er borte vekk ;)

Mitt velmenende arbeidsbesparende råd er:

Vent med rippingen til du har iTunes og MacBooken i gang! Rippingen tar bare få minutter pr CD og da er de fleste cover og samtlige tags på plass samtidig. Ripp til AIFF eller ALAC med feilkorrigering påslått.

PS!
Ser du kjøper to fine HDer. Om du tenker deg ett bibliotek på inntil 1TB må du sette de opp i RAID-konfigurasjon. Ellers må du lage ett bibliotek pr HD. Du velger bibliotek ved å holde nede alt-tasten ved oppstart av iTunes.
 

pks

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.10.2006
Innlegg
3.451
Antall liker
3
michell skrev:
Om jeg forstår deg rett kjører du Windows på MacMinien og ripper til WAV med Audiograbber?

Tror ikke det er helt lurt. WAV mangler tags og er derfor ikke optimalt sammen med iTunes. Og du vil få en aldri så liten jobb med å tagge filene i iTunes siden iTunes nekter å hente data fra CDDB med mindre CDene er rippet i iTunes. Så da må du styre med konvertering og tilleggsprogramvare og dill for å få biblioteket opp å stå. Og ett av mange poenger med å bruke iTunes er borte vekk ;)

Mitt velmenende arbeidsbesparende råd er:

Vent med rippingen til du har iTunes og MacBooken i gang! Rippingen tar bare få minutter pr CD og da er de fleste cover og samtlige tags på plass samtidig. Ripp til AIFF eller ALAC med feilkorrigering påslått.

PS!
Ser du kjøper to fine HDer. Om du tenker deg ett bibliotek på inntil 1TB må du sette de opp i RAID-konfigurasjon. Ellers må du lage ett bibliotek pr HD. Du velger bibliotek ved å holde nede alt-tasten ved oppstart av iTunes.
Hallo.

Nå som jeg velger Windows, hverfall foreløpig, blir det ikke brukt iTunes :)

Jeg orker ikke en halvveis løsning med iTunes i Windows. iTunes for Windows synes jeg at er for bugy. Når/hvis jeg går over til Mac OS X og iTunes konverterer jeg bare filene jeg ripper nu. No problem.

Og du har skjønt riktig med windows på mac'n. Dette må jeg pga programvare for delefilter/EQ.

Jeg har snart to 500 GB disker, og da blir det enten RAID 0 eller 1, eller så tar jeg manuell backup når jeg føler for det :) Det er ikke veldig ofte det kommer nye sølvplater, så :)

PK

Og takk for gode råd til alle! Jeg har nå masse muligheter i hodet, så får vi se hva jeg havner på til slutt :)
 

michell

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.09.2005
Innlegg
2.282
Antall liker
515
pks skrev:
Når/hvis jeg går over til Mac OS X og iTunes konverterer jeg bare filene jeg ripper nu. No problem.
Litt problem blir det er jeg redd. Siden WAV-tagsene Audiograbber ordner ikke er egentlig tags vil du ikke få tagsene med inn i iTunes. Og det er et problem ;) Løsningen er iEatBrainz - 1.08 som tråler iTunesbiblioteket ditt og tagger på basis av låtene. Den fungerer stort sett fint, men henter ikke dataene fra CDDB. Mulig det finnes et verktøy som fikser tilgang til CDDB også. Sjekk www.versiontracker.com. Et annet, mindre problem er at du ved import manuelt må definere låter som skal spilles sammenhengende.

Kjekt å være optimist. Men nå er du advart :)
 

Bach_Man

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.04.2005
Innlegg
4.390
Antall liker
316
Torget vurderinger
3
Hva er egentlig poenget med å bruke et ukomprimert format i stedet for flac? (som selvfølgelig er å foretrekke fremfor det proprietære Apple Lossless)
 

Dog

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.11.2004
Innlegg
3.228
Antall liker
422
Sted
Sola
Ungdommens overmot! ;D
Jeg tror den løsningen du har valgt har en del mangler...som kan gjøre jobben tyngre med evt konvertering senere.
Men du gjør nok dine erfaringer skal du se ;)

O.
pks skrev:
Dog skrev:
Audiograbber? Er dette lurt da pks?
uansett, lykke til - ripping er en helvetes
jobb til man er ajour!

O.
Tja, det funker da fett.

theStig bruker også denne løsningen, og har ikke opplevd at det har holdt det tilbake.

Jeg vil over på mac og iTunes, men trenger MacBooken, og så lenge kan jeg ikke vente :p ;)

PK
 

Vegardaase

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.07.2005
Innlegg
1.963
Antall liker
2
Hvorfor ikke bare bruke iTunes for Windows? Den har vel samme muligheter som iTunes for Mac? Da kan man jo bare overføre musikkbiblioteket senere og slippe en kjedelig konverteringsprosess?
 

pks

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.10.2006
Innlegg
3.451
Antall liker
3
Dog skrev:
Ungdommens overmot! ;D
Jeg tror den løsningen du har valgt har en del mangler...som kan gjøre jobben tyngre med evt konvertering senere.
Men du gjør nok dine erfaringer skal du se ;)

O.
pks skrev:
Dog skrev:
Audiograbber? Er dette lurt da pks?
uansett, lykke til - ripping er en helvetes
jobb til man er ajour!

O.
Tja, det funker da fett.

theStig bruker også denne løsningen, og har ikke opplevd at det har holdt det tilbake.

Jeg vil over på mac og iTunes, men trenger MacBooken, og så lenge kan jeg ikke vente :p ;)

PK
Nå klikka heldigvis MacMinien i vinkel, så jeg må jobbe med å få Windows opp at å gå :p
Kansje jeg greier å få fatt på den dedikerte Macbooken litt tidligere.
Greven skrev:
Hvorfor ikke bare bruke iTunes for Windows? Den har vel samme muligheter som iTunes for Mac? Da kan man jo bare overføre musikkbiblioteket senere og slippe en kjedelig konverteringsprosess?
iTunes for Windows er å blir helt uaktuellt.

PK
 

Vegardaase

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.07.2005
Innlegg
1.963
Antall liker
2
pks skrev:
iTunes for Windows er å blir helt uaktuellt.
Jeg er nysgjerrig: Hvorfor er det uaktuelt? Du vil jo kunne rippe på akkurat samme måte og kun importere ferdig rippede og taggede filer i iTunes for Mac. Forøvrig forstår jeg godt at du ikke liker Windows... ;D
 

pks

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.10.2006
Innlegg
3.451
Antall liker
3
Greven skrev:
pks skrev:
iTunes for Windows er å blir helt uaktuellt.
Jeg er nysgjerrig: Hvorfor er det uaktuelt? Du vil jo kunne rippe på akkurat samme måte og kun importere ferdig rippede og taggede filer i iTunes for Mac. Forøvrig forstår jeg godt at du ikke liker Windows... ;D
Min erfaring med iTunes for Windows er at det funker dårlig, rett og slett.

Nå har jeg endelig fått i vegen alt her, og disker kommer i morgen, så da kan seriøs ripping begynne. Håper jeg kansje greier å lure til meg en MacBook for anledningen :)

PK
 
P

Parelius

Gjest
Jeg har Mac, så jeg kjenner ikke til problemene du antyder, men det er da venner som har operativsystemer fra den andre siden, så; hva er det som funker dårlig med iTunes hos deg, pks? Greit å vite når jeg uttaler meg overfor mine venner.
 

pks

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.10.2006
Innlegg
3.451
Antall liker
3
Parelius skrev:
Jeg har Mac, så jeg kjenner ikke til problemene du antyder, men det er da venner som har operativsystemer fra den andre siden, så; hva er det som funker dårlig med iTunes hos deg, pks? Greit å vite når jeg uttaler meg overfor mine venner.
iTunes for mac er fint.

I Windowsverdenen sist jeg testa, var iTunes tregt, befengt med små bug's, og er generellt dårlig. Jeg kjenner ingen som bruker iTunes på PC, alle bruker VLC!

PK

Jeg trykker heller enere og nullere sjøl, enn å bruke iTunes på en Winblows-befengt maskin.
 
Topp Bunn