Skal lage lossless-arkiv. Beste måte å CD-rippe på Mac?

stmikkel

Medlem
Ble medlem
11.03.2008
Innlegg
16
Antall liker
0
Hei!

Jeg har bestemt meg å for å lagre min cd-samling i iTunes med ALAC, lossless filer.
(Jeg har en MacBook (1 år gammel), nyeste OSX og software.)
Jeg har allerede tidligere rippet i både AAC@224 og AAC@320, så nå må dette bli aller siste gangen - denne gangen må alt gjøres riktig! :)

Jeg har forstått at EAC er det beste programmet for å garantere en perfekt rip, men det er jo for PC.
Jeg bruker xACT (cd-paranoia) som skal også være noe liknende til EAC, men har lest at det ikke funker ordentlig med en del CD-rom, pga. en feil med måten programmet behandler cache - som kan gi skjulte feil i rippen.
Vet noen om dette er fikset?

Jeg har også tidligere benyttet cd-rom drevet i min MacBook, som har nå rippet over 1000 cder. Burde jeg kjøpe en ny ekstern CD/DVD-rom for å sikre best mulig kopi? Hva med hastighet av avlesning etc..?
Finnes det noen måte å laste ned id tags (samme som i iTunes) på cd-rips som ikke er gjort i iTunes - slik at man slipper å skrive ned all informasjon (komponist, plate etc..) selv?

Hadde satt stor pris på gode tips og informasjon! :)
Takker.
 

niels

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.10.2002
Innlegg
3.941
Antall liker
1.279
Sted
Nadadouro, Portugal
Du har jo en ripper i ITunes, den fungerer utmerket, bare slå på feilkorreksjon. Den laster også ned albumbilder osv automatisk, hvis den finder de da. Ellers kan du bruke Albumart Aggregator.
Og nå kommer der en stripe svar med hvorfor den ikke er god......men er der en feil i en av mine rips har jeg ikke hørt den endda, sådetså...
 

michell

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.09.2005
Innlegg
2.282
Antall liker
515
Jepp. iTunes gjør denne jobben godt som noen. Enkelt og greit!
Og du trenger heller ikke kjøpe ny CD/DVD-ROM ;)
 

stmikkel

Medlem
Ble medlem
11.03.2008
Innlegg
16
Antall liker
0
Takker for svarene! Grunnen til at jeg er skeptisk til ripperen i iTunes, er fordi svært mange på internett skriver negativt om den (og bruker i stedet EAC). Jeg vet ikke hvor perfeksjonistisk eller paranoid man skal bli, men mange mener nå at EAC garanterer ikke bare at man unngår "klikking" i lyden, men også at alle "bit-ene" på CDen blir lest. (Ser også at folk påstår for eksempel at når en cd-rom leser på max hastighet blir den noe unøyaktig i avlesningen.)
Vanskelig å vite hva som er reelt, og hva som bare er synsing...

Synes det er greit å få sjekket ut alle eventualiteter før jeg går i gang med ripping av cd-samlingen min FOR SISTE GANG, vil ikke gjøre dette en gang til... :)
 

eosten

Medlem
Ble medlem
15.11.2003
Innlegg
28
Antall liker
0
Sted
Haugesund
Torget vurderinger
1
Jeg anbefaler også å bruke iTunes. Dette har jeg selv brukt i noen år nå uten noe som helst problem.
Først på PC og nå i det siste på Macbook. Rippingen går mye raskere på Macbook enn det har gjort på alle de forskjellig PC'ene jeg har brukt til å rippe med, men selv om en cd rippes på et par minutter merker jeg ingen kvalitetsforskjell på de i forhold til de det gjerne tok opptil 10 min å rippe på en PC.

Jeg vil bare si kjør på med iTunes, og med feilkorrigering på. Det er det enkleste alternativet, og det gir et helt topp resultat. Mye av det negative som skrives om iTunes, skrives av personer som er redde for å bli avhengige av iTunes på en eller annen måte. Argumentene er som regel dårlig begrunnet, og faller ofte på sin egen urimelighet.

Eirik
 

Vegardaase

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.07.2005
Innlegg
1.963
Antall liker
2
Støtter forslaget om iTunes 100%! :)

Meget enkelt i bruk (automatisk tags og albumbilder) og lydkvaliteten er helt topp. Har selv rippet en samling på 13 000 låter og har kun hørt knepp på 2-3 CDer. Du kan selv regne ut feilprosenten..;) Jeg er så naiv at når filen er spillbar uten hørbare knepp, så har rippingen også vært 100% feilfri. Tror heller ikke CD-ROMen skulle ha noe problemer med denne jobben.
 

KW

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.11.2002
Innlegg
6.388
Antall liker
389
Sted
Bærum
Torget vurderinger
1
Hei!
For meg er det komplett umulig å forstå at det skal være nødvendig å gjøre dette mer komplisert enn det vittterlig er.
Dette sagt under forutsetning av at det holder med redbook formatet og når det er sagt, så vil jeg tro at også iTunes på sikt vil kunne tilby muligheter for høyere oppløsning (uten at jeg vet noe om det)
Jeg vet jo ikke om annet/andre måter å gjøre dette på er like lett eller lettere siden jeg kun har vært en iTunes/mac bruker på dette området, men jeg har mine tvil.
Lett og komme i gang, alt går jo helt automatisk, putter inn en cd, tekst og bilder og plassering i biblioteket går av seg sjøl og cdskuffen kommer ut når det er ferdig, putt inn neste, ikke noe mer ;)
Aldri har jeg hatt problemer med haddiskene mine, aldri krasj eller noen form for nødvendig rep- av hverken min nåværende iMac eller den forrige.
Også jeg har vel fått med meg at det er noen få cdeer med ulyder og etter sjekking av cd, så var det der feilen lå.
En av de siste var siste låt på en EMC dobbelcd og den gikk jeg bare å byttet i to andre EMC cder og alle fire ligger nå på harddisken min ::) (greit nok synes jeg) ;)
Mvh.KW
 

stmikkel

Medlem
Ble medlem
11.03.2008
Innlegg
16
Antall liker
0
Takk folkens! :)
Har nå lest på diverse hi-fi forum, og har funnet ut at iTunes funker helt ypperlig.
I de få tilfellene hvor iTunes ikke klarer å rippe en cd ordentlig, kan man bruke max - som skal kunne ta skadete CDer noe bedre.

Da er ny HD bestilt for lossless-arkiv, og ..stønn.... så var det å rippe cd-samlingen min igjen.. ::)
 
K

KindOfBlue

Gjest
Lykke til. I likhet med andre her kan jeg varmt anbefale iTunes. Deres nyeste codec rangeres også som helt i topp.

Sett Valg (preferences) som under.
iTunes er bit-transparent og gir deg en perfekt lossless kopi av originalen.
 

Vedlegg

Dog

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.11.2004
Innlegg
3.228
Antall liker
422
Sted
Sola
Jeg tror jeg har ca 20 cder igjen før jeg har vært gjennom alle 1600-1700...det er HELT uaktuelt å gjøre dette flere ganger! ;D

Jeg har også valgt iTunes og Apple Lossless og ikke hatt en eneste hick-up så langt, og syntes integrasjonen med SB3 er svært god.
Et lite applescript så er allle covere på plass i Squeezecenter også - you gotta love it.

Håper ellers at Apple vil støtte nye høyoppløste formater etterhvert som de kommer!

O.
 

Casle

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
29.06.2003
Innlegg
227
Antall liker
1
IMO viktig å ha krysset av for error korreksjon som du ser er gjort i bildet over. Importen tar litt lenger tid men er verdt det, testet både å rippe med og uten feilkorreksjon før jeg begynnte å rippe mine cd'er og fikk noen dårlige resultater når det ikke var aktivisert...

Lykke til!

/C
 
K

KindOfBlue

Gjest
Det er enkelte som tror at Error Correction medfører risiko for at programmet "dikter" bits når det kommer over et problem, men saken er at på alle CD'er er det tre steg med feilrettingsinfo. Ved bruk av EC så avleses all denne informasjonen, og sammenlignes, før data sendes videre.
Derfor det tar lenger tid å rippe, men det er verdt det.
 

michell

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.09.2005
Innlegg
2.282
Antall liker
515
Bare husk å oppdatere til siste iTunesversjon! Den forrige hadde en rar bug som innebar at den ikke rippet de 5 siste sekundene av enkelte CDer. Sjelden et problem. men fryktelig irriterende om det faktsik var noe musikk de siste fem sekundene ;)
 

stmikkel

Medlem
Ble medlem
11.03.2008
Innlegg
16
Antall liker
0
Hei folkens!

Takk for alle tipsene.
Er nå i gang med å rippe CD'ene mine for tredje gang (snakk om molbo-arbeid.. :p), og bruker Libra 2.0 for å ha to ulike iTunes bibliotek - og det funker utmerket.

Kan virkelig anbefale Libra. Det lager to eller flere bibliotek som ikke roter med hverandre, ikke noe duplisering av filer etc. Nå har jeg et "lossy" bibliotek på MacBooken min og et "lossless" på en ekstern HD.
Anbefales. Lossy er jo klart best for portable settinger (skole, lesesal, togreise etc..), og når man kommer hjem og vil slappe av med stereoanlegget er det bare å skifte til lossless. :)

PS: Vet noen om en mulighet for å laste ned id3-tag info med itunes på en cd som ikke er kopiert fra iTunes, men som for eksempel er konvertert fra FLAC til ALAC?
 

Vegardaase

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.07.2005
Innlegg
1.963
Antall liker
2
stmikkel skrev:
Hei folkens!

Takk for alle tipsene.
Er nå i gang med å rippe CD'ene mine for tredje gang (snakk om molbo-arbeid.. :p), og bruker Libra 2.0 for å ha to ulike iTunes bibliotek - og det funker utmerket.

Kan virkelig anbefale Libra. Det lager to eller flere bibliotek som ikke roter med hverandre, ikke noe duplisering av filer etc. Nå har jeg et "lossy" bibliotek på MacBooken min og et "lossless" på en ekstern HD.
Anbefales. Lossy er jo klart best for portable settinger (skole, lesesal, togreise etc..), og når man kommer hjem og vil slappe av med stereoanlegget er det bare å skifte til lossless. :)

PS: Vet noen om en mulighet for å laste ned id3-tag info med itunes på en cd som ikke er kopiert fra iTunes, men som for eksempel er konvertert fra FLAC til ALAC?
Min erfaring er at iTunes laster ned info som feks albumcover om album og artist er skrevet 100% korrekt. Ellers vil programmet tydeligvis ikke kjenne igjen albumet.

Har du noe mer info om Libra? Screenshot? Fungerer det slik at du får 2 biblioteker under min musikk eller må du velge hvilket bibliotek du skal benytte ved iTunes oppstart? Er det mulig å rippe en lossy til det ene biblioteket og en lossless til det andre?
 

stmikkel

Medlem
Ble medlem
11.03.2008
Innlegg
16
Antall liker
0
Bare last ned Libra og test det ut. Det er et veldig enkelt program. Du kan bare ha et bibliotek tilgjengelig av gangen, men det er jo bare å manuelt dra over filer selv som er impotert fra et bestemt itunes bibliotek til et annet.
Det funker nå i hvert fall perfekt for meg. Genialt lite program. :)
(Det finnes andre program, men ikke bruk dem.. der må man save bibliotekene manuelt hver gang man legger til musikk til et itunes bibliotek.)
Bare google Libra 2+iTunes
 

stmikkel

Medlem
Ble medlem
11.03.2008
Innlegg
16
Antall liker
0
Tenkte jeg skulle dele litt mer erfaringer, siden det er sikkert andre som tenker å gjøre det samme.
Jeg lastet ned MAX som har 2 ulike EC rippere, Comparison ripper og cdparanoia.

Jeg testet noen veldig oppskrapte CDer som jeg hadde lånt, som iTunes rippet med klikke-lyder eller hang på.
De CDene som hang i iTunes hang også i CDparanoia, CDene gikk igjennom i Comparison ripper, men klikkingen låt faktisk værre her (etter en laaaang og intens jobbing - kan umulig være bra for cd-rom drevet).
Et unntak var en cd jeg har med Echolyn-As the world (knallbra cd, Gentle-Giant aktig), som alltid har hakket litt på siste sporet (feil i produksjon?) - her blir rippen i cdparanoia litt bedre.

Så "the bottom line" er:
Jeg rippet 100vis av CD'er i iTunes til AAC, og har aldri merket noe hakking på CDer som ikke hakker under avspilling. Nå tar jeg godt vare på CDene mine, og da skulle de ikke være noe problem.
Kanskje EAC og et bedre CD-drev enn det som finnes i MacBooken vil gi andre resultat.

Så fra egen erfaring nå vil jeg bare bruke iTunes ripperen. Det den ikke klarer å rippe perfekt vil sjelden funke med andre rippere uansett..
 

niels

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.10.2002
Innlegg
3.941
Antall liker
1.279
Sted
Nadadouro, Portugal
Ja, som med vinyl, har man en veldig dårlig plate er det bedre å kjøpe en ny da, om man kan det.
 

Vegardaase

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.07.2005
Innlegg
1.963
Antall liker
2
stmikkel skrev:
Så fra egen erfaring nå vil jeg bare bruke iTunes ripperen. Det den ikke klarer å rippe perfekt vil sjelden funke med andre rippere uansett..
Støttes 100%! Har selv rippet 13000 låter i iTunes og har kun hørt klikking på 5-6 låter. Tilsvarer en feilmargin på ca 0,3 promille. Akseptabelt!
 
Topp Bunn