Trenger en stillegående og driftssikker ekstern harddisk som gjerne også ser bra ut i hylla. Kapasitet 500 eller 750 GB. Etter å ha søkt på diverse nettforum blir jeg stadig mer usikker på hva som er det beste kjøpet; LaCie, Western Digital, Seagate... Gode og dårlige erfaringer?
|
stillegående ekstern harddisk
- Trådstarter Horny
- Startdato
Bare så at du ikke kjøper denne: "Western Digital My Book World Edition II 1TB NAS"
Den støyer noe helt forferdelig.
Jeg har derimot denne "Western Digital My Book Essential Edition 2.0 500GB USB2.0" og den er veldig fin. Både på ytelse og støy.
Den støyer noe helt forferdelig.
Jeg har derimot denne "Western Digital My Book Essential Edition 2.0 500GB USB2.0" og den er veldig fin. Både på ytelse og støy.
B
BjornE
Gjest
Har en WD World Edition, 1TB - den støyer ikke.
Har to WD USB disker, Studio Edition, på 1 TB hver, de har 60mnd garanti fra fabrikk - man bør alltid sjekk fabrikant garantien. Kort tid - dårlig kvalitet, lang tid - litt mindre dårlig kvalitet. For WD varierer dette fra 24mnd til 60 mnd og prisen varierer ikke svært mye.
Har to WD USB disker, Studio Edition, på 1 TB hver, de har 60mnd garanti fra fabrikk - man bør alltid sjekk fabrikant garantien. Kort tid - dårlig kvalitet, lang tid - litt mindre dårlig kvalitet. For WD varierer dette fra 24mnd til 60 mnd og prisen varierer ikke svært mye.
G
Gjestemedlem
Gjest
Har noen Lacie disker på 250 og 500mb. de er ganske rolige. Men jeg tror ikke de lager selve diskene selv, så hva de putter inni de pene boksene sine varierer vel litt. så det er ikke godt å si hva som er i 750 utgaven. Både WD og Laciedisker pleier å ryke etter en tid så ikke så stor forskjell der heller. Det mest stille du kan gjøre er vel å kjøpe en nettverksdisk og gjemme den unna en plass. men hvis den må ha USB/FW er det greit med en med så stor buffer som mulig slik at den ikke trenger å lese og skrive mer enn nødvendig. Er ikke så glad i WB disker. Mulig Seagate eller Samsungdisker er bedre. Sistnevnte har endel stillegående modeller, men om dette også gjelder USB diskerne er jeg usikker på. Som f.eks. denne på 400GB (mulig det er større i samme serie) Disse kan du sette i ekstern USB boks selv.
B
BjornE
Gjest
"Pleier å ryke etter en tid", hva slags tid snakker vi om?
"Størst mulig buffer for å unngå å lese og skrive så mye", er det cache lageret du mener?
Vanskelige utsagn å håndtere. Har en viss erfaring med WD disker og finner at de lever veldig etter garantitiden + 3dB, er derfor interessert i å høre dine begreper om en tid. Buffer bør du kanskje lese litt mer om før du uttaler deg?
"Størst mulig buffer for å unngå å lese og skrive så mye", er det cache lageret du mener?
Vanskelige utsagn å håndtere. Har en viss erfaring med WD disker og finner at de lever veldig etter garantitiden + 3dB, er derfor interessert i å høre dine begreper om en tid. Buffer bør du kanskje lese litt mer om før du uttaler deg?
G
Gjestemedlem
Gjest
Har en bunke med eksterne disker etterhvert. I løpet av det siste året har 3 av dem takket for seg. 1 var en WD 250 og 2 av dem var Lacie 250GB disker. Jeg vet at dette ikke er noe fantastisk statistisk grunnlag for en bastant uttalelse, men det er nå min erfaring med disse. De var vel i snitt i bruk i ca 1-1,5 år før de gav opp ånden.BjornE skrev:
Når det gjelder HD Buffer blander jeg sammen dette med disk cache ja. Beklager det.
B
Bollefjes
Gjest
Av 6 Lacie disker på jobben har 4 plutselig tatt kvelden. Kameraten min har hatt 3 disker og 2 har røket. Maxtor og WD har jeg aldri hatt problem med men WD MyBook 1TB som jeg har nå bråker til gjengjeld som en hårføner!
- Ble medlem
- 01.11.2006
- Innlegg
- 110
- Antall liker
- 2
Hm...
Deprimerende lesning.
Hva er grunnen til at eksterne HD-er har kortere levetid enn dem som er fast installert i diverse PC-er?
Er det mulig å redde data fra en HD som som går i stykker? Folk har jo lagret store mengder musikk og lysten til å legge inn hundrevis av CD-er blir ikke akkurat større dersom det er noe som må gjøres hvert andre år.
Det er jo mange som laster ned fra f.eks iTunes og da har man jo ikke back-up heller i form av CD.
Synes det er rart om kvaliteten er såpass dårlig som det antydes her. Sååå billig er det da ikke?
Mvh
Deprimerende lesning.
Hva er grunnen til at eksterne HD-er har kortere levetid enn dem som er fast installert i diverse PC-er?
Er det mulig å redde data fra en HD som som går i stykker? Folk har jo lagret store mengder musikk og lysten til å legge inn hundrevis av CD-er blir ikke akkurat større dersom det er noe som må gjøres hvert andre år.
Det er jo mange som laster ned fra f.eks iTunes og da har man jo ikke back-up heller i form av CD.
Synes det er rart om kvaliteten er såpass dårlig som det antydes her. Sååå billig er det da ikke?
Mvh
G
Gjestemedlem
Gjest
Jeg tror noe av problemet med eksterne disker, iallefall dem som stort sett står i ro, er kjøling. Mange av diskene blir svært varme. Det er livsviktig at man ikke stabler dem i høyden eller legger noe som helst oppå dem. De skal ha luft rundt på alle kanter. I et vanlig kabinett blir de nedkjølt av viftene der.fhe skrev:
Men ta backup. Det er ikke sikkert disken ryker med det samme, men faren er helt reell. En av diskene som røk for meg var hovedmusikkdisken. 250GB med flac filer. Det var spesielt ergerlig. Og jeg hadde ingen backupdisk.
I praksis kan du ikke redde data hvis selve harddisken ryker. Det er så kostbart at det ikke er hensiktsmessig for privatpersoner å vurdere. Hvis det er feil på en fil eller noe slikt er det relativt enkelt å fikse, iallefall med musikkfiler det det ikke er kritisk om du mister en fil eller to.
Men hvorfor vil du ha den i hylla? Nær oppsettet?
Selv har jeg en G5 pro i kjelleren, med eksterne disker og hele sulamitten - som kan bråke så mye det vil - for i stua hører jeg ikke det, og det er der musikken ender...men du har kanskje andre behov Horny?
Ellers ser jeg frem til å teste TimeCapsule som NAS...burde funke hvis jeg bare får slimserver 7.0 til å gå på den.
O.
Selv har jeg en G5 pro i kjelleren, med eksterne disker og hele sulamitten - som kan bråke så mye det vil - for i stua hører jeg ikke det, og det er der musikken ender...men du har kanskje andre behov Horny?
Ellers ser jeg frem til å teste TimeCapsule som NAS...burde funke hvis jeg bare får slimserver 7.0 til å gå på den.
O.
Trenger for såvidt ikke ha harddiskene i hylla, men de skal kobles til en Airport Extreme som for øyeblikket står på toppen av cd-spilleren. Alternativet blir inne i et skap eller under sofaen, men både kjøling og støvforhold er bedre i racket.
At harddisker som ryker virker som regelen snarere enn unntaket, gjør meg enda mer oppsatt på å finne det mest driftssikre alternativet. Lite fristende å legge inn 5-6000 cd-er to ganger...
Mulig jeg kan bruke Time Machine programmet i Leopard til backup? Har ikke satt meg inn i hvordan det funker enda.
At harddisker som ryker virker som regelen snarere enn unntaket, gjør meg enda mer oppsatt på å finne det mest driftssikre alternativet. Lite fristende å legge inn 5-6000 cd-er to ganger...
Mulig jeg kan bruke Time Machine programmet i Leopard til backup? Har ikke satt meg inn i hvordan det funker enda.
K
knutinh
Gjest
Jeg har hatt... skal vi se...
Jeg begynte med en 850MB disk, så ble det 6GB.
Så kjøpte jeg 4 stykk 1GB SCSI-disker
Deretter tror jeg det var ett eller annet på 20GB
Så kjøpte jeg IBM 45GB
Så kjøpte jeg 2-3 Samsung 160GB disker
Samsung 250GB
WD 300GB
Hitachi 400GB
Et sted innimellom der kjøpte jeg et eksternt USB-kabinett som bråker noe gudsjammerlig. Der står den ene 160GB-disken i dag.
Jeg har hengt disker opp i strikk, jeg har pakket dem inn i kjøle/dempe-konstruksjoner, jeg har satt dem i silent-modus.
Jeg har aldri opplevd en disk ryke.
-k
Jeg begynte med en 850MB disk, så ble det 6GB.
Så kjøpte jeg 4 stykk 1GB SCSI-disker
Deretter tror jeg det var ett eller annet på 20GB
Så kjøpte jeg IBM 45GB
Så kjøpte jeg 2-3 Samsung 160GB disker
Samsung 250GB
WD 300GB
Hitachi 400GB
Et sted innimellom der kjøpte jeg et eksternt USB-kabinett som bråker noe gudsjammerlig. Der står den ene 160GB-disken i dag.
Jeg har hengt disker opp i strikk, jeg har pakket dem inn i kjøle/dempe-konstruksjoner, jeg har satt dem i silent-modus.
Jeg har aldri opplevd en disk ryke.
-k
B
BjornE
Gjest
Min erfaring er at diskene "aldri" ryker - med mindre de blir for varme. Stacket tre Maxtor disker på hverandre og etter en drøy time med filoverføring gikk disken i midten. Har hørt andre har hatt samme erfaring med LaCie disker.
Problemet er opplagt en blanding av design og tempraturutvikling. WD diskene har rimelig mange åpninger for luft og bør kunne holde lenge.
Når jeg innledningsvis sier "aldri" er dette også fordi behovet for lagring øker så mye pr. år at diskene ikke rekker å gå ut garantitiden. Bruker mine disker til musikk, bilder og film og duverden som gigabytene triller inn......
Problemet er opplagt en blanding av design og tempraturutvikling. WD diskene har rimelig mange åpninger for luft og bør kunne holde lenge.
Når jeg innledningsvis sier "aldri" er dette også fordi behovet for lagring øker så mye pr. år at diskene ikke rekker å gå ut garantitiden. Bruker mine disker til musikk, bilder og film og duverden som gigabytene triller inn......
B
Bollefjes
Gjest
Det er uhyre viktig at du har Lacie disker skjønner du. Da skal du se den ryke så fort som bare detknutinh skrev:
Jeg har aldri hatt problemer med andre merker. Uansett hva man velger ser jeg det som selvklart at man tar backup hvis man har lagt inn mye musikk.
Horny skrev:
Dersom du skal legge inn 5-6000 plater må du nok revurdere din lagringskapasitet. Jeg har rippet 1153 plater og dette tar 370GB eller ca 300MB pr plate (i flac). 6000 plater vil kreve 1800GB...Horny skrev:
Du må nok se på en slik løsning som dette med flere store disker:
http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=323090
Vedlegg
K
knutinh
Gjest
Jepp. Min (og mange andres erfaring) er at det stort sett går bra.Bollefjes skrev:Det er uhyre viktig at du har Lacie disker skjønner du. Da skal du se den ryke så fort som bare detknutinh skrev:
Jeg har aldri hatt problemer med andre merker. Uansett hva man velger ser jeg det som selvklart at man tar backup hvis man har lagt inn mye musikk.
Men bruker du et par uker på å rippe CD-samlinga, så har du antageligvis råd til en ekstra disk som backup.
Har du digitale familiebilder og ikke tar deg råd til backup _utenfor huset_ så har du i mine øyne bare deg selv å skylde på om noe går galt.
-k
Har du nok diskplass er Time Machine et kjempebra backup-program.
Som gjør det uhyggelig enkelt..jeg backet opp alle mine maskiner med Time Machine i helgen som gikk, og det er lenge siden sist Styrken i konseptet er først og fremst der når du har den på hele tiden, slik at den løpende backer opp...men med ditt behov trenger du da stor kapasitet på disk!
Jeg bruker også airport express(men vil la Time Capsule overta jobben som trådløs netttilbyder for huset når den kommer) som trådløs router, og langt vekk fra anlegget. Squeezebox har jeg nær anlegget(utrolig mye for pengene!) - og maskinen som har all musikken har jeg i en annen etasje...da slipper jeg harddisker(som uansett bråker når de blir store nok, og du må ha flere TB-disker) eller maskiner i stua/lytterommet.
Squeezebox + dac + trådløs overføring av musikken(i Lossless selvsagt) har jeg ståltro på! Både lydmessig og brukermessig. Jeg har solgt cd-spilleren!
O.
Som gjør det uhyggelig enkelt..jeg backet opp alle mine maskiner med Time Machine i helgen som gikk, og det er lenge siden sist
Styrken i konseptet er først og fremst der når du har den på hele tiden, slik at den løpende backer opp...men med ditt behov trenger du da stor kapasitet på disk!Jeg bruker også airport express(men vil la Time Capsule overta jobben som trådløs netttilbyder for huset når den kommer) som trådløs router, og langt vekk fra anlegget. Squeezebox har jeg nær anlegget(utrolig mye for pengene!) - og maskinen som har all musikken har jeg i en annen etasje...da slipper jeg harddisker(som uansett bråker når de blir store nok, og du må ha flere TB-disker) eller maskiner i stua/lytterommet.
Squeezebox + dac + trådløs overføring av musikken(i Lossless selvsagt) har jeg ståltro på! Både lydmessig og brukermessig. Jeg har solgt cd-spilleren!
O.
Horny skrev:
Er klar over at jeg trenger større kapasitet (bruker lossless), men prisene på lagringsplass faller stadig og jeg ser for meg at det er smart å begynne med en 500 eller 750 GB harddisk for så å supplere med flere etter hvert. Regner ikke med å få lagt inn all musikken det første halvåret...mteinum skrev:Horny skrev:Dersom du skal legge inn 5-6000 plater må du nok revurdere din lagringskapasitet. Jeg har rippet 1153 plater og dette tar 370GB eller ca 300MB pr plate (i flac). 6000 plater vil kreve 1800GB...Horny skrev:
Du må nok se på en slik løsning som dette med flere store disker:
http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=323090
Har 4 LaCie porsche disker som har ruslet og gått i over 2 år. Når jeg tenker meg om er faktisk den eldste 4 år. De har vært stablet på diverse måter. De eneste problemene er at en av dem plutselig begynte å blinke gult og ikke ville reagere. Avskrev den som død, men koblet den opp ved en tilfeldighet etter en flytting, og da funket den igjen! Nå har en av de andre fått samme symptomer, så jeg satser på samme flaks en gang til
Har også noen WD 500Gb disker, men de støyer mer og jeg blir gal av det blinkende blå lyset.
Har også noen WD 500Gb disker, men de støyer mer og jeg blir gal av det blinkende blå lyset.
Har lurt litt på denne LaCie disken i Neil Poulton design: http://www.elprice.no/Product/ProductInfo.aspx?id=30442&cid=6577
Dette virker som en lovende løsning som tar det litt lenger: http://www.drobo.com/
Dette virker som en lovende løsning som tar det litt lenger: http://www.drobo.com/