Så du FBI på NRK i kveld? Der var det et innslag om MAC. Mac kan ikke brukes mot Norsk tipping, TV2 web +++. Det er visst mange nettsteder som kun støtter IE. Joda, dere Mac brukere kan skrike dere hese for meg om hvor sikkert og lettvint det er med MAC.
|
HI-HI, Mac brukerne syter litt
- Trådstarter Psyklisten
- Startdato
Sv: HI-HI, Mac brukerne syter litt
Det så jeg også! Snodig. Jeg har aldri brukt en Mac før. Tror ikke jeg gidder å prøve heller. PC er jo superpraktisk. Og så virker den alltid. Det er bra.
Det så jeg også! Snodig. Jeg har aldri brukt en Mac før. Tror ikke jeg gidder å prøve heller. PC er jo superpraktisk. Og så virker den alltid. Det er bra.
Sv: HI-HI, Mac brukerne syter litt
Og vi er igang igjen... - og jeg hiver meg på
Jeg og min MacBook greier oss utmerket godt på nettet også vi - jeg synes pinadø vi greier oss bedre enn hva jeg og ex'en gjorde (Les PC)... - kan ikke i farten komme på at det er noen websider jeg savner.
Og vi er igang igjen... - og jeg hiver meg på
Jeg og min MacBook greier oss utmerket godt på nettet også vi - jeg synes pinadø vi greier oss bedre enn hva jeg og ex'en gjorde (Les PC)... - kan ikke i farten komme på at det er noen websider jeg savner.
- Ble medlem
- 11.02.2002
- Innlegg
- 976
- Antall liker
- 4
Sv: HI-HI, Mac brukerne syter litt
Dette handler ikke om Mac, Windows eller Linux, men om at alle skal bruke åpne standarder. Det handler om tilgjengelighet og rettigheter. Hvis alle hadde brukt åpne standarder, ville vi sluppet dette tullet.
Web Standards Project
En av mine favoritter: Designing With Web Standards
Elektronisk Forpost Norge
World Wide Web Consortium
Dette handler ikke om Mac, Windows eller Linux, men om at alle skal bruke åpne standarder. Det handler om tilgjengelighet og rettigheter. Hvis alle hadde brukt åpne standarder, ville vi sluppet dette tullet.
Web Standards Project
En av mine favoritter: Designing With Web Standards
Elektronisk Forpost Norge
World Wide Web Consortium
B
BjornE
Gjest
Sv: HI-HI, Mac brukerne syter litt
Høres ut som om Mac brukere ser det som en menneskerett at MacMølla skal kunne spille på alle nettsteder? Hvordan skulle det ende?
Og som vanlig når Macere prøver å være morsomme - hørte jeg 2000 for Windows? Pointet er at windows er praktisk talt gratis dersom du kjøper PC, dersom du kjøper Mac laster du ned Bootcamp, kjøper XP for under 900 og alt er ok.
Helt utrolig at Mac sytere slipper til på NRK med den type rgumenter!
Høres ut som om Mac brukere ser det som en menneskerett at MacMølla skal kunne spille på alle nettsteder? Hvordan skulle det ende?
Og som vanlig når Macere prøver å være morsomme - hørte jeg 2000 for Windows? Pointet er at windows er praktisk talt gratis dersom du kjøper PC, dersom du kjøper Mac laster du ned Bootcamp, kjøper XP for under 900 og alt er ok.
Helt utrolig at Mac sytere slipper til på NRK med den type rgumenter!
- Ble medlem
- 01.10.2006
- Innlegg
- 23
- Antall liker
- 0
Sv: HI-HI, Mac brukerne syter litt
Er det quad_lars sier som er hele problemet. Handler om å kunne velge selv hva som er best for deg som person uten at spesielt staten skal bestemme det for deg.
Hadde vært moro å se reaksjonen hvis staten stengte for alle andre en Linux. Sett om windowsbrukere ville ment det samme da. Et annet komisk problem er de tingene som jo alikevel funker hos andre ofte er ulovlig utviklet og bryter mot patenter osv da brukere selv har måtte lage de.
BjornE: Windows er på ingen måte gratis uansett hvordan en får tak i dette (uten om ulovlig), det er heller ikke slik at windows fungerer på annet en x86 32/64bit maskiner. Og litt artig at du trekker fram programvare som er 5 år+ som eksempel, i hvertfall fra en bransje hvor 1 år er mye. Er heller ikke pris som er en del av problemet og burde aldri være med i en debatt rundt dette.
PS: Problemet er større en det som kom fram på nrk. Et problem er at blandt annet skoler stenger ute studenter som bruker annet en programvare fra microsoft, da blir problemet et direkte samfunnsproblem.
Er det quad_lars sier som er hele problemet. Handler om å kunne velge selv hva som er best for deg som person uten at spesielt staten skal bestemme det for deg.
Hadde vært moro å se reaksjonen hvis staten stengte for alle andre en Linux. Sett om windowsbrukere ville ment det samme da. Et annet komisk problem er de tingene som jo alikevel funker hos andre ofte er ulovlig utviklet og bryter mot patenter osv da brukere selv har måtte lage de.
BjornE: Windows er på ingen måte gratis uansett hvordan en får tak i dette (uten om ulovlig), det er heller ikke slik at windows fungerer på annet en x86 32/64bit maskiner. Og litt artig at du trekker fram programvare som er 5 år+ som eksempel, i hvertfall fra en bransje hvor 1 år er mye. Er heller ikke pris som er en del av problemet og burde aldri være med i en debatt rundt dette.
PS: Problemet er større en det som kom fram på nrk. Et problem er at blandt annet skoler stenger ute studenter som bruker annet en programvare fra microsoft, da blir problemet et direkte samfunnsproblem.
P
Parelius
Gjest
Sv: HI-HI, Mac brukerne syter litt
Det ville ende et godt sted. Ser ikke ut som du helt tar poenget her. Les quad-lars' kloke ord.BjornE skrev:
- Ble medlem
- 07.11.2005
- Innlegg
- 1.690
- Antall liker
- 7
Sv: HI-HI, Mac brukerne syter litt
Ellers helt korrekt som quad_lars beskriver det.
En helt annen sak som egentlig handler om det samme: Det ligger helt klart en tikkende bombe å venter pga av at så og si alle statlige og offentlige etater rundt om i verden har alle sine dokumenter lagret i M$ Word format. Dette formatet er selvfølgelig like proprietært som Win Mediaplayer Codecs. Det betyr feks at den norske stat er helt avhengige av M$. Er det faktisk noen som synes dette er greit? Det er nok en grunn til at flere og flere ser seg om etter andre alternativer og åpne standarder.
Bundl'a Windows fungerer på akkurat samme måte som mobiltelefon til 1 kr mot at du tegner abonnement. Ring feks Dell og spør hva PCen koster hvis du ikke vil ha med makkverket til Bill. Prisen går sikkert opp med 2k!BjornE skrev:
Ellers helt korrekt som quad_lars beskriver det.
En helt annen sak som egentlig handler om det samme: Det ligger helt klart en tikkende bombe å venter pga av at så og si alle statlige og offentlige etater rundt om i verden har alle sine dokumenter lagret i M$ Word format. Dette formatet er selvfølgelig like proprietært som Win Mediaplayer Codecs. Det betyr feks at den norske stat er helt avhengige av M$. Er det faktisk noen som synes dette er greit? Det er nok en grunn til at flere og flere ser seg om etter andre alternativer og åpne standarder.
- Ble medlem
- 01.10.2006
- Innlegg
- 23
- Antall liker
- 0
Sv: HI-HI, Mac brukerne syter litt
Hvis dere ønsker billigere dell så ring for å bestille, da kan du be om at den skal være uten software og spare en del på det. Har du windows fra før og ønsker å spare noen kr så ring dem for å bestille.
Hvis dere ønsker billigere dell så ring for å bestille, da kan du be om at den skal være uten software og spare en del på det. Har du windows fra før og ønsker å spare noen kr så ring dem for å bestille.
Sv: HI-HI, Mac brukerne syter litt
Det er tydeligvis ikke så rosenrødt i MAC leieren.. Og det er jo ingen som stenger dem ute! Det er bare å skaffe seg hardware/software som er kompatibel. Når det gjelder MAC så er det IKKE bare å installere WIN og tro at alt er i orden, min målelab funker IKKE på win/MAC.
Det er tydeligvis ikke så rosenrødt i MAC leieren.. Og det er jo ingen som stenger dem ute! Det er bare å skaffe seg hardware/software som er kompatibel. Når det gjelder MAC så er det IKKE bare å installere WIN og tro at alt er i orden, min målelab funker IKKE på win/MAC.
Sv: HI-HI, Mac brukerne syter litt
Men det er så enkelt som at hvis man følger standarder, så virker det. Hvis man velger proprietære løsninger (som å ikke følge w3c-standardene på websider, bruke ustandard CSS-koding, bruke WMA/WMV m/MS-DRM osv...) så virker det ofte, men ikke alltid.
Det er forøvrig litt rart å lese innlegg fra Windows-brukere, som alltid har beskyldt Apple for å være proprietære, plutselig ikke har problemer med dette lenger når ting er snudd på hodet. For i dagens IT-verden er det faktisk MS som er proprietære og Apple er åpen. Apple bruker bare ISO-standarder i sitt OS. PNG og jpg for grafikk, AIFF og ACC for lyd, mpeg4 og h.264 for video, PDF for skjermbeskrivelsesspråk (OK - PDF er ikke en ISO-standard enda, men den blir det i løpet av året), XML-formatert tekst for prefsfiler osv. Mens MS bruker bmp (proprietært) for grafikk, WMA (proprietært) for lyd, WMV (proprietært) for video, binære formater for prefs-filer (proprietært) osv, osv...
Kjernen i Windows er proprietær, mens kjernen i MacOS er open source. MacOS har en standard UNIX-terminal (bash eller tcsh) der alt av UNIX-kommandoer fungerer, Windows har sin egen proprietære løsning. MacOS kommer med alt av open source UNIX-hjelpeverktøy tilgjengelig. Windows har kun proprietære, lukkede løsninger.
Man synes plutselig at det at tilbydere lager løsninger som bare fungerer på Windows er OK, når det eneste det fører til er at man knyttes tettere og tettere til en enkelt leverandør. Når alternativet er at man følger standarder (som faktisk finnes) som gjør at alle blir likestilt og at det blir konkurranse i markedet.
Så når Apple var proprietære (og det var de i sin tid, men det er lenge siden nå) var dette fryktelig, men når MS nå lukker sine løsninger mer og mer og er blitt langt mer proprietære enn det Apple noen gang har vært, så er det plutselig OK?
Jeg må bare innrømme at jeg er en smule forbauset.
Men for all del - TV2 og andre kommersielle aktører må få gjøre hva de vil. Det eneste de oppnår er å definere bort en brukergruppe og begrense sitt eget marked. Det må de få lov til. Når det gjelder aktører som Norsk Tipping og andre som har lovbestemte monopoler (som f.eks. Vinmonopolet), er det noe helt annet. Vinmonopolet har ryddet opp i sit tsystem, så det fungerer når fint på alle plattformer. men at Norsk Tipping har fått lov til å utvikle et system som kun fungerer på Windows (og vel også kun er 100% stabilt på IE) er en skandale.
Joda, det er rimelig rosenrødt i Mac-leiren. Vi har maskiner som er definitivt best på design, de ligger helt i toppen når det gjelder hardware, de er blant de mest driftsikre maskinene på markedet, og MacOS er antagelig det mest avanserte OSet for personlige datamaskiner. Det er vel intet annet system som har et større programvareutvalg. Vi kan kjøre Mac-programvare, Windows-programvare og UNIX-programvare. Hva MAC (som betyr noe helt annet) har med dette å gjøre, skjønner jeg egentlig ikke.Psyklisten skrev:
Men det er så enkelt som at hvis man følger standarder, så virker det. Hvis man velger proprietære løsninger (som å ikke følge w3c-standardene på websider, bruke ustandard CSS-koding, bruke WMA/WMV m/MS-DRM osv...) så virker det ofte, men ikke alltid.
Det er forøvrig litt rart å lese innlegg fra Windows-brukere, som alltid har beskyldt Apple for å være proprietære, plutselig ikke har problemer med dette lenger når ting er snudd på hodet. For i dagens IT-verden er det faktisk MS som er proprietære og Apple er åpen. Apple bruker bare ISO-standarder i sitt OS. PNG og jpg for grafikk, AIFF og ACC for lyd, mpeg4 og h.264 for video, PDF for skjermbeskrivelsesspråk (OK - PDF er ikke en ISO-standard enda, men den blir det i løpet av året), XML-formatert tekst for prefsfiler osv. Mens MS bruker bmp (proprietært) for grafikk, WMA (proprietært) for lyd, WMV (proprietært) for video, binære formater for prefs-filer (proprietært) osv, osv...
Kjernen i Windows er proprietær, mens kjernen i MacOS er open source. MacOS har en standard UNIX-terminal (bash eller tcsh) der alt av UNIX-kommandoer fungerer, Windows har sin egen proprietære løsning. MacOS kommer med alt av open source UNIX-hjelpeverktøy tilgjengelig. Windows har kun proprietære, lukkede løsninger.
Man synes plutselig at det at tilbydere lager løsninger som bare fungerer på Windows er OK, når det eneste det fører til er at man knyttes tettere og tettere til en enkelt leverandør. Når alternativet er at man følger standarder (som faktisk finnes) som gjør at alle blir likestilt og at det blir konkurranse i markedet.
Så når Apple var proprietære (og det var de i sin tid, men det er lenge siden nå) var dette fryktelig, men når MS nå lukker sine løsninger mer og mer og er blitt langt mer proprietære enn det Apple noen gang har vært, så er det plutselig OK?
Jeg må bare innrømme at jeg er en smule forbauset.
Men for all del - TV2 og andre kommersielle aktører må få gjøre hva de vil. Det eneste de oppnår er å definere bort en brukergruppe og begrense sitt eget marked. Det må de få lov til. Når det gjelder aktører som Norsk Tipping og andre som har lovbestemte monopoler (som f.eks. Vinmonopolet), er det noe helt annet. Vinmonopolet har ryddet opp i sit tsystem, så det fungerer når fint på alle plattformer. men at Norsk Tipping har fått lov til å utvikle et system som kun fungerer på Windows (og vel også kun er 100% stabilt på IE) er en skandale.
K
knutinh
Gjest
Sv: HI-HI, Mac brukerne syter litt
Microsoft vil tilby gode, billige utviklerverktøy som har til hensikt å låse inne framtidige brukere til deres platformer. Dette har vært strategien siden begynnelsen. HTML-lignende kode og media-codecer er bare en forlengelse av dette.
Hadde ikke vi nylig en diskusjon om Apples iPod og "åpenhet"?
Åpne standarder er veien å gå, men det er vi som kjøper og lager duppeditter som må kreve standardisering. Forøvrig må det være tillatt å lage proprietære moduler som kommuniserer standardisert med omverdenen. En mobiltelefon eller Windows-PC er som regel proprietær i kjernen, men kommuniserer med omverdenen via standardiserte kanaler.
-k
Microsoft og Apple (og Sony) jobber primært for å tjene penger. Dersom de mener at de kan tjene mer penger ved å velge proprietære løsninger så vil de gjøre det. Det er dårlig for bransjen under ett at Microsoft har slik makt i nettlesermarkedet, men det er først og fremst bevisstløse webdesignere som må ta skylden for å tillate slike tilstander.otare skrev:
Microsoft vil tilby gode, billige utviklerverktøy som har til hensikt å låse inne framtidige brukere til deres platformer. Dette har vært strategien siden begynnelsen. HTML-lignende kode og media-codecer er bare en forlengelse av dette.
Hadde ikke vi nylig en diskusjon om Apples iPod og "åpenhet"?
Åpne standarder er veien å gå, men det er vi som kjøper og lager duppeditter som må kreve standardisering. Forøvrig må det være tillatt å lage proprietære moduler som kommuniserer standardisert med omverdenen. En mobiltelefon eller Windows-PC er som regel proprietær i kjernen, men kommuniserer med omverdenen via standardiserte kanaler.
-k
Sv: HI-HI, Mac brukerne syter litt
Man kan prøve å tjene penger ved å låse brukerne til egne produkter gjennom å bruke proprietære løsninger/dataformater, eller man kan prøve å lage best mulig løsninger som forbrukerne ønsker å kjøpe fordi de er gode.
I siste instans er det imidlertid brukerne som bestemmer. Derfor er det viktig at man blir bevisst hva som skjer. Og at vi som forbrukere legger press på produsentene gjennom å kreve at de bruker åpne løsninger som ikke binder oss på hender og føtter. Det kan vi gjøre ved å ikke kjøpe de produktene som baserer seg på proprietære løsninger. Og da ligger Microsoft tynt an.
Du nevnte iPod. Den bruker åpne standarder som default. Den eneste måten du kan få en proprietær løsning inn på den er ved å kjøpe musikken din fra iTS, men det behøver du ikke gjøre. Og hvis du likevel gjør det, er det en enkel sak å fjerne FairPlay.
Ja, hvis de ikke gjorde det (jobbet for å tjene penger) ville de få problemer med sine eiere. Men det er forskjellige måter å tjene penger på.knutinh skrev:
Man kan prøve å tjene penger ved å låse brukerne til egne produkter gjennom å bruke proprietære løsninger/dataformater, eller man kan prøve å lage best mulig løsninger som forbrukerne ønsker å kjøpe fordi de er gode.
I siste instans er det imidlertid brukerne som bestemmer. Derfor er det viktig at man blir bevisst hva som skjer. Og at vi som forbrukere legger press på produsentene gjennom å kreve at de bruker åpne løsninger som ikke binder oss på hender og føtter. Det kan vi gjøre ved å ikke kjøpe de produktene som baserer seg på proprietære løsninger. Og da ligger Microsoft tynt an.
Du nevnte iPod. Den bruker åpne standarder som default. Den eneste måten du kan få en proprietær løsning inn på den er ved å kjøpe musikken din fra iTS, men det behøver du ikke gjøre. Og hvis du likevel gjør det, er det en enkel sak å fjerne FairPlay.
K
knutinh
Gjest
Sv: HI-HI, Mac brukerne syter litt
Den spiller ikke standard-formatet FLAC, det er vanskelig å få tilgang på musikken etter at man har lagt den inn, og iPod-en opptrer ikke default som en removable disk på vanlige datamaskiner. Alt dette er bevisste designvalg fra apples side.
Hvis du er uenig med mine prioriteringer og synes at iPod er en topp innretning så aksepterer jeg fullt ut dine valg uten at vi trenger å gjøre noen diskusjon ut av det.
Dette blir egentlig på siden av trådens tema. Poenget er at brukerne, dvs bl.a. vi må være bevisste på hva vi ønsker. Ved å gå for åpne løsninger holder man alle muligheter åpne for å bruke ting på andre måter enn det man selv og leverandøren i utgangspunktet hadde tenkt på. På den andre siden kan lukkede løsninger (f.eks "låste" mobiltelefoner eller xbox/playstation) være en god løsning hvis produktet sponses og man tror man tjener på å utnytte denne sponsingen.
-k
Den diskusjonen har vært tatt flere ganger på forumet. iPod gjør livet unødvendig surt for sånne som meg, derfor står ikke apple på lista mi.otare skrev:
Den spiller ikke standard-formatet FLAC, det er vanskelig å få tilgang på musikken etter at man har lagt den inn, og iPod-en opptrer ikke default som en removable disk på vanlige datamaskiner. Alt dette er bevisste designvalg fra apples side.
Hvis du er uenig med mine prioriteringer og synes at iPod er en topp innretning så aksepterer jeg fullt ut dine valg uten at vi trenger å gjøre noen diskusjon ut av det.
Dette blir egentlig på siden av trådens tema. Poenget er at brukerne, dvs bl.a. vi må være bevisste på hva vi ønsker. Ved å gå for åpne løsninger holder man alle muligheter åpne for å bruke ting på andre måter enn det man selv og leverandøren i utgangspunktet hadde tenkt på. På den andre siden kan lukkede løsninger (f.eks "låste" mobiltelefoner eller xbox/playstation) være en god løsning hvis produktet sponses og man tror man tjener på å utnytte denne sponsingen.
-k
- Ble medlem
- 18.09.2005
- Innlegg
- 2.282
- Antall liker
- 515
Sv: HI-HI, Mac brukerne syter litt
Hadde markedet fungert ville ikke folk ha benyttet Microsofts proprietære internettløsninger som jo ofte utelukker Linux- og Mac-brukere. Det finnes standarder! http://en.wikipedia.org/wiki/W3C
Men som denne tråden viser er dumskapen rådende; noen mener tydeligvis at det det er mest av er det som er standard ???
Hva om Toyota Corolla som er Norges mest solgte bil var den eneste som kunne fylle på Essostasjoner?
Tiltredes! Men det rare er at du bannlyser Apple som i det store og hele baserer seg på åpne standarder. Mens Microsoft som er så gjennomført proprietære at de har sine egne proprietære internettløsninger ser du gjennom fingrene medknutinh skrev:
Hadde markedet fungert ville ikke folk ha benyttet Microsofts proprietære internettløsninger som jo ofte utelukker Linux- og Mac-brukere. Det finnes standarder! http://en.wikipedia.org/wiki/W3C
Men som denne tråden viser er dumskapen rådende; noen mener tydeligvis at det det er mest av er det som er standard ???
Hva om Toyota Corolla som er Norges mest solgte bil var den eneste som kunne fylle på Essostasjoner?
- Ble medlem
- 18.09.2005
- Innlegg
- 2.282
- Antall liker
- 515
Sv: HI-HI, Mac brukerne syter litt
Forøvrig kjører iPod Linux: http://www.ipodlinux.org/Main_Page
I følge noen av innleggene her på tråden er vel iPod å betrakte som den definitive standardspilleren. I egenskap av sin markedsandel mener jeg ;Dknutinh skrev:
Forøvrig kjører iPod Linux: http://www.ipodlinux.org/Main_Page
- Ble medlem
- 12.09.2006
- Innlegg
- 5.731
- Antall liker
- 494
Sv: HI-HI, Mac brukerne syter litt
Jeg bruker PC på jobb og MAC hjemme. Var det opp til meg skulle det vært MAC på jobb også. Aldri problem med MAC, og dessuten er den bedre tilpasset brukeren.
Jeg bruker PC på jobb og MAC hjemme. Var det opp til meg skulle det vært MAC på jobb også. Aldri problem med MAC, og dessuten er den bedre tilpasset brukeren.
K
knutinh
Gjest
Sv: HI-HI, Mac brukerne syter litt
-k
Hvor har jeg bannlyst apple?? Jeg har fremført kritikk av apple på samme måte som jeg har kritisert Sony og Microsoft. Er det sånn at "either you are against us or you are with us", eller er det rom for tvil også i så fundamentalt livsviktige spørsmål som valg av platform til å kjøre tekstbehandleren sin på?michell skrev:Tiltredes! Men det rare er at du bannlyser Apple som i det store og hele baserer seg på åpne standarder. Mens Microsoft som er så gjennomført proprietære at de har sine egne proprietære internettløsninger ser du gjennom fingrene med
-k
Ikke for å starte/fortsette noen Mac vs Windows debatt her, men jeg testet Safari (mac nettleseren) for Windows her en dag.. En blek kopi av Firefox/Netscape som crashet hver gang jeg så mye som tenkte på å se på, eller lagre en bookmark Det var nå riktignok en Public Beta, men dette var skuffende greier !
Det var nå riktignok en Public Beta, men dette var skuffende greier !
- Ble medlem
- 12.09.2006
- Innlegg
- 5.731
- Antall liker
- 494
Jeg har brukt mac mini med Safari i over to år nå. Det har stort sett gått smertefritt, men jeg har vel hatt noen småkrasj. På jobben er det PC som gjelder. Mere problemer der...
(rettet 23/06)
(rettet 23/06)
Nå er det bare det at jeg bruker PC da..Raist skrev:
B
bendis
Gjest
har både mac og pc i familien..
mac god på hardware? dagens!
hva gjelder design kan du velge i et hav av pc laptoper.. mac har hva, et eneste utseendet?
syns alvorlig talt powerbook til 15k ga ræva valuta for pengene..var specet som min asus til halve prisen. Ibook`n til samme pris hadde en helt grusom lcdskjerm. aldri sett værre faktisk.
mulig de nyeste er bedre, ikke vet jeg. men apple er uansett en underdog..alle liker en underdog som skiller seg ut. uten at de gir noen fordeler overhode selfølgelig.
er du av en eller anna grunn imot alt som står microsoft på så får du hundrevis av linux distribusjoner gratis. f.eks unbutu og freespire.. limit urself! og kjør det isteden da vel...
mac god på hardware? dagens!
hva gjelder design kan du velge i et hav av pc laptoper.. mac har hva, et eneste utseendet?
syns alvorlig talt powerbook til 15k ga ræva valuta for pengene..var specet som min asus til halve prisen. Ibook`n til samme pris hadde en helt grusom lcdskjerm. aldri sett værre faktisk.
mulig de nyeste er bedre, ikke vet jeg. men apple er uansett en underdog..alle liker en underdog som skiller seg ut. uten at de gir noen fordeler overhode selfølgelig.
er du av en eller anna grunn imot alt som står microsoft på så får du hundrevis av linux distribusjoner gratis. f.eks unbutu og freespire.. limit urself! og kjør det isteden da vel...
Ja-ha slik å forstå.. jo det er vel riktig nok det. Men sammenligningen i hardware/ytelse var jo forsåvidt ennå grimmere når Mac'ene brukte PowerPC arkitekturen. Ikke fordi det nødvendigivs var noe galt med PPC, men fordi det fort kostet skjorta for hardware med brukbar ytelse når boksen var satt sammen av Apple & Co.Raist skrev:Jepp, men nå heter de Macbook/Macbook Pro... Såvidt meg bekjent hadde Powerbook G4 (2001 - 2006?)
Du betaler jo fortsatt nesten det dobbelte for en Mac sammenlignet med en PC med tilsvarende hardware..
- Ble medlem
- 12.09.2006
- Innlegg
- 5.731
- Antall liker
- 494
Jeg syter iallefall ikke. Jeg så et innslag med Øystein Sunde. Han har både PC og MAC. Han sa at han bruker MAC når han ville ha gjort ting unna, og PC når han vil ha en dag med å pusle foran maskinen.
K
knutinh
Gjest
Skal øystein sunde fungere som definisjon på våre data-kunnskaper?Gjest skrev:Jeg syter iallefall ikke. Jeg så et innslag med Øystein Sunde. Han har både PC og MAC. Han sa at han bruker MAC når han ville ha gjort ting unna, og PC når han vil ha en dag med å pusle foran maskinen.
Jeg kjenner til forfattere som skriver flere bøker pr dag med skrivemaskin enn med datamaskin. Betyr det at vi kan kvitte oss med datamaskiner?
-k
- Ble medlem
- 12.09.2006
- Innlegg
- 5.731
- Antall liker
- 494
Nei, Øystein Sunde er musiker, og en treffsikker tekstforfatter/humorist. Hvis du har prøvd pc OG mac så skjønner du at han har tatt forskjellen på kornet - og overdrevet. Det er jo hans form for humor.
K
knutinh
Gjest
Jeg har stor sans for ham som tekstforfatter og humorist (og ikke minst gitarist), og det er ingen tvil om at forskjellen er tatt på kornet.Gjest skrev:Nei, Øystein Sunde er musiker, og en treffsikker tekstforfatter/humorist. Hvis du har prøvd pc OG mac så skjønner du at han har tatt forskjellen på kornet - og overdrevet. Det er jo hans form for humor.
Det at noen eller mange føler at de blir mer produktive på mac betyr ikke nødvendigvis at vi andre blir det. Jeg kjenner mange som ikke takler grafiske brukerinterface og som må forholde seg til kommandolinje eller shell (typisk på linux eller mac), det betyr ikke at vi andre jobber mest effektivt på den måten.
-k
Hele Mac versus PC debatten handler jo egentlig bare om preferanser og behov. For mange er en Mac helt perfekt fordi alt fungerer "ut av boksen" og tilleggsutstyr pleier å være enkelt å forholde seg til da det er spesifikt designet og grundig utprøvd på alle aktuelle maskintyper.
For "tunge" brukere som vil ha et godt utvalg av programvare til alskens bruk, stor fleksibilitet i forhold til Hardware, eller som liker å spille, er rett og slett ikke Mac noen god løsning. Og joda jeg vet at Mac nå kan kjøre Windows på grunn av ny hardware plattform, men det hjelper ikke nødvendigvis så mye når man er avhengig av en spesifikk hardware og/eller tilleggsutstyr. Dessuten koster det skjorta i forhold til samme hardware i en PC.
For meg har Mac aldri vært noe reelt alternativ, men jeg anbefaler faktisk ofte "ukyndige" å vurdere en Mac løsning, ganske enkelt fordi jeg vet at det er enklere å forholde seg til en Mac for en uerfaren bruker. Samtidig er Windows uproblematisk for de fleste som har noe erfaring med bruk av PC og Linux et flott alternativ for folk som har litt erfaring fra Unix eller andre kommandobaserte OS.
La folk få velge hva de vil og slutt med alt dette tøvet om at det ene eller det andre er den beste løsningen for alle ! Det er nemlig det vi på trøndersk ofte refererer til som "Toillprat"
Måtte 0'ene og 1'ene få tikke sin salige gang i halvlederpakkene vi bruker til å knytte oss til resten av verden med..
For "tunge" brukere som vil ha et godt utvalg av programvare til alskens bruk, stor fleksibilitet i forhold til Hardware, eller som liker å spille, er rett og slett ikke Mac noen god løsning. Og joda jeg vet at Mac nå kan kjøre Windows på grunn av ny hardware plattform, men det hjelper ikke nødvendigvis så mye når man er avhengig av en spesifikk hardware og/eller tilleggsutstyr. Dessuten koster det skjorta i forhold til samme hardware i en PC.
For meg har Mac aldri vært noe reelt alternativ, men jeg anbefaler faktisk ofte "ukyndige" å vurdere en Mac løsning, ganske enkelt fordi jeg vet at det er enklere å forholde seg til en Mac for en uerfaren bruker. Samtidig er Windows uproblematisk for de fleste som har noe erfaring med bruk av PC og Linux et flott alternativ for folk som har litt erfaring fra Unix eller andre kommandobaserte OS.
La folk få velge hva de vil og slutt med alt dette tøvet om at det ene eller det andre er den beste løsningen for alle ! Det er nemlig det vi på trøndersk ofte refererer til som "Toillprat"
Måtte 0'ene og 1'ene få tikke sin salige gang i halvlederpakkene vi bruker til å knytte oss til resten av verden med..
Enig i mye av det du skriver her AudioDude, det er ett spørsmål om smak og behag. At Mac kan være fint for nybegynnere er det heller ingen tvil om. Men at Mac ikke er noen god løsning for personer med tyngre/profesjonelle behov er jeg ikke enig i. Tilgjengeligheten er kanskje større, men det utvikles da software til Mac også og de fleste profesjonelle løsningene er jo å finne for begge plattformene. Spill er en annen sak, men var det ikke noe snakk om støtte for DX10 i paralells etter hvert (eller var det noe jeg drømte ???)? Dessuten har man PS3/XBOX360 til slikt
Jeg for min del har byttet og ser meg ikke tilbake
Mvh
Jeg for min del har byttet og ser meg ikke tilbake
Mvh
K
knutinh
Gjest
Det som frustrerer meg litt i slike debatter er at enkelte "frelste" (ja, ingen blir så frelst på datamaskinen sin om mac-brukere utenom linux-brukere) ikke greier å se at andre har reelle, legitime behov. Man opphøyer nesten sitt eget valg til en fasit.Raist skrev:
Et eksempel på dette er "greit at du får 10.000 mediaprogrammer*) til PC, men hva er poenget med kvantitet når iTunes**) gir deg alt du trenger på mac-en". Det minner meg farlig om tankegangen rundt biler i Sovjet (dvs Lada) og skinke i Norge (dvs birkebeiner). Variasjonen i hva folk faktisk vil ha hvis de får et fritt valg er utrolig, og kommer både fra rasjonell bruk/smak, og irrasjonell tankegang. Noen ganger går jeg med rød skjorte, andre grønn (men skjelden babyblå pique).
Jeg tror at alle brukere av datamaskiner skal være glad for at vi har flere alternativer som har hver sine styrker, og som sikrer konkuranse og begrensning av alt proprietært. Microsoft har fryktelig lyst til at alle verdens media skal være i et proprietært, kryptert ms-format, og jeg tror ikke at Apple er så mye bedre. Der er faktisk linux (og de hissige terrierne som lager bråk) et viktig middel for å piske Nrk eller Nasjonalarkivet når de faller i fella...
-k
*)Sett inn en eller annen programkategori
**)Sett inn et eller annnet mac-program i nevnte kategori
Det kan godt være, men legg merke til at mens MS pusher WMA/WMV m/Janus så godt de kan i alle situasjoner, bruker Apple stort bare åpne standarder i sine mediautspill. Apple bruker AIFF til ukomprimert lyd, AAC til komprimert lyd og mpeg4/h.264 til video. Noen gjør et stort poeng ut av FairPlay, men det finnes ingenting som tyder på at Apple gjør det av egen vilje. Steve Jobs sa i forbindelse med opprettelsen av iTMS at de jobbet hardt for å kunne selge musikk uten DRM, men plateselskapene nektet. Derfor utviklet de FairPlay.knutinh skrev:
Dette kan man selvfølgelig tro på eller ikke. Men legg merke til at hvis du spør NRK, Filmarkivet, BBC og evt. andre som legger ut innhold i MS format m/DRM om hvorfor de ikke bruker MPEG4 så sier de alle sammen, uten unntak, at de kan ikke gjøre det fordi det ikke finnes noen DRM for disse systemene. Så MS har utviklet DRM for sine systemer som de pusher i enhver sammenheng. Apple har ikke utviklet noen DRM som kan benyttes for mpeg4/AAC/h.264. Dermed låses Apple ute fra en del markeder og Macbrukerne får ikke det samme tilbudet som Windows-brukerne.
Selv om man kan diskutere fram og tilbake hvem som er verst av Apple og MS, er det svært lite som tilsier at Apple er verst i klassen