|
Jeg finner ingen god grunn til det jeg.. en dårlig en kan være fordi du ønsker å flagge din argh... motstand mot Bill.
Eller:
Ser jo det på innleggene dine!
Ja, ikke sant. Det er god flyt i dem, med en fin konsistens.Ser jo det på innleggene dine!
Det forundrer meg. Måtte til med en Windoze-PC i ny jobb. Og svenskeknappen har vært flittig i bruk. Mens min gamle Powerbook G4 har jeg knapt behøvd å restarte de fire årene jeg har hatt den. Og Hi-Fi-iMacen min har stort sett stått påslått 24/7 i 1,5 år og aldri krasjet en gang.Portal skrev:
Nja. Helt ulike erfaringer daPortal skrev:Michell, vi har hatt denne diskusjonen mange ganger nå
Mac'en min er i utmerket stand, systemet vedlikeholdes jevnlig. Det samme gjelder de splitter nye quad-core Mac Pro'ene jeg bruker på jobben. Siden jeg gikk fra Win2K til Win XP (tidlig dette årtusen), har jeg ikke opplevd en eneste BSOD. På de tre årene jeg har jobbet i OS-X, har jeg derimot hatt 5-6 kernel panic-meldinger, på alt fra G4 desktoper, via MacBook'er til MacPro'er.
Apple har gått over til Intelprosessorer nå, så diskusjonen er ikke lenger hva som er best av Mac eller PC, men hvilket OS som er best, Win, OS X eller Linux. Når vi er inne på utseende er det jo greit å ta med at det er mulig å få en Linux Desktop til å se ut og oppføre seg som både OS X og Vista.Portal skrev:PKS, jeg har aldri hatt problemer med virus eller malware, ei heller BSOD'er på mine PCer. I det minste ikke etter at jeg gikk over til XP. Før det var det BSOD fra tid til annen, som regel skyldes dette at OS'et er litt for liberalt med hva det tillater at tredjepartsprogramvare gjør. Tar man de rette forholdsreglene, er virus et ikke-problem på PC og. Norton er dritt, det er alle andre enn PC-n00bs enige om, og ingen med datavett i behold lar Symantec / Norton i nærheten av operativsystemet sitt
Mac'en min kræsjer definitivt oftere, både OS'et i seg selv og programvare, enn PCene mine. Utvilsomt.
Det er som om jeg skulle ha sagt det selv ! det er pre-installasjonene det er noe galt med, ikke OS eller Hardware (ikke i 2007 i alle fall)theStig skrev:
Window 3.11 var faktisk fine saker det ! Man kunne lage diskløse pcer som bootet vha bootprom fra en sentral server og fullstendig kontrollere skallet og installert programvare, aldri før eller siden har drifting av pcer vært så enkelt og rimelig !theStig skrev:
Oppdateringene(a la service packs) til OS X er gratis og enkle å holde styr på. Nye versjoner er imidlertid noe man må betale LITT for. Akkurat som hos kvakksalveren Microsoft. Berg skrev:Oppdateringene til windows er nå iallefall gratis. Apple kommer heller med ny os versjon hvergang som du må ut med en tusning for
De er noen grådige svin begge to og noen snill gutt i gata er ingen av de. Utenom det er det egentlig totalt likegyldig hva man bruker for noe. Begge delene får jobben gjort.
?Dog skrev:
hmmm hva bruker du din Mac til da? knapt nok restarta den på 4 år.. merkelig diskusjon dette her.kommer vel helt an på hva personen skal bruke pc`n til det da! spille musikk blir vel det samme på en mac som en vanlig pc! jobb pcr brukes vel kun til og sørfe nettet med og skrive ut forskjellige programmer. spille spill hmm er det mange spill til mac da? trur ikke det! hvis man skrur opp en mac og ser inni den kontra en vanlig pc så er det ikke store forskjellen.jeg kjører i dag vista og den er jo nesten lik OS X har ikke hatt et eneste prob med vista på di nesten 4 måntene jeg har brukt det!michell skrev:
Det er faktisk litt oppskrytt det der med at Mac brukes til all grafikk, layout, musikk og filmedit. Se på hva som faktisk selges av software, så vil du se at PC er en like hyppig brukt plattform. Og at slik har det faktisk vært i ganske mange år. I gode gamle dager da MAC'en ble brukt til "all" mediaproduksjon var det egentlig Commodore Amiga som ble brukt de fleste steder..knutinh skrev:
