Søkeresultater

Ja. Når begge kanalene måles samtidig, så får man en utfasing/kansellering oppover i frekvens hvis ikke micen er ekstremt nøyaktig plassert mellom høyttalerne (lik avstand til begge). Så her trenger man nok å måle på nytt med hver kanal separat for å se hvordan det faktisk måler. Eller du kan...

Ja tenk om det hadde vært så enkelt. Men slik er det ikke. Man får bassoppsamling der hvor to eller tre flater møter hverandre.

Det så ikke bra ut Sven, hvis målingene er korrekte. Eller kan den siste (venstre front) være en måling av begge kanalene samtidig hvor en utfasing har kommet med på målingen? Det kan se slik ut.

Den har ikke passivt delefilter og bruker DSP til aktiv deling og hele frekvensområdet. DSP er forresten ikke synonymt med romkorreksjon. Et aktivt delefilter som utelukkende korrigerer høyttalerne slik et passivt gjør det er DSP.

Det mest vanlige er og oppgi følsomhet med et gjennomsnitt mellom 300 Hz og 3 kHz. Når de her deler det opp, så er LF trolig i nedre delen av den den skalaen. Altså fra 300 Hz og et stykke opp i frekvens. Men aktiv høyttaler med DSP, er det noe for deg da? ;) For øvrig flere på forumet her...

Det artige er at designet hylles i kretser hvor dette selges. Spesielt er det i alle fall.

2" exit kan holde spredningen helt opp som jeg har forklart deg tidligere og som JBL har bevist for mange tiår siden. Det er ikke størrelsen på driveren alene som bestemmer dette mens også utformingen i halsen. K-402 hornet i Klipsch Jubilee holder spredningen konstant horisontalt opp til 12 kHz...

Hvordan låter Aries Cerat og Klipsch Jubilee?

Konstant direktivitet i et bredt frekvensområdet har man ikke når det kun dekker fra 1 kHz og oppover. Det burde være ganske innlysende. Og nei, jeg har ikke avskrevet Genelec som kompetent høyttalerprodusent. Jeg har kun uttalt at det finnes konstruksjoner som vil måle bedre plassert på gulvet...

Så du prøver og fortelle oss fordi en høyttaler måler flatt on-axis anekoisk, så vil det automatisk måle svært bra i et vanlig rom? Så uvitende og samtidig så bastant.

Ja, nettopp. Og direktiviteten er ikke konstant bredbåndet. Virker som du ikke kan lese direktivitetsmålinger og da blir det umulig å diskutere. Og nedlatende kommentarer bør du legge av deg. Du forstår ikke hva du diskuterer.

Som flere har nevnt så har målinger, akustikk, DSP og elektronikk med lav forvrengning blitt langt mer utbedt. Nå i senere tid har forståelsen for at "brute force" romkorreksjon ikke fungerer bra også begynt å komme. Det som derimot er overaskende for undertegnende er hvor lite fokus og...

Å korrigere dipper og peaker så hardt og korrigere områder som ikke er minimum fase har veldig lite med høykvalitetslyd å gjøre. Og årsaken til den ujevne frekvensresponsen er ikke bare rommet, men en høyttalerkonstruksjon med klare svakheter. Siden du er opptatt av nøytralitet og korrekt...

Snakker om avvik på den horisontale spredningen. Den er ikke spesielt konstant og har forskjeller på 50-60° innenfor et ganske begrenset frekvensområdet. Det er langt unna f.eks gode konstant-direktivets-horn. 8361A grafen viser en kollapsende direktivitet. Når Amir skriver "Excellent...

Det er skarpe kanter rent akustisk. Det er ikke avrundet. Skal man se effekten av diffraksjon på målinger, så kreves et mer detaljerte målinger enn hva vi har. Og til syvende og sist, så handler det om hvordan det slår inn hørbart. Da trenger man ideelt sett en bedre referanse (alt likt...

Jeg ser ingen grunn til å være med en konkurransen hvor du endrer på premissene til å tilpasse hva du ønsker. Du har uttalt at direktiviteten er på øverste nivå. Det kommenterte jeg og påpekte at den horisontale direktiviteten har klare svakheter med en forandring på 60° mellom 10 kHz og 1 kHz...

På sett og vis har Genelec kopiert Unity/synergy designet til Danley. Og de har gjort på en måte hvor de unngår patentet på Synergy. I forhold til "point source" egenskaper vil derimot Danley sin Synergy løsning være bedre, men Danley klarer ikke å bevare den vertikale spredningen så lavt i...

De var normalisert til 0°. Ellers vet jeg for lite hvordan disse grafene konstrueres. Jeg har sett at det kan variere med ulike programmer og virker som de lærde krangler litt om hvilke som er mest korrekt. F.eks ser polarrespons målingene mye bedre ut med Omnimic. Selv vil jeg nok bruke EASERA...

@na_X Direktiviteten er ikke dårlig. Tvert imot er den bra og langt over gjennomsnittet. Men spesielt den horisontale er ikke på toppnivå og avviker en del. Den ligner egentlig ganske mye på uniformiteten flere har fått til med kardioide. Her ser man også en forskjell på 60° i tilsvarende...

Ja. Det har eksistert f.eks i horn verden i mange tiår. Har selv flere. Vertikalt avhenger det riktig nok hva man kombinerer det med. Her er det mange veier og det er ikke automatisk slik at det som ser penest ut på en direktivitetsgraf er det beste valget. Her må man kjenne til psykoakustikk og...