Søkeresultater

Selvsagt gjør det, kameraderi er relativt utbredt. Men vi ligger uansett godt an på verdensbasis, og vi har stedige programmer for å begrense problemet. Og det finnes absolutt ingen holdepunkter for å hevde at politiet som sådan er korrupt.

Selvfølgelig har vi ikke et korrupt politivesen i Norge. At vi har et politi som gjør feil er en helt annen sak. Det fine med et åpent samfunn, er at disse feilene blir debattert og omtalt, og selv om systemet er tregt, vil omtale og debatt, til slutt føre til forbedringer.

https://www.dagbladet.no/video/hardt-ut-mot-nordmenn/NUTHHH9m At denne gubben får spalteplass, er i alle fall en ting som har gått helt galt i Norge.

^ Det der ("intervjuet" fra Kr.sand) er IKKE god journalistikk. Langt, langt fra.

Det er jo klart de gjør. Men de gjør seg selv en bjørnetjeneste ved å jobbe i retning av å overvåke hele folket, fremfor å fokusere. Det finnes kort sagt ingenting i trendene som peker på et behov for å sette alle under lupen. Dessuten er ressursbehovet ekstremt.

Da bør de i så fall underbygge dette med statistikk, og det kan de ikke. De kan selvsagt si hva de måtte ønske for å få det som de vil, og dersom folket bare aksepterer at de vet best, uten motforestillinger, da er vi fort ute å kjøre. Det går bra i dag, og det går sikkert bra i morgen, men...

Jeg kan vite det fordi statistikken er tydelig, Norge er et trygt og åpent samfunn, det er ingen piler som peker i retning av at vi behøver mer overvåkning. Vi kan aldri verne oss 100%, og enkelte mennesker kommer til å dø av noe unaturlig. Jeg vil ikke ha en stat som passer på meg alle døgnets...

Jeg kjøper ikke premisset om at hele befolkningen må overvåkes for å trygge vår sikkerhet, den påstanden finnes det intet hold for. Jeg brukte tidligere eksempelet med å overvåke hele bilparken for å hindre overtredelse av fartsgrenser for å redde liv på den måten. Det er eksakt like valid som...

Poenget er at det skal fortsette å være sånn. Dersom man bare trekker på skuldrene og sier at "Vi er i Norge", så kan man ende på en slippery slope. Tilliten er dødsviktig, men for at tilliten skal opprettholdes, kan vi, folket, ikke under noen omstendighet la staten ta det ene musesteget etter...

Men forslaget var tross alt helt på viddene. Igjen, dersom man har såpass tungtveiende samfunnshensyn at man MÅ bryte individets rettigheter, da fremtvinger det unntakstilstand. Det er en god del lovtekster som regulerer statens rett til inngrep i privatlivet, og disse må vi verne om.

Ojda, det oppdaget ikke jeg. Når var det, og hva ville de vite om maten vår? EDIT: Fant det https://www.dagbladet.no/meninger/staten-vil-snoke-i-kjoleskapet-ditt/75073531

Enig, men jeg kan se et par gode grunner for å være sikker på bevisene allerede før man går til arrestasjon, når den som skal arresteres var president.

Spiller ingen rolle. Overvåkning av befolkningen hører diktaturer til, og skal ikke aksepteres.

Tror ikke han er hevet over loven. Poenget er at det er høyere risiko, og dermed høyere bevisbyrde.

Han får det jo akkurat som han vil, tross alt har han gjentatt til det kjedsommelige at han er "tired of winning". 😎

Hele Stormy Daniels-saken ser ut som en avisand, spør du meg. De skal ha f... så gode kort på hånda før de tar mugshot av en eks-president.

Åpenbart benyttet staten midler som kun hører hjemme under en unntakstilstand, og som sådan er det helt uhørt. Som å nekte folk å bevege seg fritt i riket, som å sperre folk inne på hotell (der de selv måtte betale for deler av det!!) uten noen form for anholdelse eller lignende, som å pålegge...

Du vet det, bassemann, at om noe sånt slipper løs i en befolkning: https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=127982 så er det å bli lurt det aller, aller minste problemet.

https://www.dagbladet.no/nyheter/tar-grep-etter-urovekkende-meldinger/78813141 Det går jo som det måtte; blodfansen går etter ei enslig dame, mens mafiabossen sitter stille i båten. Uansett, igjen unnlater Dagbladet fullstendig å nevne hva saken egentlig dreier seg om, det ser ut til å være...

Nå må du gi deg. Bare fordi det uunngåelige skjedde (altså at deødeligheten utjevnet seg), så er det fullstendig på viddene å påstå at det var en enkelt modell som var rett, og alt annet var feil. Det er mange spørsmål å stille omkring det som foregikk i både Norge og Sverige, det var positive...