Privatpersoner på et Hifi-forum har ofte hverken tid eller nødvendig utstyr for å kunne utføre ABX tester på et seriøst grunnlag. I forhold til Hifi-magasiner burde dette i større grad være mulig/tilgjengelig, så hvorfor ikke rette søkelyset der?
Men dette med å strø om seg med påstander uten dokumentasjon, bør det kun handle om medlemmer på Hifi-forum? Jeg tenker at påstander fremsatt i Hifi-magasiner har atskillig større innflytelse i så måte.
For eksempel leste jeg nylig en sammenligningstest av lydkvaliteten fra forskjellige...
Vi har vel uansett samme målsetting alle sammen; god lyd. Uenigheten handler bare om hvordan vi skal oppnå dette.
Jeg husker tilbake til da jeg begynte med Hifi på begynnelsen av 90-tallet. Da var anbefalingen fra mange Hifi-magasiner å bruke mest av budsjettet på kilden, dernest på forsterker...
Det hjelper å ha en butikk/selger man opparbeider et tillitsforhold til. Der man vet at vedkommende har en noenlunde lik oppfatning av hva som er god lyd.
Bugonia, en blanding av temaene konspirasjonsteorier, psykisk sykdom, miljøproblemer og sci-fi. Ganske severdig, gode skuespillere, greide å se gjennom den uten å kjede meg i nevneverdig grad.
Polarisering ser ut til å være en trend i tiden, enten det gjelder politikk eller Hifi. Er det ekkokamre som driver trenden, og når kamrene møtes så blir det krasj? Egentlig tenker jeg at slike kamre har eksistert lenge, men da i fysisk form for færre utvalgte. Med internett har de blitt...
Altså at man har subjektive lytteopplevelser som ikke underbygges objektivt med blindtest. Åpenbart en fallgruve ved ensidig vektlegging av subjektivitet.
Jeg synes dette blir litt som å krangle om at vi er forskjellige heller enn å godta at vi er forskjellige.
Det finnes forskjellige måter å bygge opp et Hifi-anlegg og det er ikke slik at en måte er bedre enn en annen. Noen vektlegger å bruke sine subjektive sanser ved oppbygging av et anlegg...
Tenker at elefanten i rommet er pengene man bruker på disse små forskjellene, og at noen på et tidspunkt sier at nok er nok. At utviklingen mot stadig dyrere hifi gjør at man hopper av toget og heller konsentrerer seg om andre områder for lydforbedring, som ofte bare innebærer et enkelt tastetrykk.
Tråden begynte vel etterhvert å helle i retning av om forskjeller i lytteinntrykk bør være objektivt baserte (ABX), og om subjektivt baserte lytteinntrykk i utgangspunktet er diskvalifiserte. I så måte tenker jeg det er mulig å diskutere om en registrert økning i antall lyttetimer etter en...
Men når man går til innkjøp av en ny komponent og opplever å bli sittende og lytte i timesvis istedenfor å skru av etter en halvtime som man gjorde før. Handler dette da om forventningsbias?
Det jeg har lurt på er om vi som ikke bruker DSP i signalkjeden lettere hører forskjell på lydkilder/forsterkere. Hvis man bruker lydkilde/forsterker av et visst kvalitetsnivå vil uansett justeringer via DSP maskere eventuelle forskjeller over dette kvalitetsnivået.
Ergo får man slike debatter...
Det skal være mulig å bruke en standard remote. Ihvertfall er det en innstilling for det i menyen i Mosaic. Ellers er jo Lina med og uten X nokså like produkter, X modellen er bare tilpasset mer klassiske oppsett med 43 cm bredde.
Melder meg inn i dCS klubben med en Lina DAC X. Bruker den koblet rett i to brokoblede Gold Note PA-1175 mkII. Er vel beste digital-lyden jeg har hørt. Synes også den digitale volumkontrollen fungerer bra. For noen år siden hadde jeg en PS Audio Directstream koblet rett i effektforsterker noen...
Jeg synes det spiller langt mer uanstrengt med en ekstra forsterker, hvor begge brokobles og driver hver sin høyttaler med 520 watt hver. Da tenker jeg at det er bass-elementene spesielt som drar nytte av den ekstra effekten, og Piega Coax 611 har en del av dem.