Søkeresultater

Støvhettene på hvertfall 2 mellomtoner trykket inn. Ikke sikkert det betyr noe lydmessig, men verdt å merke seg.

Jeg har hatt ett par av disse, solide drivere med bra midbass trøkk!

Hvorfor så høy QMS som mulig? Jeg spør fordi to av de mest potente midbasselementene jeg har prøvd, TAD TM1201 og JBL E-120, har veldig lave QMS verdier på hhv 1.43 og 1.8..

Jeg har hatt TD15M i lukket kasse selv, og kan skrive under på at det er luftlekkasje rundt fasepluggen. Som Elmer også sier ovenfor, så anbefalte ikke AE dette selv. Jeg har ikke mer å melde i denne saken :)

At kassen ikke er lukket lenger?

Ikke noe problem betyr ikke at det er optimalt :)

De har stort sett vært brukt i åpne/ventilerte kasser. Det blir annerledes i lukket kasse.

Den tror jeg kunne fungert bra i FH1 ja, ca midtveis qes mellom jbl og Peavey. Sterk membran. Der mistenker jeg at AETD15M kommer til kort. Mulig luftlekkasje rundt fasepluggen til TD15M hadde slått ut negativt også.

Jepp det har du rett i, over 100hz vinner JBL.

Oppfatter deg ikke som besserwisser oks :) Hornlengden til FH1 er ca 80cm, så den loader ikke lenger ned enn til litt over 100hz. Under dette vil det vel kun være responsen fra 60 liters lukket kasse? Det ser slik ut, JBL gul og Peavey grønn; vesentlig mer respons fra Peavey

1504-4 er riktig.

Kikket litt på gamle REW målinger nå, og jeg husket nok litt feil ifh mer nivå oppover med JBL 2220H. Peavey og JBL er faktisk veldig like oppover, men i gjennomsnitt 4-5dB mer under ca 90 hz med Peavey.

Jeg testet JBL 2220H i disse, og de har mer 'snap' enn de originale Peavey elementene, men mindre nivå under 100hz. For lite synes jeg. Dette kommer av at 2220 har en veldig kraftig motor med lav Qes. De gir også endel mer nivå oppover og generelt høyere følsomhet. Peavey elementene har en Qes...

Du burde prøve å etterleve det flotte sitatet du har lagt ved, så blir det audiofile livet ditt litt enklere :)

Om du synes det låter bra fra første sekund så er jo ikke dette noe issue :) Som Kjartan så tenker ikke jeg heller på innspilling som noe problem, det er en del av prosessen og jeg har ikke noe mindre glede av å lytte til musikk.

Enig i det du skriver her. Jeg mener ikke at en CD membran endrer seg mye ila de første eksempelvis 100 timene med bruk. Men det er nok til at denne endringen kan observeres på en frekvensmåling. Og endringen lydmessig synes jeg er tydelig. Det er mine objektive og subjektive erfaringer, og de...

Så lenge det er bevegelse så skjer det en mekanisk endring i startfasen, og gjerne senere. FS blir lavere. Jeg har selv målt dette på nye membraner og de samme membranene brukt i noen mndr. Og det er en liten men tydelig endring i frekvensrespons. Veldig tydelig endring i lyd. Men du skal...

Det er bare å bruke ørene, så hører du at de endrer seg. Hva er det som gjør at de blir dårligere da tror du? Kan det ha noe med samme prosessen å gjøre😉 Og hvorfor skulle andre regler gjelde for CD membran ifht andre høyttalerelementer?

Oppheng/surround trenger litt tid for å mykes opp enten du liker det eller ei🙂

Vær obs på at de trenger ganske mye innspillingstid før de låter bra.