Ja det var litt artig med han AP fyren som diskuterte med Asheim i går, her hadde AP tatt tak og ordnet opp og fremstod som DET styringspartiet. Jeg håper ikke at de tror vi er dumme...
Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de rødgrønne
- Trådstarter Roald
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Eg trur det er heilt ærleg og ekte frå stortingsbenken til Ap. Dei trur på at dette var ein feil, at Ap aldri meinte å gjera desse kutta og at Støre er ein utprega rettskaffen mann som aldri ville gjort noko så uhyrleg.
Da var det Bergstø sin tur...
SVs Gaza-bløff
SV-leder Kirsti Bergstø lovet å stille ultimatum om Israel og Oljefondet - det løftet brøt hun
www.vg.no
Da får vel hun passet påskrevet på samme vis som Støre fikk.Da var det Bergstø sin tur...
SVs Gaza-bløff
SV-leder Kirsti Bergstø lovet å stille ultimatum om Israel og Oljefondet - det løftet brøt hun
www.vg.no
Hun burde selvsagt få det, samme med regjeringen, men i tragedien for palestinerne er det mer en resignasjon å spore - hvertfall hos meg. Ingen andre land hadde blitt tillatt å holde på som Israel har gjort i snart 80 år, men knapt noe har, er, kommer til å bli gjort - annet enn å forstå overgriperen i hjel òg å støtte ham økonomisk, kulturelt og militært.
Vel fortent.
Eg vil kanskje tenkja at MDG og R også overspelte kor mykje press dei kunne leggja på Ap (litt uklart kva Sp får til), men det er eit stykke derifrå til å lova eit veldig tydeleg «ultimatum» av denne typen.
Hvor ble det av raseriet som ble Støre til del? Kardinalsynden var jo å lyve, si en ting under valgkampen for så å gå tilbake på det rett etter valget. Dette er da et kroneksempel, dessuten ser ut som mange av dem som lot seg overbevise om å stemme SV ble det nettopp på grunn av Israel-ultimatumet.
Mulig, jeg har ikke fått med meg så mange utspill fra hverken MDG eller Rødt. De fire partiene Sp, SV, Rødt og MDG er alle ganske jevnstore og burde
ha rimelig jevn innflytelse under forhandlinger om statsbudsjett. Noe jeg også oppfattet var Støres poeng da det stormet som verst, men Sp var av en
annen oppfatning. Det blir spennende å se hvordan det hele ender, utgangspunktet for årets forhandlinger er ikke akkurat de beste.For SV var valgkampen tydeligvis noen hundrelapper i barnehage prisene for Rødt noen hundrelapper i tannlege prisene.
Elefanten i rommet er boligmarkedet som har gått av skaftet, var det noen på venstresiden som fronta det?
Selv EU tar jo nå opp problemene på boligmarkedet.
Er du student er hybelmarkedet svindyrt, er du nyutdannet er boligmarkedet umulig å komme inn på, for foreldre og besteforeldre så ser de hvordan deres barn og barnebarn har det
Problemet for dattera mi er ikke at en sjokoladeplate koster 80spenn, men at hun, selv med grei lønn, ikke kan betale husleia
Når det gjelder palestinere skjer det absolutt akkurat ingenting, uansett. Ja, hun løy, feiga ut. Lot seg sikkert blinde av den såkalte fredsavtalen, uten å tenke over at før Israel presses ut av alt okkupert område vil det aldri fred eller rettferdighet.
Støre er dog langt verre, med usvikelig tro på ordets makt - ikke sanksjoner og boikott. Så får Israel fortsette og gjøre akkurat som de vil. Noe de selvsagt også gjør, siden det får akkurat null konsekvenser.
Nei, etter valet har det vore veldig stille; det var heller språkbruken («stilla krav for å dra regjeringa mot raudt/grønt») eg tykte lovde meir enn det best case gav grunnlag for. Eg tviler ikkje på intensjonen. Vi får sjå frametter.
Ultimatum er eit heftig verkemiddel (som Sp brukte, og fekk til å funka). Eg trur ikkje det hadde funka i SVs tilfelle, så eg forstår absolutt Bergstø: å kasta Støre for å markera seg som prinsipielle, ville neppe vore særleg pop. SV, ikkje Ap, hadde site att med svarteper. Men ganske dumt å lova det, då.Sist redigert:
Eg veit at iallfall Raudt har teke sterkt til orde for «tredje sektor» i bustadsmarknaden, men eg trur ikkje den parolen stod fremst i valkampen, akkurat.
Men, ja, einig. Såg at det hadde vore den store saka i det nederlandske valet, og det er jo bra, med ganske radikale framlegg som å grunnleggja nye byar.
Vi har jo vore innom det mange gonger, og det er definitivt eit komplekst problem, så det er ikkje sikkert det er eintydig kva løysing det har.
AP har snakket om å bygge 130.000 boliger fram til 2030
Og selv om Frp er glad i uttrykket, det hjelper ikke å kalle en spade for en spade, om man ikke er villig til å ta spaden i bruk
Spørsmålet er jo om stat/kommuner ser for seg å være oppdragsgiver for denne byggingen, eller er det et håp om at markedet skal ta seg av dette...
Håp løser sånn cirka akkurat ingenting.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 23.232
- Antall liker
- 16.090
Oslo Kommune, hvor prisene er høyest og problemet størst, har ikke særlig med offentlig eid areal tilgjengelig for bygging. Og byggekostnadene er hva de er uten at politikere får gjort spesielt mye med det da med mindre de er villige til å skrote en bråte av tekniske krav som er innført de siste årene. I tillegg så er det egentlig ikke så mange som nødvendigvis ønsker seg betydelig billigere boliger, dersom prisene på bolig i Oslo kom ned 20-30% på en aller annen måte så er det temmelig mange som vil være under vann da i form av at gjelden overstiger boligens verdi. Det er ingen grunn til å tro at det plutselig blir mye billigere å smelle opp en boligblokk bare fordi kommunen er byggherre. Nå blir det bygget lite fordi det er for dyrt i forhold til hva kjøpere kan eller vil betale. Prisene på bygningsmaterialer har steget svært mye de siste årene og lønningene til de som skal sette de opp ditto. I tillegg er planprosessene lange, komplekse og dyre. Det siste er forsåvidt langt på vei noe politikere kan gjøre noe med, men de skal også ta andre hensyn enn å få bygget boliger.
De som allerede bor et sted, og det er jo de fleste, er ikke spesielt interessert i storstillt boligutvikling i nærmiljøet. Nå er det stort sett slutt på det, men for noen år siden var det veldig, veldig mye byggeprosjekter i ymse eplehager der jeg bor (Nordstrand). Det er støy i byggeperioden, blir mer trafikk, området mister litt av sitt preg og så burtetter. Det er uansett ikke bygging av "funkis"fuglekasser stappet så tett som tillatt sammen som er driveren for den totale boligmassen - det er det store leilighetsprosjekter som er og det er der slaget står.
Inntrykket mitt er at veldig mange av dei store prosjekta i Oslo for tida (brei pensel) er fortettingsprosjekt, som td. Økern-Løren og bygging på ganske trange areal.
Delvis er jo dette ein intendert policy (fortetting på grå areal og rundt knutepunkt), men det har sikkert med tilgjengeleg tomteland å gjera også.
Eg kan ikkje forstå anna enn at dette også må vera ein driver når det gjeld byggjekostnader som etter kvart vert lempa over på salsprisane? Samanlikna med utbygginga i etterkrigstida (både Groruddalen og sør-aust mot Lambertseter) då ein bygde på jordbruksareal og kunne anleggja både t-bane og bydelar der det passa best.
Det same er eigentleg stoda her i bygda også. Det er etterspurnad etter tomtar til nybygg (tre foreldrepar i klassa til 9-åringen min ville eigentleg byggja, men fann ikkje tomt, så dei kjøpte eit gamalt hus og «totalrenoverte», altså bygde eit nytt hus utanpå). Kommunen greier, takk vere veldig dyktige anleggsentreprenørar, å grava ut skråningar tidlegare rekna som ubrukelege, men det krev uhorvelege mengder sprenging, graving og drenering. No har eg ikkje følgt så nøye med i det siste, men eg trur tomtekost nærmar seg faretruande 2 mill (feltet lengst unna, bakom dei få trea som har fått stå att).
Poenget ditt med eksisterande, tungt forgjelda eigarar, er eit godt poeng. Det betyr jo at ein ikkje berre må byggja meir, men regulera slik at bustadprisane berre så vidt stabiliserer seg.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 23.232
- Antall liker
- 16.090
Jeg følger ikke så veldig nøye med, men det er snakk om et noen temmelig store områder i Oslo (Ensjøbyen er eksempel på et av nyere dato, tidligere næringsareal nærme sentrum, masse bilforhandlere lå i dette området). Skullerud er et stort et, men det er fortsatt "kun" ca 1300 boliger. Ulven 1600 boliger. Filipstad er snakk om ca 3000 trur eg og så er det en bortimot helt ny bydel i Søndre Nordstrand hvor det i alle fall har vært snakk om 10.000 boliger - det har vært et tema i tiår og det er noe med tilgang til kollektivtransport og slikt som er en av de store flokene så vidt jeg vet.
Politikere liker gjerne å måle antall regulerte boliger, men det betyr ikke at de blir bygget og heller ikke når de blir bygget. APs 130.000 boliger var eksempelvis regulerte boliger og ikke en gang startet bygget og langt mindre ferdige boliger. Til APs forsvar er det samme mål andre partier som skal skryte har brukt.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 23.232
- Antall liker
- 16.090
Slik har det vært i maaaange år. Det er ikke spesielt mye rimeligere å bygge i Groruddalen enn andre steder i byen og betalingsviljen og -evnen er hva den er for ulike områder. Oslo har veldig store forskjeller i kvadratmeterpriser avhengig av bydel som da i praksis betyr store forskjeller i tomteprisene avhengig av beliggenhet. Kommunen får uansett ikke gjort noe med byggekostnadene eller kjøperenes betalingsvilje.
Jeg synes også det er sånn passe kvalmt når politikere snakker om at det er så ille at boliger har blitt så dyre, spesielt i Oslo. Politikere har en betydelig del av skylden for at det har blitt som det har blitt gjennom et lass av krav til boliger som skal bygges og ikke minst gjennom reguleringsplaner. Det er veldig store arealer i Oslo sentralt som er bebygget med eneboliger for eksempel men eventuelle forsøk på å omregulere slikt vil bli møtt med massive protester fra de som bor der, forståelig nok.
Jeg mener man bør satse på variable boformer i de fleste områder. Det for å sikre gode bymiljøer, variasjon i beboere og god aldersspredning. Da legger man også tilrette for muligheten til livsløps beboelse innen for samme område, hvilket mange verdsetter.
Å bygge slik man gjør nå der alle boligene og områdene er kliss ensartet, enten det er på Løren, Frysja, Ensjø eller Økern har jeg begrenset sans for. Interessant også å se graden av gjennomtrekk i forhold til de mer "satte" områdene.
Kva område tenkjer du på då?
(Men elles, ja, eg trur at ein, på eit tidlegare tidspunkt (veit ikkje heilt når, kanskje etter krigen?) burde ha halde meir av Oslo ope for meir "bymessig" utbygging)Oversikt over "småhusområdene" i Oslo :
fra
Planen styrer bygging i halve byen. Nå skal den bli strengere.
Det er uansett ikke her hovedtyngden av nye boliger skal bygges, sier byrådet.www.aftenposten.no
mvh
KJSist redigert:
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 23.232
- Antall liker
- 16.090
Det er enda mer enn det. En god del areal er typisk småhusbebyggelse men omfattet av en annen reguleringsplan. Jeg har en reguleringsplan på tomten min - ikke småhusplanen men i praksis veldig lik. Over veien til en side er det en annen (hus på gul liste hvor store deler av tomten ikke kan utnyttes pga krav til avstand til vei) og over veien til andre siden er det enda en reguleringsplan.Ja det er mye mer å ta av... det burde bl.a være forbud mot småhus og minimumskrav til tetthet innenfor 500 meter fra t-banestopp ...
Det er tydeligvis ikke så mange som vil gå ut av den politiske spagaten som "boligpolitikken" er.
Mvh
KJ
Vedum fortsetter å være tøff i trynet...
Vedum med Høyre-flørt: – Det spørs hvem som blir partileder
Senterpartileder Trygve Slagsvold Vedum er overhodet ikke interessert i et forpliktende forhold med venstresiden.www.aftenbladet.no
På tross av et begredelig valgresultat flyr Senterpartiet på en grønn sky av selvtillit om dagen.
Sammen med en del sinte Arbeiderparti-ordførere fikk de Ap til å snu i saken om gratis ferje og studiegjeldslette i distriktene, som de hadde droppet i statsbudsjettet etter at de hadde lovet det i valgkampen.
Trygve Slagsvold Vedum og hans parti sitter også i en avgjørende vippeposisjon på Stortinget der de kan sikre flertall med venstre- eller høyresiden, som de selv ønsker.
– Grunnleggende uredelig
Sp-lederen mener forholdet til Støre og Ap fikk seg en knekk.
– Det var så grunnleggende uredelig av Arbeiderpartiet, sier Vedum til Aftenbladet.
– Er forholdet deres til Arbeiderpartiet helt fint igjen nå?
– Nei, altså ...
– Det er utrolig mye i dette budsjettet som må fikses. Alt som handler om å utvikle landet utenfor Oslo er kuttet. Det kan vi ikke gå med på, sier Vedum som forsikrer Arbeiderpartiet om at de ikke kan regne Senterpartiets for sikker.
– Hvis Senterpartiet kan få flertall sammen med Høyre og Frp i saker, så gjør vi det. Vi føler oss ikke bundet til noen. La oss si det handler om å lokalisere statlige arbeidsplasser til for eksempel Stavanger, og Høyre og Frp vil være med på det, så gjør vi det.
– Er dere mer sjarmert av Høyre nå enn tidligere?
– Det spørs jo hvem som blir Høyre-leder, men vi kommer til å klare å finne løsninger med dem de neste årene. Erna har jo vært veldig engasjert i å få arbeidsplasser ut i distriktene. Så der kan det jo faktisk ha noe å si om det er Nikolai Astrup eller Henrik Asheim som blir partileder.
– Hvis ikke er de fullstendig inkompetente
Selv om Vedum og Senterpartiet allerede har innkassert to seire før budsjettforhandlingene i det hele tatt har startet, sier han seg ikke fornøyd.
Han peker blant annet på oljepolitikken, hvor han frykter innflytelsen til Rødt, SV og MDG.
– Derfor kommer vi til å stemme for flertallet på Stortinget som faktisk ønsker å videreutvikle norsk olje- og gassindustri, sier Vedum.
Før han legger til:
– Vi er heller ikke villig til å gå med på et budsjettforslag som gjør noe med de nummererte konsesjonsrundene. Det fikk vi jo endret i fjor etter at vi gikk ut av regjeringen.
Sammen med Rogalands Senterparti-profil Geir Pollestad reagerer også Vedum på regjeringens foreslåtte grunnrentebeskatning på småkraftverk.
Arbeiderpartiets ønskede skattegrep vil koste Lyse 750 millioner kroner i året, og derfor ramme de lokale eierkommunene som Stavanger og Sandnes hardt.
– Vi ønsker jo utbygging av flere små kraftverk, fordi vi trenger mer energi. Dette gjør jo det motsatte, sier Pollestad.
Og legger til:
– Jeg er overrasket over at Arbeiderpartiet kommer med dette. De har tidligere sagt til næringen som driver med småkraft at de vil ha forutsigbare skatte- og avgiftsrammer for småkraftverkene.
Vedum fortsetter:
– Alle som har jobbet med småkraft, vet at denne skatten er viktig for forutsigbarheten deres. Arbeiderpartiet vet veldig godt hva de gjorde. Hvis ikke er Arbeiderpartiet fullstendig inkompetente, og det er de ikke.
Dette er nok en sak hvor Vedum og Senterpartiet kan la seg friste til et flertall med høyresiden.
– Du har ingen lojalitetsfølelse overfor Arbeiderpartiet?
– Vi er lojale overfor våre velgere. Vi skal oppføre oss ordentlig og skikkelig, selv om det fører til et flertall med høyresiden
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 23.232
- Antall liker
- 16.090
Nå har også arbeidsministeren oppdaget at det jobbes mye, til tider svært mye i forretningsadvokatbransjen
Arbeidsminister Kjersti Stenseng: – Nå står advokatbransjen for tur | DN
Norges fem største advokatfirmaer er ikke blitt kontrollert på minst elleve år. Men etter DNs saker om arbeidsuker på over 100 timer ble det denne uken klart at Arbeidstilsynet nå skal se nærmere på advokatbransjen.
– Det er klart at dette må vi ta tak i, og vi ser at det er et behov for å følge opp advokatbransjen. Vi er i gang med å vurdere hvordan vi skal følge opp dette, med de virkemidlene vi har tilgjengelig, uttalte Ingvill Kvernmo, øverste sjef i Arbeidstilsynet, i DN sist torsdag.
...
– Denne bransjen er ikke blitt sett på som en risikobransje. De må ha prioritert bransjer med useriøse aktører og arbeidstagere som vi vet er utsatt, sier hun og viser til at Arbeidstilsynet har tilsynsmyndighet for 220.000 virksomheter i Norge med rundt 2,9 millioner arbeidstagere.
– Men nå er det absolutt nødvendig å gå inn i advokatbransjen.
Enhver som har studert juss og/eller kjenner noen som har jobbet i denne bransjen må vite sånn ca hvor landet ligger. Man må også anta at de som velger å starte i slike firmaer er noenlunde klar over faktiske forhold. Det er umulig at det kommer som en overraskelse på Arbeidstilsynet at det jobbes mye i bransjen, man må anta det er relativt mange jurister som er ansatt der. At de ikke har valgt å prioritere det er en ærlig sak, men de må ha visst om det eller ha hørt om det.
Sp i siget:
Eg meiner eigentleg ikkje noko om skatt på småkraftverk, men er fascinerande å sjå Vedum spela høgt på båe sider av banen, og spanande kor lenge Ap held ut.NRK skrev:
Det er da tydelig mye skau rundt Oslo hvor man kan bygge om man mener plass er et problem .. så får heller nikkersadelen ta trikken 3 holdeplasser til. Det samme gjelder forresten hele Norge, masse plass og stort sett ødemark. Hvorfor skal alle bo på Bekkestua eller Frogner??Oversikt over "småhusområdene" i Oslo :
fra
Planen styrer bygging i halve byen. Nå skal den bli strengere.
Det er uansett ikke her hovedtyngden av nye boliger skal bygges, sier byrådet.
mvh
KJ
På Vestlandet er det mange stader motsett. Tek du vekk dyrka mark og område som er rasutsette, er det oppsiktsvekkande lite plass.
Same mange andre stader dersom forbodet mot å byggja på myr går gjennom.
Store tankar om små hus
Minihus frå USA og norske stølar har inspirert dei to naboane. Dei bur i kvart sitt hus på mindre enn 20 kvadratmeter.
www.nrk.no
Sist redigert:
Jeg har bodd i Stavanger området , Bantu-stans av boligklynger på steinknauser mellom jordene . . Fortsatt mye stein og lyng å ta av
Samt at nedskrivningen er «skattefri». 25k netto tilsvarer ca 40k i brutto lønn. For lærere i målgruppen snakker vi snart en månedslønn.
Joda men prøv å ta opp debatten om markagrense så skal du få kjørt deg.
Tror den loven er nær skreddersydd for å presse opp boligprisene i oslobygda.Markaloven – Wikipedia
no.wikipedia.org
Mvh
KJ
Helt fint det. Vi trenger natur - også nær byer.
Hvorfor skal alle bo i Oslo?
Dette er vel helt som normalt... det man i Oslo mener er helt greit andre steder... er helt umulig i Oslo...
Frogner er da Oslo da..
Av og egen erfaring vet jeg det er r langt bedre å bo mer landlig og enn i Ochlo. Hadde jobb og familiesituasjon tillatt det hadde jeg bodd et sted nedover langs Oslofjorden , feks på Nesbrygga eller Åsgårdstrand eller Tromøya eller Larkollen eller … Jeg har faktisk bodd på slike plasser før..
^ Det var du som launchet at det er mye skau i Oslo - og dermed plass til å bosette flere.
Situasjonen er vel slik at infrastruktur (veinett, kollektivtilbud, barnehager, skoler, helsetjenester og eldreomsorg) ikke klarer å holde tritt med befolkningsveksten - og det er boligmangel og flere andre storbyutfordringer.
Så igjen - hvorfor skal "alle" bo i Oslo. Legg tilrette for spredt bosetting - ikke videre sentralisering.
Nettopp. Folk vil bo i nærheten av der de får jobb. Veier, busser, ferger og tog er smekkfulle hver morgen, av folk som skal inn til Oslo for å jobbe.
Men det trenger ikke å være slik. Hadde man stimulert næringslivet bedre, ville man fått flere små og store bedrifter i nabokommunene og spredt utover i landet.
Men når næringspolitikken bare er en floskel i partiprogrammet, og man ikke tåler synet av andres suksess, så får man dagens situasjon hvor statlige arbeidsplasser er de eneste som vokser. Heia Norge!
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 12.903
- Antall liker
- 14.368
Nevn én eneste storby som ikke har eksakt de samme problemene som Oslo.
Køer, fulle busser og tog og alt som hører med.
I disse dager er det verre enn vanlig inn til Oslo grunnet ombygging av E18, men jeg har testet køer i Tyskland og England i morgenrushet, det er ikke bedre, tvert i mot.
Det er nettopp den Markegrensen som jeg mener kan flyttes. Den var passe på 60 talletvmed noen 100 000 færre innbyggereJoda men prøv å ta opp debatten om markagrense så skal du få kjørt deg.
Tror den loven er nær skreddersydd for å presse opp boligprisene i oslobygda.Markaloven – Wikipedia
no.wikipedia.org
Mvh
KJ -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…