Det bør i første rekke hensyntas av de som velger å benytte det som rekreasjon. Måtehold. Aksept for at det er en del farligere nå enn det var for noen år siden, og at det er en reell sjanse for at det gjør deg helt koko.
Måtehold er et must når det gjelder alle rusmidler, problemet er at så lenge det omsettes meget potent (jfr. forskeren i Ekko) marijuana uten noen form for kontroll tror jeg ikke antall psykoser vil gå drastisk ned.
Jeg har foresøkt å finne tall bak disse påstandene, men det er ikke helt enkelt å finne noe som er direkte sammenlignbart. Det nærmeste jeg har kommet er denne studien av 230.000 cannabisbrukere som hevder en livstidsforekomst av cannabisassosiert psykose på 0.47% blant brukere. Den er publisert i Nature i 2022 så jeg vil anta at den er både solid og oppdatert. Sammenlignbart så siterer denne studien av alkoholindusert psykose en stor metastudie fra 2015, som viser en livstidsforekomst av alkoholindusert psykose på 0.4% i den generelle befolkningen, så tallene virker noenlunde like under den antakelsen at den generelle befolkningen bruker alkohol. Blant alkoholikere er den milevis høyere med hele 4% livstidsprevalens.
Har også stort sett sluttet å drikke kaffe; ikke på grunn av huet, men på grunn av magan....
www.cambridge.org
forskning.no
www.vg.no
Utvilsomt. For en god del år siden så jeg en tenåring komme hjem fra en lengre busstur med 3 Battery av den gamle svenske typen i kroppen. O halleluja! Det var speed god som noen.
Jeg tolker dette med "særstillingen" som et uttrykk for den signifikante stigningen, som er betydelig høyere enn stigningen i forbruket i perioden, samt det faktum at det i mer enn 30% av tilfellene, etterfølges av schitzofreni.
www.vg.no
Og som du ser, kan dette like gjerne benyttes som argumenter FOR legalisering, fremfor det motsatte.Annonsørinnhold: Slik snakker du med tenåringen om cannabis
Cannabisbruken har økt blant ungdommer det siste tiåret. Samtidig har styrkegraden i hasj blitt betydelig høyere. Dette bekymrer både politiet og leger.
Har en viss tro på at 'kaffe' er en avsporing av debatten. Så spørs det selvsagt hva 'debatten' er. For meg er den altså overhodet ikke om 'frihet til selv å velge'. Derimot følger for våre ungdommer.
Det er jo befriende å registrere at "dere" innrømmer de faktiske forhold......
Argumenter for frislipp, gjerne basert på "jeg har prøvd selv, og det gikk bare bra" - argumenter er selvsagt ikke propaganda....Det er jo befriende å registrere at "dere" innrømmer de faktiske forhold......
mvh
Proffen
Det er jo befriende å registrere at "dere" innrømmer de faktiske forhold......
mvh
Proffen
...og derfor er det bra at i denne tråden finner du INTET av den typen argumenter, det du finner er underbyggelse av ståsted med bakgrunn i forskning fra hele verden.
Tror det vi ser her er et par stykker som skjønner at de har tapt, og at fornuften har vunnet fram i denne tråden. Også har vi et siste krampaktig forsøk på å lage litt sirkus og leven, slik klovner ofte gjør.
Du bedriver altså ikke det? Da bør du se litt lengre opp, i din egen post.Det går vel ikke på politisk uenighet når dere prøver å latterliggjøre, mistenkeliggjøre, og tillegge meningsmotstandere meninger og holdninger de ikke har gitt uttrykk for. Virker mest som erting på barnehagenivå, IMO.
Hvis du mener politikk trumfer forskning så er det dødfødt å prøve å diskutere med deg.
Har ingen problemer med den politiske uenigheten, det jeg mener er mer problematisk, er at du ikke kan underbygge ditt ståsted med noe annet enn at dette er hva du mener, uansett hva forskningen måtte fortelle deg.
Det du konsekvent nekter å ta inn, er det faktum at i et regulert marked, ville moderat bruk av cannabis og hallusinogener, representere et tydelig fallende skadepotensiale for samfunnet og den enkelte bruker, enn et moderat bruk av alkohol.
Vis meg forskning over forventet utvikling på disse områdene ved eventuell legalisering;
Jeg har både lest og hørt nok partsinnlegg.
