|
Høyttalere Hvordan vet man at en høytaler er nøytral
- Trådstarter Knubie
- Startdato
Phø, enkelt : en høyttaler som hverken er sur eller basisk...
Når lytteren liker den? Og det er 100% subjektivt
Du tar den med deg inn i ditt anekoiske rom og sjekker ?
Må bare finne ut om Schrøder bor i etasjen over eller under rommetDu tar den med deg inn i ditt anekoiske rom og sjekker ?
Vel hvis man bruker høytaleren i teatre hvor kilde lyden (skuespillerne) skal blende bra i tone og klang med høytalerne så er vel det en indikasjon. Hvis man gjør det samme i Live jazz, blues og rocke klubber og med kammer eller andre akustiske settinger så burde vel man begynne å nærme seg? Hvis Leif Ove Andsnes eller Ole Edvard Antonsen synes det går greit, er det da nøytralt?
Eksempel:
Du må bestemme deg for hvilket kriterium som skal måles.
Så måler man høyttalerens anekoiske respons basert på dette kriteriet.
Når man har gjort dette noen ganger, kan man rangere alle de målte høyttalerne på akkurat dette kriteriet.
Så kan man gå til neste kriterium.
Slik har lydfolk jobbet i titalls år.
Frekvensresponsen anses av de fleste for å være det viktigste kriteriet.
Olive prøvde seg på en vekting av FR-relaterte kriterier for å skåre høyttalere og estimere lytters respons eller relative preferanse mellom høyttalere.
PS: Så er oppfølgingsspørsmålet hvordan forskerne vet hva de må måle…
Dette var egentlig for min del bare ett spørsmål, eg tror eg egentlig vet svaret allerede,, eg skjønner personlig ikke hvorfor man snakker om nøytralitet uten å ha testet det! De største artistene i verden både innen klassisk, akustisk, semi-akustisk og innen elektronisk forsterket musikk, de vet allerede veldig godt hva som er en tilnærmet nøytral høytaler, de har testet og konkurrert i åresvis på nøytral lyd, ikke noe hifi basert der, det er dynamikk, headroom, klarhet, oppløsning og mikrodynamikk og det er ikke noe billig drit. Nøytralitet er testet inn og ut gjennom mange år, i veldig mange år på små scener, av utøvende kunstnere, og det er ikke kødd engang, det er fakta. De bruker det til dagen, så de er testet inn og ut. De er nøytral, de er grisedyre og har ingenting med vanlig PA (Mackie, JBL, Alto, Yamaha eller EV etc.) Det er drit skingrende diskant og svullen mid-bass. Kjører du en point source fra de beste (som kan passe i ett lite rom) så har du en god nøytral høytaler. Eg har no etterhvert kjørt en del høytalere her, og V7P fra d&b audiotechnik, det er en bra høytaler. De gamle MeyerSound UPA-1P er pensjonert med heder og verdighet.
V7P, kule høyttalere
Må ha subwoofer, da
Når synes du lytteavstanden blir god nok for integrering mellom koaksial til woofer?
? Jeg sitter i far field? Ca 4-5m fra?V7P, kule høyttalere
Må ha subwoofer, da
Når synes du lytteavstanden blir god nok for integrering mellom koaksial til woofer?
Jeg har subber, to 3,5m lang FLH sub innbygd i taket, med 18" NLW 9400 EighteenSound pro elementer
De låter fett som faen. De bandene som øver her var på gråten..... Det er utrolig trøkk, og oppløsning..
Hvis du spiller Rickie Lee Jones fra Flying Cowboys med sangen Ghetto of my mind så er det bra..
Skulle gjerne kommet og lyttet, men du er vel i Bergen.
Tipper det låter rått, men likevel disiplinert.
Tipper det låter rått, men likevel disiplinert.
Ja eg er i Bergen dessverre..?
For min del er dette et helt innlysende svar ang tonalitet fra en høyttaler.
Når høyttaleren spiller nøyaktig de frekvensene den skal med nivået den skal uten avvik, da er tonaliteten nøytral. Ingen tilsatt krydder.
Så kan man jage videre til man dauer for å finne ut av hvordan man skal overføre nøytral i et anekoisk kammer til nøytralt i et rom, som selvfølgelig handler om måten lyden spres ut i rommet på.
Det er her frontlinjen befinner seg i mine øyne.
Konstant direktivitet, omni, jevnt stigende direktivitet, smal spredning, bred spredning, linjekilde, dipol, punktkilde osv vil alle låte til dels forskjellig selv on frekvensresponsen er nøytral. Finnes det noe best? Isåfall hva og hvorfor?
Bryr jeg meg? Nei, egentlig ikke. For min del er det lite som skal til før jeg trives foran et anlegg.
Når høyttaleren spiller nøyaktig de frekvensene den skal med nivået den skal uten avvik, da er tonaliteten nøytral. Ingen tilsatt krydder.
Så kan man jage videre til man dauer for å finne ut av hvordan man skal overføre nøytral i et anekoisk kammer til nøytralt i et rom, som selvfølgelig handler om måten lyden spres ut i rommet på.
Det er her frontlinjen befinner seg i mine øyne.
Konstant direktivitet, omni, jevnt stigende direktivitet, smal spredning, bred spredning, linjekilde, dipol, punktkilde osv vil alle låte til dels forskjellig selv on frekvensresponsen er nøytral. Finnes det noe best? Isåfall hva og hvorfor?
Bryr jeg meg? Nei, egentlig ikke. For min del er det lite som skal til før jeg trives foran et anlegg.
L
Lassencad
Gjest
Den nøytrale højttaler findes ikke .
Alle lydprodukter inklusive højttalere har deres egen lyd.
Lån evt 3 sæt højttalere . 3 sæt der har betegnelsen nøytrale . Man vil hurtig opdage de alle spiller meget forskellige selv om de alle skulle være nøytrale
Har fått lånt nyeste Meyer Sound Ultra X-40, kjørt med Audiolense korreksjon i ett forholdsvis bass dempet og en smule diffusert rom. Det låter bra nøytralt ihvertfall for mine utrente ører. Hvis det er noen som vil komme opp og høre, vær så god. Jeg er her hele helgen 
Da er det vel musikken det er noe feil med. Eller foten din