Bassen er kul: Hvordan ser kurven din ut?

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Valentino

    JB rünnhilde
    Ble medlem
    23.04.2008
    Innlegg
    28.391
    Antall liker
    20.811
    Sted
    Ottestad
    Torget vurderinger
    1
    Rommet er alltid et trafikkareal? Jeg har mine på hver sin side av en døråpning, men det er ut til terrassen da, ikke så trafikkert. Jeg bruker også en stol som er lett å flytte på og som ikke står i sweetspot når jeg ikke lytter.
     

    Balle Clorin

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.06.2012
    Innlegg
    10.133
    Antall liker
    9.290
    Torget vurderinger
    2
    Helene var pen ja. Har du nummeret hennes kan jeg gi det til yngstemann.
    Er det umulig å ha en høyttaler på hver sin side av døren på kortveggen?
    Det er på kortveggen de står normalt, gir voldsomme variasjoner i bass når jeg lytter i stol till høyre foran karnapp.( derfor bruker jeg DSP for å kompensere)

    Langvegg som vist under låter og måler best, man da blokkerer jeg gjennomgang... ok når man er alene hjemme ellers ikke.. Jeg har også flyttbar lyttestol
    1641315361719.png
     

    Vedlegg

    Sist redigert:

    alphamale

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.11.2007
    Innlegg
    5.648
    Antall liker
    4.066
    Sted
    Kjeppjaga nordlending i asyl ved ring 3
    Det er på kortveggen de står normalt, gir voldsomme variasjoner i bass når jeg lytter i stol till høyre foran karnapp.

    Langvegg som vist under låter og måler best, man da blokkerer jeg gjennomgang... ok når man er alene hjemme ellers ikke.. Jeg har også flyttbar lyttestol
    Vis vedlegget 777938
    Hva med å introdusere 3-4 små søte subber?
    Tror du hadde ramlet av stolen med brillene på haka om du rattet inn dem riktig, i forhold🤓
     

    Balle Clorin

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.06.2012
    Innlegg
    10.133
    Antall liker
    9.290
    Torget vurderinger
    2
    Jepppp har tenkt på det, 2 KEF KC 62. Prøvde med høyttaler klin imot vegg som simulering av sub. Toppen med 31 og dalen ved 45 var like ille da.
    Kan ikke bruke penger på hifi på noen år nå..det må nok vente..trur eg..
     

    Valentino

    JB rünnhilde
    Ble medlem
    23.04.2008
    Innlegg
    28.391
    Antall liker
    20.811
    Sted
    Ottestad
    Torget vurderinger
    1
    Er det ikke mulig å gjøre rommet passabelt med foretrukket plassering av høyttalerne?
    Sånn i utgangspunktet er en høyttaler på hver sin side av et gangareal veldig lurt. Synes jeg.
     
    Sist redigert:

    svart-hvitt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.01.2015
    Innlegg
    6.377
    Antall liker
    4.024
    Torget vurderinger
    0
    QUIZ: HVILKEN KURVE LIKER PRODUSENTENE?

    En ting er hvilken kurve du har, men hva med produsentene? Hvilken romkurve - a, b eller c - tror du de har valgt når de mastrer musikken før den kommer til forbruker?

    Produsentens kurver er vist til venstre i figuren nedenfor:


    (a) Rp(a) er romkurven til en produsent med litt heving i bassen og naturlig avrulling i toppen

    (b) Rp(b) er romkurven til en produsent med helt flat romrespons (man kunne sett for seg at også denne kurven har en naturlig avrulling i toppen)

    (c) Rp(c) er romkurven til en produsent med avrulling i bånn og naturlig avrulling i toppen



    Alle produsenter har ikke samme romkurve, så du kan gjerne oppgi prosent til hvert alternativ, a, b og c.

     

    The Shy

    Æresmedlem
    Ble medlem
    10.04.2017
    Innlegg
    10.508
    Antall liker
    14.232
    Sted
    Langesund
    Jepppp har tenkt på det, 2 KEF KC 62. Prøvde med høyttaler klin imot vegg som simulering av sub. Toppen med 31 og dalen ved 45 var like ille da.
    Kan ikke bruke penger på hifi på noen år nå..det må nok vente..trur eg..
    Men sånn jeg kan se av målingene av de beste plasseringene, er det ikke så ille. Innenfor +/- 7 db i bassen
     

    TrompeteN

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    27.07.2013
    Innlegg
    2.230
    Antall liker
    4.321
    Torget vurderinger
    0
    Jeg tror nytteverdien i multi-punkts målinger er størst der hvor man har store variasjoner fra punkt til punkt, kanskje mest typisk når lytteposisjon er nært bakvegg eller sidevegg, hvor man ønsker å unngå overkorreksjon.

    Det tekniske aspektet av Dirac er jeg ikke kjent med, men har planer om å se videoen Erin's audio corner har gjort med Jakob Ågren om Dirac;



    Personlig er jeg ikke så opptatt av metode, kun resultat, og mine erfaringer i mitt rom (tett til bakvegg og utfordrende plassering av høyttalere) er at Dirac fungerer langt bedre som anbefalt med flere målepunkter enn det gjør med singelpunkt-målinger.
    Audiolense fungerer langt bedre på singelpunkt enn Dirac hos meg, men jeg synes også her at det fungerer best med multi-punkt grunnet overkorreksjon i grunntone-området som forsvinner når algoritmen tar hensyn til store variasjoner i respons fra punkt til punkt.

    Når mange opplever at singelpunkt fungerer bedre tenker jeg at det er sannsynlig at det er situasjonsbetinget og ikke nødvendigvis enten/eller.

    Dirac sin ulempe er at man er prisgitt algoritmens analyser, så det blir aldri bedre enn hva målegrunnlaget og targetkurven tillater.
    Jeg har kjørt litt bil i dag så har fått hørt på videoen. Hyggelig prat var, deilig å høre noen snakke litt romkorreksjonsteori til en forandring så takk for tips. :)
    Det er litt spennende det de driver med rundt bassmanagement. Håper å få testet det ut i praksis snart.

    Jeg har lest det meste om Dirac siden de startet og fortsatt ikke forstått multipunkt annet enn å gjøre det robust og sikkert for de som bruker det. Det kan jo stemme med din erfaring hvis du ikke har en meter til refleksjonspunktene. Har du prøvd å dempe bakveggen din når du måler?

    Enig, kvaliteten på målingen er litt hellig for slike korreksjoner.
     

    svart-hvitt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.01.2015
    Innlegg
    6.377
    Antall liker
    4.024
    Torget vurderinger
    0
    HARRY F. OLSONS FASIT FRA 1947

    Rett etter krigen bedrev fysikeren, akustikeren og altmuligmannen Harry F. Olson forskning som fortsatt er aktuell for den lydinteresserte. Han drepte datidens myter om at folk liker en eller annen kurve. Den kurven folk flest likte, var denne:

    6F104580-5CDC-4852-9410-7AB7305629CC.jpeg


    Merk at den svake avrullingen i toppen skyldes et stofforheng som skilte et orkester og publikum. Folk likte en helt flat kurve.

    Datidens kurve - som folk helt oppriktig mente var den beste den gang - var denne:

    68F894AD-3CA1-4A92-BDCF-82F9BF6DEC0D.jpeg



    Fordelingen mellom dem som likte den flate vs. den avrullede var omtrent ⅔ vs. ⅓:

    266490C5-76D7-476A-93A9-18E15155939C.jpeg


    Merk for øvrig at Olson brukte 1000 personer i sine tester, mot Olives 11 subjekter nesten 70 år senere. I dag snakker alle om Olives kurve, Harmans kurve, osv. Ingen snakker om Olsons kurve.

    Hvis Toole og Olive hadde jobbet med Olson, ville de to Harman-analytikerne sannsynligvis ha foreslått å vekte den flate kurven med ⅔ og den avrullede kurven med ⅓. Da ville vi fått en avrullet preferansekurve. Heldgivis jobbet ikke Olson med Toole og Olive, og Olson så at det som intuitivt var riktig, dvs. at en flat kurve gir mest naturtro lyd.

    Så kan man lure på hva i all verden som har skjedd siden Olson. Hvorfor har folk begynt å avvike fra flat igjen, og hvorfor tror ingen på at null filter er bedre enn et filter?

    Vel, Olson hadde forsøksvise svar på dette også:

    63618F59-D8CD-4AAE-9C85-79F6E6F6FC76.jpeg

    232C4A7C-871F-48B1-91E2-347864CDEE7B.jpeg


    Oppsummert:

    (A): Vaner, tilvenning
    (B): Instrumenter er lagd på feil vis («not properly designed»), noe som skaper ubehagelige overtoner og lyd som folk ikke liker
    (C): Fordreining i reproduksjonsutstyret (som dermed gir opphav til folks preferanse for en kurve som undertrykker visse frekvenser)


    Bakgrunn:

    DAE2C82B-9DF5-4DE3-AFB6-D4FB640F7FA2.png
     

    MakkinTosken

    En kjekkas
    Ble medlem
    21.02.2020
    Innlegg
    13.565
    Antall liker
    34.157
    Sted
    og til
    Torget vurderinger
    6
    Det er jo vanskelig og vurdere andres oppsett ut i fra eget, men hva tenker dere? Om man feks har +15dB i bassen, er det kun preferanse eller kompenserer man for ting lenger opp i kjeden?
     
    L

    Lassencad

    Gjest
    Det er jo vanskelig og vurdere andres oppsett ut i fra eget, men hva tenker dere? Om man feks har +15dB i bassen, er det kun preferanse eller kompenserer man for ting lenger opp i kjeden?
    Det er jo vanskelig og vurdere andres oppsett ut i fra eget

    Det skal man heller ikke :) Mit anlæg er jo klart bedre end dit :rolleyes::rolleyes:
    Før flytning havde jeg et hæv på 11dB ved 70 hz med et højt Q Det var valgt fordi der ved en måling fra 30-300hz var et voldsomt fald ved de 70 hz :)
    Tror bare man må erkende i vores musik nydelse at vores anlæg er sammensat individuelt.
    Her i min stue har jeg min lyd. En musikgengivelse som jeg synes er rigtigt .
    Sådan burde det også være. Det ville jo være absurd hvis jeg havde en anden mening om musikgengivelse i min stue.
    Ved at læse den sidste del af denne tråd er det som om der køre i ring. Bliver nok aldrig helt enig :)


     

    MakkinTosken

    En kjekkas
    Ble medlem
    21.02.2020
    Innlegg
    13.565
    Antall liker
    34.157
    Sted
    og til
    Torget vurderinger
    6
    Det skal man heller ikke :) Mit anlæg er jo klart bedre end dit :rolleyes::rolleyes:
    Trenger alt være en pissekonkurranse da, trenger man være enige? Går det ikke an å objektivt vurdere sine egne valg?

    For egen del reduserte jeg bass straks jeg klarte å kvitte meg med en kul ved 138Hz. Så mitt tidligere nivå var definitivt en kompensering.
     
    L

    Lassencad

    Gjest
    Trenger alt være en pissekonkurranse da, trenger man være enige? Går det ikke an å objektivt vurdere sine egne valg?

    For egen del reduserte jeg bass straks jeg klarte å kvitte meg med en kul ved 138Hz. Så mitt tidligere nivå var definitivt en kompensering.
    Så mitt tidligere nivå var definitivt en kompensasjon..... Det var mit også :)

    Trenger alt være en pissekonkurranse da .. Min udtalelse var nu mere ment som en Joke.
    Jeg er ligeglad med hvordan dit anlæg lyder. Det vigtige er hvordan mit lyder :) i mine øre i min stue
     

    MakkinTosken

    En kjekkas
    Ble medlem
    21.02.2020
    Innlegg
    13.565
    Antall liker
    34.157
    Sted
    og til
    Torget vurderinger
    6
    Så mitt tidligere nivå var definitivt en kompensasjon..... Det var mit også :)

    Trenger alt være en pissekonkurranse da .. Min udtalelse var nu mere ment som en Joke.
    Jeg er ligeglad med hvordan dit anlæg lyder. Det vigtige er hvordan mit lyder :) i mine øre i min stue
    Ja, jeg er også likeglad hvordan ditt anlegg låter.

    Men det er flere anlegg her jeg faktisk lurer på for egen læring. Da kan det noen ganger være interessant å forstå hvorfor man velger som man gjør.
     
    L

    Lassencad

    Gjest
    Ja, jeg er også likeglad hvordan ditt anlegg låter.

    Men det er flere anlegg her jeg faktisk lurer på for egen læring. Da kan det noen ganger være interessant å forstå hvorfor man velger som man gjør.
    Meget enig
    Så når jeg bliver inviteret ud til en musik aften er det altid spændende at se hvad vi skal lytte på hvis det er første gang.
    Se hvordan man har sammensat sit anlæg :) Måske kan man bruge noget at de løsninger der er brugt.
    En musik aften handler jo ikke om at jeg skal godkende et anlæg. Nej jeg skal lytte på det som det står.
    Om det så er noget lige for mig er en helt anden sag :)
     

    Torolan

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.07.2010
    Innlegg
    2.777
    Antall liker
    1.087
    Torget vurderinger
    2
    Jeg har kjørt litt bil i dag så har fått hørt på videoen. Hyggelig prat var, deilig å høre noen snakke litt romkorreksjonsteori til en forandring så takk for tips. :)
    Det er litt spennende det de driver med rundt bassmanagement. Håper å få testet det ut i praksis snart.

    Jeg har lest det meste om Dirac siden de startet og fortsatt ikke forstått multipunkt annet enn å gjøre det robust og sikkert for de som bruker det. Det kan jo stemme med din erfaring hvis du ikke har en meter til refleksjonspunktene. Har du prøvd å dempe bakveggen din når du måler?

    Enig, kvaliteten på målingen er litt hellig for slike korreksjoner.
    Så du mener bestemt at Dirac bør brukes med kun ett , eller veldig snevert måleområde om ikke annet..?
    Jeg har Dirac innebygget i JBL prosessoren min , å har alltid fått høre at man bør spre målepunktene litt rundt - radius på 1 meter f.eks.

    Selv sitter jeg ikke inntil bakvegg , så kanskje jeg skal prøve en runde med 5 målepunkter innenfor ca hodeområdet for å se hvordan det utarter seg...
     
    S

    Syncrolux

    Gjest
    Min erfaring med multipunkt målinger er at man får en respons som er like dårlig over et relativt stort område.... Det må nødvendigvis bli et kompromiss.

    Alternativt kan man bruke fler punkter, men spre de over størrelsen på huet ditt i lytteposisjon.
     

    Flageborg

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.02.2005
    Innlegg
    6.534
    Antall liker
    3.077
    Torget vurderinger
    0
    ...kanskje jeg skal prøve en runde med 5 målepunkter innenfor ca hodeområdet for å se hvordan det utarter seg...
    Denne skissen viser anbefalte målepunkter enten det er 5 eller 8 eller 13, avhengig av systemets muligheter, slik de aller fleste romkorreksjonssystemer vil gi best resultat...

    bif_subs_281221_II.jpg
     

    Torolan

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.07.2010
    Innlegg
    2.777
    Antall liker
    1.087
    Torget vurderinger
    2
    Min erfaring med multipunkt målinger er at man får en respons som er like dårlig over et relativt stort område.... Det må nødvendigvis bli et kompromiss.

    Alternativt kan man bruke fler punkter, men spre de over størrelsen på huet ditt i lytteposisjon.
    Mulig det..
    Dirac hevder jo at dem får et bedre bilde av hva som bør korrigeres å ikke når målingene spres rundt litt mer.
    Å at hvis målingene tas for tett , så kan det "overkorrigeres" å lyden blir døll og unaturlig , selv om FR ser bedre ut på papiret....
     

    MakkinTosken

    En kjekkas
    Ble medlem
    21.02.2020
    Innlegg
    13.565
    Antall liker
    34.157
    Sted
    og til
    Torget vurderinger
    6
    Så du mener bestemt at Dirac bør brukes med kun ett , eller veldig snevert måleområde om ikke annet..?
    Jeg har Dirac innebygget i JBL prosessoren min , å har alltid fått høre at man bør spre målepunktene litt rundt - radius på 1 meter f.eks.

    Selv sitter jeg ikke inntil bakvegg , så kanskje jeg skal prøve en runde med 5 målepunkter innenfor ca hodeområdet for å se hvordan det utarter seg...
    Poenget med multipunkt må være å gjøre kalkulatoren klar over om feks en dip skal rettes på eller kanskje ikke røres. Å lage målevolumet for stort virker mot sin hensikt imo. En radius på 30cm burde holde og kanskje punkt 10cm i høyde.
     
    S

    Syncrolux

    Gjest
    Mulig det..
    Dirac hevder jo at dem får et bedre bilde av hva som bør korrigeres å ikke når målingene spres rundt litt mer.
    Å at hvis målingene tas for tett , så kan det "overkorrigeres" å lyden blir døll og unaturlig , selv om FR ser bedre ut på papiret....
    Der er litt av problemet med auto-romkorreksjon - man kan gjøre multipunkt målinger og få noe som ikke låter eller måler bra i noen posisjon, eller måle i ett punkt og få overkorrigert og unaturlig lyd...
     

    Torolan

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.07.2010
    Innlegg
    2.777
    Antall liker
    1.087
    Torget vurderinger
    2
    Poenget med multipunkt må være å gjøre kalkulatoren klar over om feks en dip skal rettes på eller kanskje ikke røres. Å lage målevolumet for stort virker mot sin hensikt imo. En radius på 30cm burde holde og kanskje punkt 10cm i høyde.
    Joda , dette skal det nok forskes litt mer på kjenner jeg :)
     

    Torolan

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.07.2010
    Innlegg
    2.777
    Antall liker
    1.087
    Torget vurderinger
    2
    Der er litt av problemet med auto-romkorreksjon - man kan gjøre multipunkt målinger og få noe som ikke låter eller måler bra i noen posisjon, eller måle i ett punkt og få overkorrigert og unaturlig lyd...
    Du er nok inne på noe her ja.
    Å det kan virke som at det kan lønne seg å stoppe korrigeringen ved 4-500 hz eller noe - i allefall slik jeg har satt mic'en tidligere. Men må nok kjøre en runde med ett/el veldig tette målepunkt å se hvordan det blir da ja...
     

    steinost

    Æresmedlem
    Ble medlem
    22.01.2004
    Innlegg
    11.240
    Antall liker
    8.200
    Sted
    Lillestrøm
    Torget vurderinger
    2
    Prøvde jo auto på DSPeaker.
    Men langt bedre resultat ved å gjøre det manuelt.
     

    TrompeteN

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    27.07.2013
    Innlegg
    2.230
    Antall liker
    4.321
    Torget vurderinger
    0
    Så du mener bestemt at Dirac bør brukes med kun ett , eller veldig snevert måleområde om ikke annet..?
    Jeg har Dirac innebygget i JBL prosessoren min , å har alltid fått høre at man bør spre målepunktene litt rundt - radius på 1 meter f.eks.

    Selv sitter jeg ikke inntil bakvegg , så kanskje jeg skal prøve en runde med 5 målepunkter innenfor ca hodeområdet for å se hvordan det utarter seg...
    Ja. For selve korreksjonen velger jeg den plasseringen som gir flatest respons på målingen og lar mikrofonen stå på samme sted. Jeg tror at funksjonen med multimålinger er for at det automatiske forslaget til targetkurve skal bli så nøyaktig som mulig. Da gir det mening å velge sofa eller stol og ulike høyder, lengde og bredde. Jeg tror ikke funksjonen at det er for å unngå å korrigere non-minimumfase, men altså for genereringen av targetforslag. Hvis noen sitter på fasit og kan opplyse om annet blir jeg bare takknemlig.
    Ved å kun måle fra det beste punktet har brukeren bedre kontroll og target tror jeg i de fleste sammenhenger blir best om man skrur etter øret.
    Hvis du derimot får bedre lyd fra multimålinger så må du selvfølgelig fortsette med det😊
     

    Torolan

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.07.2010
    Innlegg
    2.777
    Antall liker
    1.087
    Torget vurderinger
    2
    Ja. For selve korreksjonen velger jeg den plasseringen som gir flatest respons på målingen og lar mikrofonen stå på samme sted. Jeg tror at funksjonen med multimålinger er for at det automatiske forslaget til targetkurve skal bli så nøyaktig som mulig. Da gir det mening å velge sofa eller stol og ulike høyder, lengde og bredde. Jeg tror ikke funksjonen at det er for å unngå å korrigere non-minimumfase, men altså for genereringen av targetforslag. Hvis noen sitter på fasit og kan opplyse om annet blir jeg bare takknemlig.
    Ved å kun måle fra det beste punktet har brukeren bedre kontroll og target tror jeg i de fleste sammenhenger blir best om man skrur etter øret.
    Hvis du derimot får bedre lyd fra multimålinger så må du selvfølgelig fortsette med det😊
    Takk for svar.

    Må nok teste dette nærmere skjønner jeg :)

    Men må jo si jeg finner det litt merkelig at Dirac selv hevder bortimot det motsatte - dem burde vel kjenne sitt eget korreksjonssytem bedre enn de fleste...
    Når det er sagt , så har jeg funnet ut at det er ganske få fasitsvar , og at det meste bør testes i hvert enkelt tilfelle før man konkluderer 😀
     

    MakkinTosken

    En kjekkas
    Ble medlem
    21.02.2020
    Innlegg
    13.565
    Antall liker
    34.157
    Sted
    og til
    Torget vurderinger
    6
    Jeg tror at funksjonen med multimålinger er for at det automatiske forslaget til targetkurve skal bli så nøyaktig som mulig.
    Jeg får forslag om samme target(flat) om jeg tar en eller hundre målinger. Target tar jeg på øret og justeres etter at kalibrering er gjort.

    Jeg tror ikke det er tilfeldig at flere anbefaler multimålinger. Nå begrenser jeg uansett korreksjon der jeg vet at det får negative konsekvenser, så multipunkt er av mindre betydning for meg. Men jeg ser jo datamaskinen slipper opp de samme stedene når jeg gir den litt mer volum å jobbe innenfor.
     

    Valentino

    JB rünnhilde
    Ble medlem
    23.04.2008
    Innlegg
    28.391
    Antall liker
    20.811
    Sted
    Ottestad
    Torget vurderinger
    1
    Noen mener nok at noen skulle hatt preventiver mot Toole og Olive.
     

    TrompeteN

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    27.07.2013
    Innlegg
    2.230
    Antall liker
    4.321
    Torget vurderinger
    0
    Takk for svar.

    Må nok teste dette nærmere skjønner jeg :)

    Men må jo si jeg finner det litt merkelig at Dirac selv hevder bortimot det motsatte - dem burde vel kjenne sitt eget korreksjonssytem bedre enn de fleste...
    Når det er sagt , så har jeg funnet ut at det er ganske få fasitsvar , og at det meste bør testes i hvert enkelt tilfelle før man konkluderer 😀
    Takk for svar.

    Må nok teste dette nærmere skjønner jeg :)

    Men må jo si jeg finner det litt merkelig at Dirac selv hevder bortimot det motsatte - dem burde vel kjenne sitt eget korreksjonssytem bedre enn de fleste...
    Når det er sagt , så har jeg funnet ut at det er ganske få fasitsvar , og at det meste bør testes i hvert enkelt tilfelle før man konkluderer 😀
    Bare hyggelig. Man kommer nok ikke unna å utforske skikkelig hvis man skal få ut potensialet i disse softwareprogrammene. Jeg liker og anbefaler Dirac selv bare så det ikke er noen tvil om det.
     

    TrompeteN

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    27.07.2013
    Innlegg
    2.230
    Antall liker
    4.321
    Torget vurderinger
    0
    Jeg får forslag om samme target(flat) om jeg tar en eller hundre målinger. Target tar jeg på øret og justeres etter at kalibrering er gjort.

    Jeg tror ikke det er tilfeldig at flere anbefaler multimålinger. Nå begrenser jeg uansett korreksjon der jeg vet at det får negative konsekvenser, så multipunkt er av mindre betydning for meg. Men jeg ser jo datamaskinen slipper opp de samme stedene når jeg gir den litt mer volum å jobbe innenfor.
    Tilfeldig er det helt klart ikke. Trinnov kjenner jeg dessverre ikke, hverken i bruk eller teori. Dirac er åpne om patenter og forskning, men Trinnov vet jeg ikke hvordan fungerer.

    Skriver du at datamaskinen hever færre dipper når den har flere målinger å gå utifra?
     

    MakkinTosken

    En kjekkas
    Ble medlem
    21.02.2020
    Innlegg
    13.565
    Antall liker
    34.157
    Sted
    og til
    Torget vurderinger
    6
    Tilfeldig er det helt klart ikke. Trinnov kjenner jeg dessverre ikke, hverken i bruk eller teori. Dirac er åpne om patenter og forskning, men Trinnov vet jeg ikke hvordan fungerer.

    Skriver du at datamaskinen hever færre dipper når den har flere målinger å gå utifra?
    Ja, om dippen ikke er dip i hele området slipper den opp. Nå er jeg temmelig ny på dette autogreiene, så stoler uansett ikke helt på den. Men den leverer faktisk oppsiktsvekkende lik resultater som jeg rattet meg frem til bare jeg enten begrenser den eller tar med flere målepunkt. Der den åpenbart tar rotta på meg er fase og gd.


    Utdrag fra manual
    1641414791634.png
     

    TrompeteN

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    27.07.2013
    Innlegg
    2.230
    Antall liker
    4.321
    Torget vurderinger
    0
    Ja, om dippen ikke er dip i hele området slipper den opp. Nå er jeg temmelig ny på dette autogreiene, så stoler uansett ikke helt på den. Men den leverer faktisk oppsiktsvekkende lik resultater som jeg rattet meg frem til bare jeg enten begrenser den eller tar med flere målepunkt. Der den åpenbart tar rotta på meg er fase og gd.


    Utdrag fra manual
    Vis vedlegget 778410
    Interessant. Virker som den kanskje bruker brute force på enkeltmålingen og ikke har noen funksjon for å holde seg unna. Da kan det fort bli mye pre-ringing. Det er virker rart, men det henger kanskje sammen med hele konseptet med mikrofonen som kan lese av retning?

    Bra den klarer å ta rotta på deg på noe. En stund til i det minste...
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn