Politikk, religion og samfunn MDG Tråden

Terje-A · 12.09.2021

bambi skrev:
Det står "nye fossilbiler", og jeg vil vel tro det gjelder alle nye biler med bensinmotor.

Jeg tviler veldig på at det er mulig å forby en bestemt biltype, det blir det bråk av internasjonalt, det som er mulig er å øke avgiftene på det som kommer ut av eksosrøret.

Calmati · 12.09.2021

Terje-A skrev:
1. Kun MDG vil sette hardt mot hardt om oljeleting
Det er uaktuelt å sitte i en regjering som åpner eller bygger ut nye felt. Letestans er ikke et urimelig krav. Det handler ikke om å slutte å utvinne olje og gass i morgen. Det handler om å stanse leting etter stadig ny fossil energi. Rødt, Venstre og SV er enige med oss men tør ikke stille ultimatum. Små partier kan ikke regne med gjennomslag på mange områder, så hvis vi sier at flere ting er like viktig overlater vi langt på vei valget til de store partiene. Hvis også SV, Venstre og Rødt hadde satt dette som et absolutt krav, hadde verken Ap eller Høyre kunnet omgå kravet. Vi kompromisser ikke på klima!

2. MDG vil fase ut oljeproduksjonen innen 2035
MDG er det eneste partiet som har satt en sluttdato for oljevirksomheten. Det er et redskap for å få en rask, men gradvis og kontrollert utfasing som går parallelt med oppbygging av grønn energi og grønne arbeidsplasser. MDG er dønn ærlig med velgerne om at rettferdig klimapolitikk innebærer å fase ut oljeproduksjonen innen 2035.

3. MDG bekjemper forskjeller både globalt og lokalt
Skatter og avgifter må være rettferdig for oss her og nå, men også på tvers av generasjoner og grenser. Ingen er fattige i et rikt land på grunn av bensinpriser, det handler om omfordeling. De som har mest er derfor nødt til å bidra mer over skatteseddelen. Sånn er det også i verden: vi som et rikt land bør bidra mer til å løse klimakrisa.

4. MDG fører en politikk som kutter 80% klimagasser innen 2030
MDG har gitt seg sjøl en kort tidsfrist for å innfri velgernes krav om å gå fra ord til handling i klimapolitikken. SV og Rødt: 70% innen 2030. Venstre: 55% innen 2030. Rettferdig klimapolitikk handler om tempo!

5. MDG krever full stans i nedbygging av natur
MDG går inn for å lovfeste flere absolutte grenser for naturinngrep, og å kreve at den som bygger ned natur skal betale for restaurering av påvirkede eller tilsvarende områder. Vi er eneste parti som går inn for en ny, overordnet Naturlov etter modell fra klimaloven. Målene skal være null netto tap av natur innen 2025, naturpositivitet innen 2030 og 20% forbedring innen 2050. Venstre, Rødt og SV er enige om å “legge en plan”, “utrede” og “jobbe for” mye av det samme.

6. MDG vil innføre en Klimabelønning som er sosialt og geografisk rettferdig
Det må bli billigere å leve miljøvennlig! Vi jobber for at alle i samfunnet skal løse klimakrisa sammen og skape et medmenneskelig samfunn i økologisk balanse. Det som er bra for mennesker er også bra for miljøet. Her har Rødt og SV blitt med på laget etterhvert, velkommen skal dere være.

7. MDG vil fase ut salg av nye fossile biler innen 2023
Absolutt alle er enige om at nybilsalget bør være fossilfritt så fort som mulig, men alle er ikke like gode til å konkretisere. SV er også ambisiøse her, men vil utvanne elbilfordelene.

8. MDG vil redusere biltrafikken i byene og innføre nullutslippssoner
Vi mener at nullutslippssoner er en smart måte å få ned luftforurensningen, trafikken og utslippene, samtidig som vi kan gi unntak for grupper med særskilte behov. Venstre og SV er enige med oss, men Rødt er mot.

9. MDG tør snakke om nordmenns kjøttforbruk
MDG har mål om å halvere kjøttforbruket sånn at det ikke overstiger det vi kan produsere på egne ressurser. Det er bra for bonden, helsa, dyra og miljøet! Det kan se ut som de andre partiene er enige i målsettingen, men at de ikke tør være konkrete i frykt for å provosere folk som krever at kotelettene skal være like billig som i dag. Også Trygve Slagsvold Vedum, da.

10. MDG vil satse stort på havvind
MDG vil satse stort på havvind under forutsetning om at vi tar hensyn til naturverdier og marine næringer. SV og V er enige, men Rødt sier nei til havvind.

11. MDG fører en solidarisk energipolitikk
Klimagasser kjenner ingen landegrenser! Europa trenger mer grønn strøm for å få stengt kullkraftverkene. Norge kan bidra dersom vi bygger sjøkabler til andre land. SV og Rødt går mot utenlandskabler for eksport av kraft. Det er usolidarisk og forsinker arbeidet med å kutte utslipp.

Hvis klima var det eneste problemet samfunnet måtte løse kunne MDG ha noe for seg, men dette minner om diskusjonene på videregående skole: prinsippielle, men helt frikoblet fra at man som regel har avveiinger mellom flere viktige hensyn. Der er MDG helt blanke.
Også det internasjonale perspektivet i deres klimapolitikk er for svakt. Selv om Norge skulle følge deres politikk i ett og alt, ville klimasituasjonen i verden i det store og hele være uendret. Så de har en lang reise dersom de skal løfte seg fra bildet om å være et en-saks-parti med løsninger primært basert på erfaringer fra Oslo.

bambi · 12.09.2021

Terje-A skrev:
Jeg tviler veldig på at det er mulig å forby en bestemt biltype, det blir det bråk av internasjonalt, det som er mulig er å øke avgiftene på det som kommer ut av eksosrøret.

Da syns jeg de skal vise at de mener alvor med forslaget sitt, og gjøre alle nye bensinbiler fra Porsche avgiftsfrie, slik som el-biler.

Disqutabel · 12.09.2021

Calmati skrev:
Hvis klima var det eneste problemet samfunnet måtte løse kunne MDG ha noe for seg, men dette minner om diskusjonene på videregående skole: prinsippielle, men helt frikoblet fra at man som regel har avveiinger mellom flere viktige hensyn. Der er MDG helt blanke.
Også det internasjonale perspektivet i deres klimapolitikk er for svakt. Selv om Norge skulle følge deres politikk i ett og alt, ville klimasituasjonen i verden i det store og hele være uendret. Så de har en lang reise dersom de skal løfte seg fra bildet om å være et en-saks-parti med løsninger primært basert på erfaringer fra Oslo.

Man kan benytte som argument at dersom ikke klimaet blir det absolutte hovedfokus, mister de fleste andre samfunnsutfordringer sin betydning, uansett.

I et slikt perspektiv blir det på mange måter irrelevant om man anser at politikken ikke henger sammen, for sannheten er jo at om vi beholder et status quo, så blir det betydelig mer som ikke henger sammen i løpet av en generasjon eller to. Bedre med en viss kontroll, enn et uendelig kaos.

rr30629 · 12.09.2021

Terje-A skrev:
At den politikken ikke henger sammen har noe med ditt hode og virkelighetsoppfatning å gjøre. Dette går bra.

Med Lan sitt innlegg på FB her uka som bakteppe så tenker jeg at pro MDG folk skal være en aning forsiktige med å kommentere andre folk sin virkelighetsoppfatning.

kasol · 12.09.2021

Disqutabel skrev:
Man kan benytte som argument at dersom ikke klimaet blir det absolutte hovedfokus, mister de fleste andre samfunnsutfordringer sin betydning, uansett.

I et slikt perspektiv blir det på mange måter irrelevant om man anser at politikken ikke henger sammen, for sannheten er jo at om vi beholder et status quo, så blir det betydelig mer som ikke henger sammen i løpet av en generasjon eller to. Bedre med en viss kontroll, enn et uendelig kaos.

Er vel bare FrP som ikke tar miljøet alvorlig. Resten er uenig om veien og virkemiddel

JMM · 12.09.2021

Er Terje A medlem av MDG?

JMM · 12.09.2021

Frp gir blanke faen og tror ikke på vitenskapen. Resten styrer oss med rak kurs mot >3 grader temperaturøkning.

Disqutabel · 12.09.2021

kasol skrev:
Er vel bare FrP som ikke tar miljøet alvorlig. Resten er uenig om veien og virkemiddel

Det er sant, men jeg har en viss respekt for MDG's syn på alvoret, der jeg synes at mainstream-partiene ikke tar dette inn over seg annet enn i festtaler og debatter. Når det kommer til realpolitikk, er nok arbeidsplasser de neste 4 år av større betydning enn artens overlevelse, og neste generasjons uendelighet av utfordringer.
I et sånt perspektiv synes jeg på mange måter det er MDG mot røkla.

Calmati · 12.09.2021

Disqutabel skrev:
Man kan benytte som argument at dersom ikke klimaet blir det absolutte hovedfokus, mister de fleste andre samfunnsutfordringer sin betydning, uansett.

I et slikt perspektiv blir det på mange måter irrelevant om man anser at politikken ikke henger sammen, for sannheten er jo at om vi beholder et status quo, så blir det betydelig mer som ikke henger sammen i løpet av en generasjon eller to. Bedre med en viss kontroll, enn et uendelig kaos.

Jeg tenker det blir for dramatisk. De aller fleste er enig om retning i denne saken, men ikke om tempo. Dersom Norge kaster oljenæringen ut i arbeidsledighet over natten, endrer ikke det på klimasituasjonen i verden. Parisavtalen er fortsatt styrende og sk fattige land (Kina mfl) har fortsatt mulighet for å øke sine utslipp mange ganger det Norge slipper ut mindre.
Defacto er klimasaken ikke like 'het' i resten av verden som den er i Norge. USAs Joe Biden gikk ut og ba om økt oljeproduksjon fordi bensinprisene ble høye.
Klima er definitivt et globalt problem som bare kan løses i samarbeide mellom alle store land. I den prosessen er det en avveiing mellom reduksjon av fattigdom og klima, noe Parisavtalen viser, om enn noe pervertert ved å inkludere Kina. Men det er likefullt et faktum at det er slik det tenkes.
Vi må gjøre vårt i Norge og gå foran med et godt eksempel, men selvskading hjelper ingen.

Utgatt24668 · 12.09.2021

Terje-A skrev:
At den politikken ikke henger sammen har noe med ditt hode og virkelighetsoppfatning å gjøre. Dette går bra.

Det har noe med logisk tenkning å gjøre. Det har noe med å kunne lese tall å se det i sammenheng. Det er ganske utrolig at ingenting har blitt fanget opp på veien all den tiden flere har kommet med sine vurderinger her. Eller skremmende. Vårt demokrati er ikke en religion, det er politikk bygget på rasjonale.

ptb · 12.09.2021

Terje-A skrev:
… det som er mulig er å øke avgiftene på det som kommer ut av eksosrøret.

Ja, men moderat, slik at man ikke tvinges til å avvikle sin bensin- eller dieselbil før det er ønskelig. Alle vet jo at det er mer miljøskadelig å fase disse ut tidligere enn nødvendig, for å erstatte med ny el-bil.

Samtidig er det hittil slik at el-bil har hatt kortere levetid, men det vil nok endres etterhvert som batteriteknologien utvikles, og batteripriser reduseres (bl.a gjennom re-sirk og re-man).

Videre, så henger ikke utbygging av infrastruktur til lading med i det taktskifte MDG legger opp til.

Gradvis utskifting fra fossilbil til el kommer av seg selv - men skiftet må komme av hensiktsmessighet - ikke fra direkte/indirekte tvang.

Disqutabel · 12.09.2021

Calmati skrev:
Jeg tenker det blir for dramatisk. De aller fleste er enig om retning i denne saken, men ikke om tempo. Dersom Norge kaster oljenæringen ut i arbeidsledighet over natten, endrer ikke det på klimasituasjonen i verden. Parisavtalen er fortsatt styrende og sk fattige land (Kina mfl) har fortsatt mulighet for å øke sine utslipp mange ganger det Norge slipper ut mindre.
Defacto er klimasaken ikke like 'het' i resten av verden som den er i Norge. USAs Joe Biden gikk ut og ba om økt oljeproduksjon fordi bensinprisene ble høye.
Klima er definitivt et globalt problem som bare kan løses i samarbeide mellom alle store land. I den prosessen er det en avveiing mellom reduksjon av fattigdom og klima, noe Parisavtalen viser, om enn noe pervertert ved å inkludere Kina. Men det er likefullt et faktum at det er slik det tenkes.
Vi må gjøre vårt i Norge og gå foran med et godt eksempel, men selvskading hjelper ingen.

Jeg har stor respekt for dine innfallsvinkler også. For ordens skyld, jeg har stemt, og det ble ikke MDG.

Det er veldig vanskelig å vite hva som til syvende og sist trigger endringer, i menneskehetens historie har endringer det med å skje nokså dramatisk, enten via hendelser vi ikke rår over, eller via at noen starter med noe, som så griper om seg. Jeg tror f.eks. lille Norge har mye mer av æren for elbil-revolusjonen enn vi burde ha ut fra størrelse, plassering, økonomi og demografiske forhold, men jeg tror faktisk at f.eks. gamechanger'en Tesla i stor grad har overlevd grunnet norsk avgiftspolitikk. Nå har vi for lengst passert point of no return på elbilmarkedet, og Norges innvirkning er tilnærmet null, hva angår fremtidig utvikling, toget er i fart, og prosessen selvpropellerende.
Teoretisk sett kan det samme skje dersom Norge skaper seg en form av ny oljemodell, og drar i gang et nytt industrieventyr i Nordsjøen, benytter all vår know-how, og en del av våre finansielle muskler, sørger igjen for at dette blir et nasjonalt felleseie, og bytter ut plattformer med vindkraft. Og da i form av også nye, eksperimentelle produkter, slik at vi bidrar til å holde utviklingen i gang på vindkraft. For det har bare så vidt begynt.

Changing Winds: Emerging Wind Turbine Technologies

Wind turbine technology continues to evolve under new market demands—as well as an urgency to expand to further decarbonization.

www.powermag.com

Utgatt24668 · 12.09.2021

Disqutabel skrev:
Jeg har stor respekt for dine innfallsvinkler også. For ordens skyld, jeg har stemt, og det ble ikke MDG.

Det er veldig vanskelig å vite hva som til syvende og sist trigger endringer, i menneskehetens historie har endringer det med å skje nokså dramatisk, enten via hendelser vi ikke rår over, eller via at noen starter med noe, som så griper om seg. Jeg tror f.eks. lille Norge har mye mer av æren for elbil-revolusjonen enn vi burde ha ut fra størrelse, plassering, økonomi og demografiske forhold, men jeg tror faktisk at f.eks. gamechanger'en Tesla i stor grad har overlevd grunnet norsk avgiftspolitikk. Nå har vi for lengst passert point of no return på elbilmarkedet, og Norges innvirkning er tilnærmet null, hva angår fremtidig utvikling, toget er i fart, og prosessen selvpropellerende.
Teoretisk sett kan det samme skje dersom Norge skaper seg en form av ny oljemodell, og drar i gang et nytt industrieventyr i Nordsjøen, benytter all vår know-how, og en del av våre finansielle muskler, sørger igjen for at dette blir et nasjonalt felleseie, og bytter ut plattformer med vindkraft. Og da i form av også nye, eksperimentelle produkter, slik at vi bidrar til å holde utviklingen i gang på vindkraft. For det har bare så vidt begynt.

Changing Winds: Emerging Wind Turbine Technologies

Wind turbine technology continues to evolve under new market demands—as well as an urgency to expand to further decarbonization.

www.powermag.com

Dette er hyggelige visjoner. Når det gjelder teknologisk utvikling så viser historien at man ikke politisk kan styre innovasjon. El bil revolusjonen er ikke revolusjon ennå utenfor Norge. Grønne aksjer i vind har liten avkastning og begrenset inntektspotensiale.

El-bil har potensiale men kan raskt blir spist opp av hydrogen eller andre ting som ikke krever massiv utbygging av infrastrukturen. Concorde tapte stort mot Boeing som eks. (Politisk styrt vs kommersielt behovsstyrt) Det viktigste vi kan gjøre er å legge til rette for innovasjon i Norge. Å øke skattene til næringslivet og jobbe mot oljebransjen er neppe god medisin for å oppnå dette.

Disqutabel · 12.09.2021

RuneRaskeReven skrev:
Dette er hyggelige visjoner. Når det gjelder teknologisk utvikling så viser historien at man ikke politisk kan styre innovasjon. El bil revolusjonen er ikke revolusjon ennå utenfor Norge. Grønne aksjer i vind har liten avkastning og begrenset inntektspotensiale.

El-bil har potensiale men kan raskt blir spist opp av hydrogen eller andre ting som ikke krever massiv utbygging av infrastrukturen. Concorde tapte stort mot Boeing som eks. (Politisk styrt vs kommersielt behovsstyrt) Det viktigste vi kan gjøre er å legge til rette for innovasjon i Norge. Å øke skattene til næringslivet og jobbe mot oljebransjen er neppe god medisin for å oppnå dette.

Man kan så definitivt bidra til produktutvikling gjennom politiske vedtak. Selv har jeg i mange år jobbet med miljøteknologi der EU samt mange lands nasjonale systemer har sterkt bidratt til utvikling, testing og spredning av ny og svært nødvendig, fremtidsrettet teknologi. Det kreves tunge incitamenter for å få gjennomslag for nye tanker og ideer, og politikernes rolle i dette er uvurderlig.

Ekstra viktige blir disse incitamenter når markedet ikke er klar for å kaste seg inn i det; å la aksjemarkedet styre utviklingen kan jo bære hårreisende galt avsted før man vet ordet av det.

Hydrogen vil altså ikke kreve massiv utbygging av infrastruktur..?? Dessuten er produksjon av H svært energikrevende, og energien må hentes et sted. Da blir det vel strøm, da, tenker jeg. Så med den totale virkningsgraden fra vann til vann (via forbrenning), behøver vi enda mer utbygging av vind/vann/sol, så jeg begriper ikke helt den tesen der.

rr30629 · 12.09.2021

Det er bl.a. i Kina de store tingene kan gjøres. Så her har MDG en påvirkningsjobb å gjøre neste periode slik at vi alle etterhvert kan chille og drikke billig Løkka IPA på Onsdager.

Dietary shift to potatoes could cut staple crop emissions in China by 25%

A dietary shift from rice to potatoes could 'notably reduce' the climate and environmental impacts of staple crop agriculture in China, according to a new study.

www.eco-business.com

Terje-A · 12.09.2021

JMM skrev:
Er Terje A medlem av MDG?

Nei, er ikke medlem av noe som helst parti eller organisasjon. Det eneste medlemskapet jeg kommer på er at jeg er medlem av Folketrygden

duc916 · 12.09.2021

Ehhh, hva med teksten under "Terje-A" i headern' din <stort smil>...

Terje-A · 12.09.2021

duc916 skrev:
Ehhh, hva med teksten under "Terje-A" i headern' din <stort smil>...

Javisst, medlem her også, utrolig hva man kan overse

Utgatt24668 · 12.09.2021

Disqutabel skrev:
Man kan så definitivt bidra til produktutvikling gjennom politiske vedtak. Selv har jeg i mange år jobbet med miljøteknologi der EU samt mange lands nasjonale systemer har sterkt bidratt til utvikling, testing og spredning av ny og svært nødvendig, fremtidsrettet teknologi. Det kreves tunge incitamenter for å få gjennomslag for nye tanker og ideer, og politikernes rolle i dette er uvurderlig.

Ekstra viktige blir disse incitamenter når markedet ikke er klar for å kaste seg inn i det; å la aksjemarkedet styre utviklingen kan jo bære hårreisende galt avsted før man vet ordet av det.

Hydrogen vil altså ikke kreve massiv utbygging av infrastruktur..?? Dessuten er produksjon av H svært energikrevende, og energien må hentes et sted. Da blir det vel strøm, da, tenker jeg. Så med den totale virkningsgraden fra vann til vann (via forbrenning), behøver vi enda mer utbygging av vind/vann/sol, så jeg begriper ikke helt den tesen der.

Man kan påvirke produktutvikling positivt ja, og vi har jo flere eksempler på direktiver og forordninger som har vært vellykket - så jeg er ikke uenig i det. F eks Basel 2 og 3 samt GDPR har vært positivt mht personvernet og vært stabiliserende etter finanskrisen. Vi har også eksempler på nye reguleringer i EU på strømbalansering mellom land.

Det jeg er mer usikker på er direkte investeringer i enkeltstående teknologier som el biler eller vindmøller. Å bygge ut nett for elbiler bare i EU vil kreve store investeringer mht infrastruktur og mye materialer. Da med tanke på strømoverføring til ladestasjoner. Ny teknologi f eks innen hydrogen kan forenkle logistikken. Du har rett i at teknologien ikke er god nok i dag, men om den blir mer energieffektiv kan den rulles ut globalt i land med dårligere infrastruktur.

Det samme med vindmøller. Mye kan tyde på at solceller på saltvann kan være langt mer smartere , billigere, og påvirke miljøet langt mindre, og kan bygges nære store byer ved sjøen. Derfor er det en viktig balanse mellom hva myndighetene legger opp til mht rammevilkår vs å bestemme seg for en type teknologi.

Et annet eksempel på at byråkrater og politikere ikke er gode på teknologi er MDG sitt forslag på å bygge dyre vindmøller i havet med latterlige høye vedlikeholdskostnader uten å regne på hvordan det påvirker økosystemet. Videre, innovasjon Norge fungerer ikke spesielt bra mht å få opp nye innovative næringer i Norge, eller i det minste i liten grad.

Utgatt24668 · 12.09.2021

Terje-A skrev:
Javisst, medlem her også, utrolig hva man kan overse

Jeg forstår at unge mennesker kan være svært opptatt av ensakspartier, eller enkle og raske løsninger. De fleste som er litt eldre er ofte mer opptatt av sammenhengene. F eks at vi trenger å sikre arbeidsplasser mens vi gjennomfører det grønne skiftet. FrP har fortsatt noen velgere som stemmer på dem grunnet deres press på å redusere innvandringen, men igjen er dette ofte enkle mennesker. Styringspartiene må tenke helhetlig - og er mindre spissformulerte, men det betyr ikke at de har dårligere løsninger men tvert imot.

rr30629 · 12.09.2021

Ja kanskje nå når det nærmer seg at folk begynner å tenke helhet?

MDG lekker til SV og Rødt – kjemper mot sperregrensen

På de siste målingene går SV frem, mens MDG sliter med å holde seg over sperregrensen. Samtidig lekker de velgere til både SV og Rødt.

www.nrk.no

Balle Clorin · 13.09.2021

Lan Marie Berg bør redusere sine utslipp av misvisende fakta

En stemme til MDG er en stemme til grønn fantasi, ikke realisme, skriver Kjetil Rolness.

www.nettavisen.no

Rolness er alltid bra

Kjetil Rolness: «Dette er de to partiene du ikke skal stemme på»

Dette er de to partiene du ikke skal stemme på.

www.aftenposten.no

morbid · 13.09.2021

MDG FTW! De har hvertfall fått min stemme. Gleder meg til å begynne å se noen valgdagsmålinger og smått noen resultater.

rr30629 · 13.09.2021

Det blir i hvertfall livlig på tinget etter hvert

Har planen klar: Slik vil Lan Marie Berg endre Stortinget

Solceller og pride-flagg på taket, veggis-mat i kantinen og fjerning av parkeringsgoder. Stortingskollegene kommer til å merke det om Lan Marie Berg (MDG) får stortingsplass i høst.

www.vg.no

alghatar · 13.09.2021

Ble venstre her i gården. Godt valg folkens

ptb · 13.09.2021

Status akkurat nå.
- 0,14 så er de snipp, snapp. Det er lov å håpe.

Voff · 13.09.2021

Håper at både MDG og Venstre kommer under sperregrensa....

alghatar · 13.09.2021

Voff skrev:
Håper at både MDG og Venstre kommer under sperregrensa....

Men ikke KrF?

Voff · 13.09.2021

alghatar skrev:
Men ikke KrF?

Joda, de også...

Terje-A · 13.09.2021

Valget stod mellom MDG og Venstre pga. Bla. Klima, miljø og dyrevelferd. Men Venstre ble umulig fordi de samarbeider med et parti som styrer etter en 2000 år gammel bok trykket etter hva gamle mannsjåvinster i Roma ønsket at vi skulle lese. Derfor ble det MDG, jeg håper av hele mitt hjerte at MDG karrer seg over sperregrensen og at KrF kommer under. Det viktigste er egentlig at de religiøse blir borte. (Religion og politikk er en livsfarlig blanding) Fokuset på MDG og deres agenda har dessuten fått de andre partiene til å bli mer grønne de siste månedene. Unntaket er FrP og Demokratene som fortsatt er i fornektelsesmodus........
God valgvake til alle.

kasol · 13.09.2021

Håper av hele mitt hjerte at MDG kommer under sperregrensa

Valentino · 13.09.2021

MDG vant valgkveldtråden på HFS?

Terje-A · 13.09.2021

kasol skrev:
Håper av hele mitt hjerte at MDG kommer under sperregrensa

Du har bra høyttalere i det minste

kasol · 13.09.2021

Ser gjerne KrF under grensa også. Ser de bytter på sperregrensa hele tiden så det blir spennende. Håper AP, SP og SV får flertall så vi får en endring

rr30629 · 13.09.2021

En liten oppfriskning om sperregrensen, har ikke fulgt med på opptellingen men Lan er vel inne uansett?

Ved stortingsvalg i Norge må et parti ha fire prosent eller mer av stemmene på landsbasis for å være med i fordelingen av de 19 utjevningsmandatene. Sperregrensen har ingen betydning for de 150 distriktsmandatene.

kasol · 13.09.2021

Ja de får vel noen mandater under 4 prosent

Baard · 13.09.2021

MDG Une: «klima, naturen, unga og dyra» Du verden for en tafatt tale på valgvaken. Lykke til under sperregrensa!

ptb · 13.09.2021

Det er nok en risiko for at de havner akkurat over. Det er vel der de er sterkest det tar lengst tid å telle.

Terje-A · 13.09.2021

Dyrevelferd er viktig, dyrene skal ha det bra så lenge de lever og de skal avlives på en human måte.
Noen som f.eks. fikk med seg oppslaget VG om Menys innkjøp av kylling fra svenske Kronfågel?

Skandalen på Kronfågel - kycklingar skållas levande

www.djurensratt.se

Meny trekker omstridt kylling

Den svenske kyllingprodusenten Kronfågel har vært i hardt vær for måten dyrene behandles på. Meny har hatt kyllingen i butikkhyllene, men trekker nå partiet med frosne kyllingfileter med virkning fra tirsdag morgen.

www.vg.no

Eller hvordan norske griser lever frem til de skal slaktes?

Grisene lider på norske gårder

I løpet av de siste seks åra har vi benyttet ferier og fritid på å filme og fotografere livet til griser på norske grisefarmer. Forholdene vi har dokumentert er så groteske at de kunne vært hentet ut fra en skrekkfilm.

www.dagbladet.no

Eller selve avlingsprossessen? (Som hentet fra Heydrichs Auschwitz )

Slaktegris lider – Kjøttkontrollen kritiserer slakteri

Næringsmiddeltilsynets Kjøttkontroll i Stavanger har registrert driving, bedøving, stikking og avblødning av 700 gris ved Gilde Agro Fellesslakteri ved Stavanger, juli 1997.

www.dyrsrettigheter.no

Politikk, religion og samfunn MDG Tråden

Æresmedlem

Hi-Fi entusiast

Æresmedlem

Æresmedlem

rr30629

Gjest

Hi-Fi freak

Slava Ukraini!

Slava Ukraini!

Æresmedlem

Hi-Fi entusiast

Utgatt24668

Gjest

Æresmedlem

Æresmedlem

Utgatt24668

Gjest

Æresmedlem

rr30629

Gjest

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Utgatt24668

Gjest

Utgatt24668

Gjest

rr30629

Gjest

Æresmedlem

Hi-Fi freak

rr30629

Gjest

Hi-Fi entusiast

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi entusiast

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak

JB rünnhilde

Æresmedlem

Hi-Fi freak

rr30629

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Æresmedlem