|
10 år med leie av leilighet sentralt i Oslo og inntekter på utleiebolig... Det er noen millioner ekstra det.
Enig, det er en kombinasjon. Men, lønnen kan vurderes opp i dette.
Det må jo også være lov å spørre seg om hvorfor Ropstad har adresse et helt annet sted enn der han bor? Er dette iskaldt overlegg? Dersom det skulle være tilfelle, er vi vel farlig nær en ren svindel?Skjedd før og det kan synes som om det ikke er vilje til å gjøre noe med det.
Bjørnar Moxnes foreslo innstramming av regelverket for pendlerboliger i 2019
Bjørnar Moxnes og Rødt ville stramme inn regelverket for pendlerboliger allerede i 2019. Bare SV og MDG støttet forslaget.www.aftenposten.no
I 2019 foreslo Rødt å endre regelverket for Stortingets pendlerboliger. Tanken var at representanter ikke får tjenestebolig dersom man fra før av er i besittelse av annen bolig mindre enn 40 km kjørelengde fra Stortinget.
Bakgrunnen for forslaget var DNs avsløring i 2019 av at stortingsrepresentant Himanshu Gulati (Frp) fikk dekket pendlerleilighet i Oslo. Samtidig eide Gulati allerede fire leiligheter i hovedstaden.
Bare SV og MDG støttet Rødts forslag.
Hvordan kan du konkludere med at det er innafor regelverket?
Så lenge han har bostedsadresse hos sine foreldre er det innenfor, men dette er åpenbart en svakhet i regelverket. Å utnytte dette er helt på trynet når du er folkevalgt. Det sier seg selv, og er uheldig for Krf, de borgerlige og ikke minst er det veldig synd mht. å få fram politikken i en tid der velgere er i bevegelse.
direkte.vg.no
Spørsmålet man da må stille (som jeg forsåvidt allerede har stilt) er hvorfor har man bostedsadresse et helt annet sted enn der man bor og har sitt virke og sin familie?
Jo, det hadde de, men loven var ikke i henhold til EØS-regelverket.
Det er i det minste grov utnyttelse av et dårlig regelverk. Jeg tipper han forsvarer det med at han hadde mye reisevirksomhet mht sitt politiske tilholdssted. Sånn sett kan man argumentere for at det styrker demokratiet at politikere får snakket med sine velgere, men så lenge man er etablert i Oslo faller jo dette bort, i alle fall ut fra hvordan regelverket er utformet.
Eller så tar de sin oppgave som den 4. statsmakt på alvor, og sier fra når makta begår overtramp. Opplever du det som helt utenkelig?
Den andre måten å se det på er at dette er eksakt rett tidspunkt å få slikt opp på bordet. Det er nå velgerne skal ta stilling til hvem de vil ha som sine tillitsvagte, og det er høyst relevant info at en politiker og et parti som har sin egen gudbenådede moralske overlegenhet som partiprogram viser seg å kutte hjørner når det til egen økonomiske fordel. Relevant, men ikke overraskende. Da er det medienes fordømte plikt å få slikt frem i lyset uansett redaksjonell blåfarge.
www.tv2.no
Han bor i Oslo med kone og barn, men er registrert som å bo hjemme med sine foreldre? Argumentet ‘Å - jeg viste ikke at i kristne miljøer er det vanlig å bo sammen med kone og barn…’ høres unektelig litt hult ut.
Er det han samme jusprofessoren som det ble linket til rett over her eller er dette en annen?[/URL]Jusprofessor mener Ropstad har brutt loven
Barne- og familieminister Kjell Ingolf Ropstad skulle ha meldt flytting til Oslo allerede i 2009, ifølge jusprofessor Hans Fredrik Marthinussen. Han mener KrF-lederen har brutt loven.
www.nrk.no
Nei, derfor er det berettiget og de kan ikke bli tatt på det. Men, timingen sier alt. Det er mye svartmaling for tiden både i Aftenposten og DN, mellom ansatte der som er i nær kontakt med Ap. Jeg sier ikke at høyresiden nødvendigvis er så meget bedre, men det er synd å observere at vi blir mer og mer lik USA på drittpakker.
Ja, det har skjedd ting i det politiske ordskiftet som er direkte uverdig. Dessuten tror jeg det er en dum idé at det har blitt lovlig å sende politisk reklame, det synes jeg forsøpler.
Larson er som en fotballsupporter. draktfarven for faen
Så Aftenposten og DN er venstrevridde nå?
Han ser ikke ut til å ha fått med seg at Robstad var student da han ble valgt inn på tinget. Det er jo ganske vesentlig.Jusprofessoren mener at det er et brudd på loven
– For eksempel hvis du bor i Bergen og blir valgt inn på Stortinget, som statsministeren vår, så skal du slippe å melde flytting til Oslo. Dermed kan du beholde din gamle adresse, sier han til kanalen.
Samtidig peker han på at Ropstad kunne benytte seg av unntaket i folkeregisterloven om han hadde bodd i Agder da han ble valgt inn på Stortinget i 2009.
– Men han bodde i Oslo. Han hadde da altså en plikt til å folkeregistrere seg der han bor. Det har han ikke gjort.
Jusprofessor til TV 2: Mener Ropstad har brutt loven – VG Nå: Nyhetsdøgnet
Aftenposten kunne avsløre at barne- og familieminister Kjell Ingolf Ropstad (KrF) har tjent godt på ikke å melde flytting fra barndomshjemmet på Sørlandet før i fjor. Da hadde han bodd mer enn ti år i Oslo på Stortingets regning.
Hadde han eget hus og familie i Oslo på det tidspunktet?
Nei, han var 24 år og bodde i kollektiv i Oslo, mens han studerte, etter hva jeg har skjønt. Og satt i fylkestinget i hjemfylket.
Jeg ville ikke gjort det på akkurat denne måten er vel Erna versjonen.
Hvem tjener på det?
Om han ikke studerte er det ganske vesentlig, poenget er at professoren ikke tar stilling til dette spørsmålet. Hva han faktisk gjorde vet jeg ingen ting om. Vet ikke en gang om leder av Krfu er en jobb, eller om det er hagearbeid.
Trond Giske gjorde det samme som Roppstad. Hadde hus i Trøndelag og leilighet på Grunerløkka som begge ble leid ut i mange år mens han bodde i gratis 100 kvadrameters stortingsleilighet i Gimle Terrasse. Minnes det var en sak på at han heller ikke en gang betalte skatt av fordelen av gratis bolig. I 2014 solgte han leiligheten på Grunerløkka med millioner i fortjerneste. Da hadde han vært stortingsrepresentant siden 1997 og godt etablert i Oslo med sambo og barn. Der to er garantert ikke de eneste som har sugd penger ut av den ordningen.
