Tosken er så lett på triggeren i kveld at jeg er redd for å skyte inn, men tenkte jeg skulle påpeke at det er to litt forskjellige undersøkelser det der.
Den ene er en ren "hva liker folk best av disse alternativene blant høyttalere" mens den andre som viser forskjeller i steady-state respons er en undersøkelse som gir brukerne kontroll over EQ-spakene selv slik at de kan fikle seg frem til lyden de selv finner god.
Den siste er litt spennende pga forskjeller, men det kan nok i stor grad forklares av at utrente lyttere ikke helt klarer å klistre detaljer i lytteopplevelsen til hvilket frekvensspekter som har relevans.
Overdreven bass kan skjule effekten av for mye diskant, for eksempel. På bekostning av mellomtone og sammenheng.
Trente lyttere er nok langt mer fintfølende for hvilket område de bør skru på for å få effekten de ønsker.
Til syvende og sist viser det seg at de erfarne mer eller mindre ender opp med å EQ som er veldig lik den naturlige responsen av høyttaleren i rommet uten EQ.
EQ er med andre ord vanskelig for utrente ører å treffe riktig på, men alle som har en sånn dings vet hvor fort man skrur seg ut i lydørkenen og aldri finner veien tilbake.
Nei folkens kos dere med det dere selv føler gir musikk glede og ha en trivelig helg