Diverse Er fokuset på rørlyd til hinder for teknologisk utvikling innen hifi?
- Trådstarter Ketil
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Takk for svar.
Slik jeg les det da, så er rørforsterker med ok rør ikke noe verre enn transistor så lenge en ikke presser den...
Da stemmer jo det med ørene også
Enige med Torsken...man må gjerne briljere teoretisk, dog på en folkelig måte. Og som du påpeker, det skurrer godt når det man hevder er så hemmelig og konfidensialitet at selv de involverte ikke vet at det er hemmelig. Som nevnt hvor er nyskapningen, konseptet, alle konstruksjonene, prototypene, hvor er de genuine ferdige produktene, hvor er den internasjonale annerkjennelsen? Har man lite å vise til etter 15 år er det kanskje på tide å revurdere sin briljans?
Som eksempler innen hi-fi bransjen er det interessant å se hva personligheter som Nelson Pass, Dan D’Agostino, John Curl, David Wilson, Alec Reeves, Bruno Putzeys for å nevne noen har fått til globalt...I Norge har vi supergutta som Geir Fredriksen(Audio Insight), Leif Ernstsen(Dynamic Precision), Per Abrahamsen(Electrocompaniet), Bent Holter(Hegel), Stig Bjorge(Lyra)....hele banden har jo noe å vise til både internasjonalt og heime på berget.
Men vi er jo så dumme at dette skjønner man ikke noe av....
Jeg synes nå det er snodig at hvis man åpner kjeften og har egne meninger på et diskusjonsforum så skal man knebles av et par surmagede gamle gubber fordi disse opphøyer seg til å mene at man ikke har utrettet nok til å kunne uttale seg.
Merk også at "tittelen" Bransjeaktør ikke er noe jeg har bedt om. Det er noe Høvdingen legger inn med en gang man er involvert i lage noe. For min del kunne det like godt stått "Kit-bygger med tilgang til multimeter"Sist redigert:
- Ble medlem
- 11.05.2004
- Innlegg
- 2.318
- Antall liker
- 886
Her er forresten herligheten som startet debatten. Legg merke til den lett skrånende fronten som matcher høyttalerne.
Hvor dum du er - er ikke så interessant for oss andre.Men vi er jo så dumme at dette skjønner man ikke noe av....
Men Snickers, sammen men en håndfull andre, er for min del de viktigste bidragsyterne her. At du ikke er interessert i å dykke ned i teorien og prøve å forstå hvorfor ting er som de, er altså ikke grunn til å kritisere de som ønsker det og som deler kunnskapen. For meg som prøver å følge i de lange og gode innleggene Snickers skriver mange av her - så merker jeg umiddelbart at han har veldig god kunnskap om det han skriver om. Det er spennene og lærerikt å lese.
Når slike innlegg provoserer deg - så tenker jeg at da kan du heller poste i tråden du har noe positivt å bidra med.
Helt riktig. Konstruerer man en god rørforsterker er det en god forsterker, helt uavhengig av hva slags teknologi som ligger i bunnen. Typisk er for eksempe VTL og slike typer kraftige rørforsterkere veldig lik gode transistorforsterkere i lyden. De låter ikke overdrevent fett i bassen, og forvrenger ikke nevneverdig.Takk for svar.
Slik jeg les det da, så er rørforsterker med ok rør ikke noe verre enn transistor så lenge en ikke presser den...
Da stemmer jo det med ørene også
"Rørlyd" er tross alt lyden av en forsterkers svakheter, ikke lyden av dens styrker.
Jeg tror kanskje du tar litt feil i grunnen til at TAS kritiserer
Jeg tolket det som at han mener at Snickers ikke vet/har kompetansen til hva som skal til for å reprodusere god lyd - fordi han ikke har noen slike produkter med navnet sitt på. Sauset sammen med et lite sleivspark om at Snickers gjør seg mer viktig enn det han er - fordi han jobber med prosjekter han ikke kan publisere.Jeg tror kanskje du tar litt feil i grunnen til at TAS kritiserer
Fortell meg gjerne om jeg har feiltolket TAS.
For meg står innleggene til Snickers utmerket på egne ben - fordi de er bygd opp av argumenterer, henvisninger og referanser - og da blir innholdet viktigere enn avsender. Også er innleggende gjennomgående objektive og saklige. Så jeg synes det er rart at man kan bli provosert av slikt.
Har vert innom, og Snickersen har nevnt hvordan horns oppførsel kan reagere i lag med rørforsterker med lav dempefaktor vs f.eks en klasse D.
Bare for å sagt det, det er basert på hva Western Electric fant ut om horn for HUNDRE FORBANNA ÅR SIDEN!!
Så langt er vi altså kommet i dag, at skulle man være så syndig å nevne noe som har vert bevist i hundre år, så blir man likevel ikke hørt.
At Klipsch har laget høyttalere i 75 år beviser ingenting, fasiten ligger i naturlover og viitenskap!
Kanskje det er jeg som feiltolker TAS. Kanskje han svarer selv etterhvert.
Jeg har aldri eid Klipsch høyttalere, men hvis de har holdt på i 75 år er det sikkert mange som liker lyden i de og lyden er jo viktigst spør du meg
Jeg leste det innlegget på samme måte som OMF gjorde, dvs som et helt unødvendig sleivspark. Jeg er ikke alltid enig med Snickers, og han er definitivt ikke alltid enig med meg, men jeg setter stor pris på hans evne og vilje til å dele.
Om vi returnerer ballen til TAS: Kanskje han kan redegjøre for hvor mange forsterkere han selv har konstruert, bygget og solgt under eget varemerke? Sånn i tilfelle det skulle være et kriterie for å ha lov til å mene noe på HFS, eller et kriterie for hvor mye vekt man tillegger vedkommendes meninger. Kan gjerne holde ham selv mot samme standard.
For min egen del har jeg ikke solgt et eneste fjøsmekk, bare bruktsalg av kjøpedingser når de har blitt erstattet av DIY-dingser jeg selv mente ble bedre. Har kjelleren og PC’en full av halvferdige eller knapt påbegynte prosjekter også. Jeg tillater meg likevel å ha et par synspunkter på hvordan dingsene fungerer og synes vel ikke antall solgte bokser bør være et krav for å skrive noe her inne.
Så folkens..
Tilbake til 1 innlegg.
Ødelegger rørforsterker for utviklingen av moderne forsterker?
Det var vel dettte det dreide seg om vel, hvis jeg husker riktig.
Jeg svarer nei på det spørsmålet.Så folkens..
Tilbake til 1 innlegg.
Ødelegger rørforsterker for utviklingen av moderne forsterker?
Det var vel dettte det dreide seg om vel, hvis jeg husker riktig.
Hvis du bare har lest denne ene siden her så skjønner jeg deg litt.
Jeg lar meg begeistre og imponere.. Blant annet hos @Asbjørn. Det har også vært andre seanser hvor jeg hsr tenkt at det har vært bra, feks @MakkinTosken , @Syncrolux , @The Shy ,@rama samt flere. Alle disse viser ulike veier, som det er jobbet med, over tid. Og det står det respekt av. Når så @Snickers-is påstår alt han er med på av i dag er det bare naturlig at en blir nysgjerrig. Hvorfor kan ikke dette deles, er det en hemmelighet? Ikke vet jeg, men jeg venter spent på hva som vil åpenbare seg av løsninger som snikkers deltar i utviklingen av. Når en spør av positiv interesse, så regner jeg med at svaret og er positivt?
Du bommer helt på poengetJeg har aldri eid Klipsch høyttalere, men hvis de har holdt på i 75 år er det sikkert mange som liker lyden i de og lyden er jo viktigst spør du meg
Så folkens..
Tilbake til 1 innlegg.
Ødelegger rørforsterker for utviklingen av moderne forsterker?
Det var vel dettte det dreide seg om vel, hvis jeg husker riktig.
Ødelegger nixieklokker utviklingen av moderne ur?
IIkke33206
Gjest
Stemmer det.Så folkens..
Tilbake til 1 innlegg.
Ødelegger rørforsterker for utviklingen av moderne forsterker?
Det var vel dettte det dreide seg om vel, hvis jeg husker riktig.
Fikk et inntrykk av at tråden dreier seg om en is basert på en sjokolade.
Hadde kanskje trengt en ny skjorte:
Poenget mitt var at de har lagd høyttalere i 75 år og at mange liker de. Det beviser jo noenting det. Hvis så mange liker lyden i de beviser vel det at lyden i de er bra.Du bommer helt på poenget
Nå er argumentene bare om hva hver enkelt mener er best av produkt.
Hva med å spore tilbake til poenget av tråden?
Ble det for kjedelig det?
Koreanske boybandet BTS er verdens mestselgende artister i 2020. Det er jo ikke et bevis i seg selv at musikken er bra (les best)
Jeg har aldri hørt Klipsch så det er mulig du har rett, men jeg er tvilendeKoreanske boybandet BTS er verdens mestselgende artister i 2020. Det er jo ikke et bevis i seg selv at musikken er bra (les best)
Så SET forsterkere som Mastersound er dårligere eller feilkonstruksjoner ?
Nå er det vel forskjell på 1 og 75 år!!! dra heller frem band som Pink Floyd, Rolling Stones etcKoreanske boybandet BTS er verdens mestselgende artister i 2020. Det er jo ikke et bevis i seg selv at musikken er bra (les best)
- Ble medlem
- 30.07.2012
- Innlegg
- 217
- Antall liker
- 283
Hei, Usikker på hva du har svart på her Spor 1 kun gitar/vokal og ingen trommer, på spor 4 er det ingen vokal - kun instrumental gitar. På spor 5 er det kun vokal og gitar, ikke bass. De 6 første sporene er det kvinnelig vokalist på et av sporene Har vi hørt på samme plate?Uutgatt60135
Gjest
Lenge siden jeg har hørt på de klassikerne. Reagerer ikke noe spesielt på dynamikken på Diana Krall plata. Veldig god lyd, men et lite tynt gyldent og mykt slør over et hele. Med Midnight Sugar så er det egentlig bare ett ord som kommer: Referanselyd.IIkke33206
Gjest
Ekke 75 år litt ung til å være Rolling StonesNå er det vel forskjell på 1 og 75 år!!! dra heller frem band som Pink Floyd, Rolling Stones etc
Den eneste av gutta som er under 75 er the new kid Ronnie Wood.Ekke 75 år litt ung til å være Rolling Stones
Og forsatt sverger mange gittarister til rør ampsUutgatt60135
Gjest
Som skrevet så ble det surr fordi jeg ikke husket når ting var og orket ikke å høre på nytt da jeg skulle skrive. Beklager. Er det noe spesifikt du vil diskutere så kan jeg høre igjen.Hei, Usikker på hva du har svart på her Spor 1 kun gitar/vokal og ingen trommer, på spor 4 er det ingen vokal - kun instrumental gitar. På spor 5 er det kun vokal og gitar, ikke bass. De 6 første sporene er det kvinnelig vokalist på et av sporene Har vi hørt på samme plate?
- Ble medlem
- 30.07.2012
- Innlegg
- 217
- Antall liker
- 283
Neida, bare spent på å sammenlikne intnrykk - og det ble vanskelig Du virker som å ha peiling, samt et bra set up, så hadde vært spennende om jeg hørte noe av det samme som deg.
Nå tror jeg ikke du las det han skrev til spørsmålet mitt før.
Hvorfor sammenligne noe som helst?
Dere har forskjellig elektronikk og ikke minst høyttalereUutgatt60135
Gjest
Ikke noen fan av Haydn, men synes den innspillingen er pinlig korrekt. Utrolig fin fokus og høres veldig klart og nøytralt ut.
Og et veldig godt eksempel på at jeg foretrekker litt tilført varme på klassisk for innlevelsen skyld. På Magico blir det littegran sterilt, men veldig korrekt.IIkke33206
Gjest
Jeg syns lyden på dette sporet er klar med bra dybde, naturlig klang og tynne strenger på gitar.
Hovedvokalist litt til venstre og han andre litt til høyre og litt lengre bak.
Har ikke tenkt over at instrumenter ikke er i synk med vokalister. Det er en duo som spiller ja.
- Ble medlem
- 30.07.2012
- Innlegg
- 217
- Antall liker
- 283
Blir litt kjedelig her inne dersom man kun kan sammenligne lytteintrykk og innspillinger med de som har klin likt utstyr? -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…