Jeg er ikke hyperaktiv angående dette, og at det var 5stk er jo helt latterlig
Tenk at den mannen konstruerte Phase Linear forsterkarane på tidleg 70-tal. Dei var ikkje dårlege. Hugsar at ein av dei vart brukt til å drive PA-anlegget til Volda Jazzklubb. Litt knapp, kanskje, men i ikkje alt for store rom gjekk det ganske bra, sjølv om vi spelte høg rock innimellom.Vanskelig å være uenig med deg når det kommer til Carver, men hva om faktisk typiske forsterkere med lav dempingsfaktor og feedback har en udokumentert aktiv dempingsfaktor? Bare stuntspekulasjon. Synes uansett det er en interessant betraktning selv om den sikkert bryter sammen ved en litt mer grundig analyse.
Jeg har avskrevet SET Armand og uttaler meg kun om velkonstruerte rørtrinn. Som tidligere skrevet, er jeg overrasket over at så mange overhører den påtagelige komprimeringen i et SET-trinn på annet svært-svært lave nivåer. Men her snakker vi ikke om en fattig prosent. Det har blitt en merkelig mote i å la de mest støyrike og ubrukelige trinnene drive de mest sensitive høyttalerne. Har lyttet til slikt ved flere anledninger, forstår det fortsatt ikke.
Jo, men det jeg prøver å få frem er at det er litt forskjell på harmoniske og THD. Den du hører på en rørforsterker med 1% forvrengning/THD, så oppfattes de harmoniske mer naturlige (som fra et instrument) og gi mer klang til instrumenter. Når du starter å tyne forsterkeren (egentlig samme hvilken klasse eller type) så starter THD å slå inn litt hardere og når man er på la oss si 10% (bare for å si et tall) så har man flere harmoniske som heller mer imot white noise enn musikalske harmoniske og hovedsignalet forsvinner litt i mengden støy. Opplevd støy og målt støy er litt forskjellig når man bare har et tall og ikke hele målingen, THD sier ikke nødvendigvis om de harmoniske flyter med "naturlig" i musikken eller ikke og hvor mange harmoniske som er der. Så en graf fra et oscilloskop sier mer enn et tall her.
Ja, men mye mer direktelyd enn den jevne publikumlytter opplever. Mikrofonene er jo relativt retningsstyrte mot instrumentene selv om hovedmikrofonene står litt lengre unna enn vanlig i et studio. Det er ganske så voldsomt når man står rett foran et stort orkester i full fyr. Det er ikke akkurat romantisk lyd. Ikke helt den lyden du får med Sonus Faber (med mindre de har endret lydideal noe i de siste årene). Dn lyden jeg oppfattet der (lenge siden nå) er nærmere de høyttalere jeg opplever som mer nøytrale. F.eks B&W.
Ikke noen vits å fortsette denne dansen.
Jeg forsto godt hva du mente, men det forandrer ikke min påstand om at det er helt andre ting en vreng som gir rørtrinn, sammen last, den typiske rørlyden. Også verdt og merke seg at kraftige rørtrinn, typ 150-500W med et batteri av rør begynner og faretruende minne om transistortrinn i sin signatur. Smårør i preamper kan ha 0 signatur....
Da kan Arve si tvers igjennom synlig istedet, eller hva det blir på nynorsk?
Jeg forstår, men beklager jeg forstår ikke likevel. Dette er samme type argument jeg hører når jeg rynker på nesen av horn også. Men du trenger ikke på noen måte forsvare din tilnærming bare fortsett og kos deg med det som gir deg glede!
.
Om vi snakker 10 - 15 år tilbake i tid, vil jeg tro at vi begge har plukket med oss noe på veien som bringer oss nærmere hverandres synspunkter, ja.
Jeg vil faktisk eplekjekk hevde at jeg ikke har endret synspunktOm vi snakker 10 - 15 år tilbake i tid, vil jeg tro at vi begge har plukket med oss noe på veien som bringer oss nærmere hverandres synspunkter, ja.
. Det er jo hele perioden jeg hadde Focal, en temmelig nøytralt lydene høyttaler fortsatt. En smule varmere enn Magico.
Da vil jeg eplekjekt hevde at jeg har lært meg noe nytt hele tiden, og derigjennom fått et større spektrum å spille på!Jeg vil faktisk eplekjekk hevde at jeg ikke har endret synspunkt
Ved neste bytte skal jeg gå en annen vei (kanskje allerede i år), bort fra oppgradering til mer og mer transparens og oppløsning til et gyldent kompromiss. Da tenker jeg at jeg vil lære mye mer og skal lytte mye mer før kjøp. Da kunne det jo vært artig å hørt dine idealerDa vil jeg eplekjekt hevde at jeg har lært meg noe nytt hele tiden, og derigjennom fått et større spektrum å spille på!
.
Bare å si fraVed neste bytte skal jeg gå en annen vei (kanskje allerede i år), bort fra oppgradering til mer og mer transparens og oppløsning til et gyldent kompromiss. Da tenker jeg at jeg vil lære mye mer og skal lytte mye mer før kjøp. Da kunne det jo vært artig å hørt dine idealer
Blir ikke dette litt som å si at vi for lengst har oppfunnet TV-apparater med perfekt gjengivelse? Er vel ikke alle som er helt enig her? Man kan alltids få bedre sortnivå eller bildeflyt eller lysstyrke. Og lignende blir det vel for audio også.
Det har vært en stor utvikling på TV siden, men jeg tror det begynner å flate ut. Det er begrenset hvor mye mer oppløsning det er mulig å skille mellom. Men teknologien vil jo forsette å endres, slik som å rulle opp skjermen og får enda større skjermer. I audio har det ikke skjedd like mye da det er mye enklere. Bilde og lyd er mitt yrkesfelt i over 25 år. Store endringer i TV mediet, ikke så mye på lydsiden. Størst utvikling har det vært med amatørkameraer.
Mulig det, jeg følger ingen tv-forum så aner ikke hva de konkluderer med der i gården. Men jeg vil vel uansett hevde at det er ganske mye vanskeligere å gjengi et høyoppløst bilde i bevegelse, enn lyd. Det viser vel også båndbredden man trenger til video kontra lyd.
Ja nesten utrolig at han kan skrive noe sånt
Forstår da selvsagt at han disser horn/rør.
Ved leilighet, kunne du forsøke å spille Soul Food med Notodden Blues Band / Torhild Sivertsen (om du har tilgang til streaming), og si litt om hva du synes om den innspillingen? Litt nysgjerrig på det, skjønner du.
Sur sang og utight band?
Tok en kjapp lyd på de to første sporene. Mange kvaliteter i innspillingen, men det låter dessverre skarpt på vokalen hennes. Og veldig mye sssssss.....Her har de ikke gjort en god jobb. Aner ikke hva som har skjedd.
What?? Tror jeg har hørt den skiva på omlag 100 forskjellige oppsett, begrepet "skarpt", er vel noe av det siste jeg ville bruke... Men har ikke hørt den på noe streamingmedie, altså, bare for å ha det nevnt.
"Muffled" kan jeg forstå, i det minste.
Røremulering ? Hvorfor etterligne rør når du får ekte rørforsterkere ?
Det blir "Gjennomsiktig" på Nynorsk
Pris og holdbarhet for eksempel. Og som det beskrives du kan ha et utall av rørforsterkere til disp et "tastetrøkk" unna. For den som vil fargelegge litt ! Men ikke for meg. Jeg vil ha kildevannet renest mulig.
Ser da ut til at det må kobles til pc!
