|
Du skal ikke utelukke at det norske partiet "Republikanerne" plutselig dukker opp som et nytt ormebol med det absolutt verste man klarer å samle innen norske "politiske" krefter.
www.dagbladet.no
Det operative ordet her er "ikke vet jeg". Endelig et snev av innsikt.Fra Trump-intervju:
I Intervjuet gjentar presidenten også påstandene om valgjuks. Han utelukker heller ikke at valgjukset er svært omfattende og at flere av landets øverste myndigheter er innblandet.
- FBI og Justisdepartementet, ikke vet jeg, kanskje er de innblandet, sa han i intervjuet.
«Du har akkurat vunnet valget»
Søndag stilte president Trump opp på sitt første personlige TV-intervju siden valgnatta.
Tipper hun har forlatt skuten innen et år. Hun har fremdeles noen år på seg til å finne seg en ny ektemann.
Du får ingen hjelp her inne. De vet ikke selv eller klarer ikke å artikulere det.Til dere (få) som liker DT som USAs president (verdens mektigste person).
Hva er det med han dere liker så godt? Så godt at alle opplagte feil og mangler blir oversett og noe annet er det som stiger fram?
Leser tråden her men klarer ikke helt å fatte det. Hva (og ikke minst hvem) tjener på å ha han som sjef kontra et bra alternativ?
Han appellerer tydligvis til kristenfolket. Er det så enkelt? Er det hans syn på våpen? Som sagt, jeg klarer ikke å forstå det helt. Hjelp meg her
“Melania Trump, asked whether she would have attached herself to Donald if he weren’t wealthy, scoffed at the question and frankly acknowledged the transactional nature of their relationship: ‘If I weren’t beautiful, do you think he’d be with me?’”
Jeg lurer på hvorfor ikke dette blir snakket mere om?
Om to uker. Alltid om to uker. Den fabuløse healthcare-planen hans som skal erstatte Obamacare med "something fantastic" har skullet komme "in two weeks" i snart fire år nå. Det er den perfekte avledningsmanøver, kort nok til at det gir inntrykk av at noe snart vil skje, og langt nok til at han rekker å distrahere med noe helt annet i mellomtiden. Når de to ukene har gått har alle glemt hva dette var, og noe annet dominerer nyhetsbildet. "What? Are you still talking about that?? The MSM are ignoring THE BIGGEST SCANDAL EVER!!! (which I just made up)"
Jau, jau.... enda et av mange plastiktryner.... eller som Per Sundnes engang uttalte om de kongelige..." Det lukte nu fis av de også, av og tel..."
Det er blitt kommentert en god del i USA og er også noe som delstatens advokater har vist til i retten, mens Giuliani & Co ikke har hatt noen eksempler på fusk å vise til. De har heller ikke kunnet demonstrere hvordan USB-sticks kunne kobles til Dominions maskiner. Og selvsagt betydningsfullt at selv Fox News dekker det.
Og
Jeg har en teori på det.
Hvilket ikke hindrer Trump i å gjenta løgnen på enda høyere volum. Og hive opp stadig nye løgner. Og hinte om at snart, ganske snart vil noe enda mer dramatisk komme for dagen. Igjen og igjen. Og verbalt korsfeste alle som mukker. En republikaner som påpeker hva valgresultatet faktisk er må regne med drapstrusler fra bermen.
edition.cnn.com
LItt trist hvordan høyresiden i USA marsjerer i takt bak sjefsløgneren. Den valgansvarlige i Georgia setter sin ære inn på å gjøre jobben han er satt til og levner ikke tvil om at han ønsket Trump som president, men han godtar valgutfallet (om enn med beklagelse) og står støtt. Trump angriper ham, fordi han ikke ville være med på å gjøre om resultatet og nå får han drapstrusler. Og ingen støtte fra andre ledende republikanere.Hvilket ikke hindrer Trump i å gjenta løgnen på enda høyere volum. Og hive opp stadig nye løgner. Og hinte om at snart, ganske snart vil noe enda mer dramatisk komme for dagen. Igjen og igjen. Og verbalt korsfeste alle som mukker. En republikaner som påpeker hva valgresultatet faktisk er må regne med drapstrusler fra bermen.
Rauch: Trump has mastered the 'firehose of falsehood' | CNN Business
By denying the results of the election, Trump is running a "Russian-style disinformation campaign" called a "firehose of falsehood," Jonathan Rauch says. Trump is spreading "as many different stories and conspiracy theories and lies" as possible," akin to "throwing spaghetti against the wall,"...Brad Raffensperger Getting Death Threats -- But His GOP Colleagues Won't Defend Him
Georgia Secretary of State Brad Raffensperger and his wife Tricia have been getting death threats, and his Republican colleagues are refusing to defend him.www.mediaite.com
Med mindre vi faktisk ser en såpass stor nasjonal radikalisering her, at man så å si har passert "point of no return"...? Kan USA ta store steg mot Autokrati / Teokrati / Kleptokrati?
Jeg er vel ikke den mest optimistiske når det gjelder USAs fremtid som intakt føderasjon. En så stor statsdannelse trenger indre stabilitet og sikker tilgang på ressurser for å kunne bevares. Underliggende skillelinjer blir mer fremtredende i økonomiske nedgangstider og polariseringen får ekstremt omfang. Mange ledende republikanere fra delstater som fortsatt utkjemper borgerkrigen så gjerne at føderasjonen blir brutt opp, noe de faktisk bruker utestemme på å formidle. Man skylder på en dysfunksjonell ledelse i D.C. som man går inn for å gjøre så dysfunksjonell som mulig, når man har makt til det, for å bevise at den er dysfunksjonell.
Det var Tranmæl, og det var dynamitt.
snl.no
Nesten tvert imot, tror jeg. Institusjonene holdt, til tross for all desinformasjon, maktmisbruk og feighet. De underliggende problemene har bare fortsatt å bygge seg opp, men jeg ser ikke skredet. Det ville vært hvis noen stater lot seg mobbe til å sette tilside valgresultatet og utpeke alternative valgmenn basert på alternative historier om valgfusk. Da hadde det blitt krise. Nå legger i stedet Biden stor vekt på en kompetent administrasjon uten drama og overraskelser, og så får vi se om han lykkes med å desarmere den tikkende bomben eller ikke.
Helt enig. Trump administrasjonen har vel vist vei hvordan man med penger, trusler og frykt i stor grad kan lamme det man trodde var et fungerende system. Om Trump selv hadde hatt en gjennomtenkt agenda fra starten kunne han blitt virkelig farlig. Til nå ser ut som det vært for mange i administrasjonen som har hatt sine egne agendaer de vil ha utrettet uten sentral målrettet leder. Han har vel mest av alt fungert som støysender og mottager for å holde pressen unna dem som jobber.
Eller at de som ber, ikke er helt på linje med den de ber til ...
