Problemet er globalt og det handler om energi. Siden 1980-tallet har andelen fossil energi ikke endret seg nevneverdig og utgjør over 80% av all energi kloden forbruker. Det kan vi ikke fortsette med.
Klimaendringer lar seg ikke avgrense til bestemte geografiske områder, de rammer hele kloden. Oppgaven består i å snarest mulig redusere forbruk av fossilt, med kjempesprang. Dersom vi skal opprettholde samfunnsfunksjoner vi tar for gitt blir det nødvendig å erstatte fossil energi med annen energi.
Utsagn som "vi har nok strøm" og "Norge trenger ikke vindkraften" tar ikke inn den realiteten og må bygge på en tro om at Norge er skjermet fra klimaendringene.
Når det er sagt - jeg er enig med Vaclav Smil, som tørt melder at "når jeg ser en vindgenerator, ser jeg enorme mengder fossil energi som går med i utvikling og etablering av den". (Dette er det upopulært å si, noe reaksjonene fra "grønt skifte lobbyen" på dokumentaren "Planet of Humans" gjorde veldig tydelig).
I den grad vi utsetter å erstatte fossilt med annen energi øker vi bare omfanget av konsekvensene av klimaendringene. Ironisk nok går dagens tilskudd av fornybar energi ikke til å erstatte fossilt, men blir et tillegg til eksisterende energimengde, helt i tråd med Jevons paradoks.
Damned if you do, damned if you don't.
Nysnø/Driva angret litt på at de inviterte Smil til å holde foredrag. Han innledet konferansen og forsamlingen fikk en støkk, samtidig som foredragene som fulgte Smils enten var virkelighetsfjerne eller også var Smil på en annen klode.
Smils vurdering er nok tettest på virkeligheten.
Klimaendringer lar seg ikke avgrense til bestemte geografiske områder, de rammer hele kloden. Oppgaven består i å snarest mulig redusere forbruk av fossilt, med kjempesprang. Dersom vi skal opprettholde samfunnsfunksjoner vi tar for gitt blir det nødvendig å erstatte fossil energi med annen energi.
Utsagn som "vi har nok strøm" og "Norge trenger ikke vindkraften" tar ikke inn den realiteten og må bygge på en tro om at Norge er skjermet fra klimaendringene.
Når det er sagt - jeg er enig med Vaclav Smil, som tørt melder at "når jeg ser en vindgenerator, ser jeg enorme mengder fossil energi som går med i utvikling og etablering av den". (Dette er det upopulært å si, noe reaksjonene fra "grønt skifte lobbyen" på dokumentaren "Planet of Humans" gjorde veldig tydelig).
I den grad vi utsetter å erstatte fossilt med annen energi øker vi bare omfanget av konsekvensene av klimaendringene. Ironisk nok går dagens tilskudd av fornybar energi ikke til å erstatte fossilt, men blir et tillegg til eksisterende energimengde, helt i tråd med Jevons paradoks.
Damned if you do, damned if you don't.
Nysnø/Driva angret litt på at de inviterte Smil til å holde foredrag. Han innledet konferansen og forsamlingen fikk en støkk, samtidig som foredragene som fulgte Smils enten var virkelighetsfjerne eller også var Smil på en annen klode.
Smils vurdering er nok tettest på virkeligheten.
