Etter det jeg har sett har du stått for brorparten av innleggene i denne trtåden. Hvilken agenda har du som skulle diskvalifisere andres meninger og muligheter for å si sin mening? Slik jeg oppfatter det driver du du stort sett bare med kverulering, så det er kanskje på tide å ta en pause og slippe til andre som kan få tråden tilbake på rett spor.
Så du mener formodentlig at for at dette med hifikabler, eller det meste annet innen hifi virker det som, skal bli "vitenskap", så må en eller annen, med universitetsrolle eller doktorgrad (men antagelig tonedøv og uten rytmesans), sitte på kontoret sitt på NTNU/ SINTEF og herje litt frem og tilbake med å skifte noen kabler, og så skrive om hva han har funnet ut i en eller annen forskningsblekke? Og inntil det skjer, så er alt sammen høyst usikkert?
Herved nominert til sentralens teiteste post
Innholdet i den posten kvalifiserer knapt nok til "teit".
Hvem av dem er deg da? Og hvem er kompisen? Holder en knapp på at du er han til høyre.
Har selv master fra NTNU så jeg kjenner brukbart til hva NTNU/ SINTEF driver med. Men må sette ting litt på spissen for enkelhets skyld for det er mange her som åpenbart aldri har vært i nærheten av slike steder og det er ingen vits å komplisere det for mye for dem. Klart jeg vet de driver forskning på områder som kan være relevant for motorer og slikt.
Siden jeg nå tar meg bryet med voksenopplæring, kan du kanskje lese det jeg skrev en gang til. Jeg sier at f.eks. en flyfabrikk driver engineering, altså anvendt vitenskap om du vil. Dette vil si å fremstille et produkt ut fra etablerte fysiske lover. Og det skjer en kontinuerlig produktutvikling over tid mht en rekke forskjellige faktorer, som miljø, pålitelighet, pris, forbruk etc. Universiteter driver såkalt grunnforskning (her lærte du et nytt ord, gitt!) som kan komme mange bransjer til gode. Men spisskompetansen på flyproduksjon og design er det produsenten som sitter med. Om du er redd for å fly, vil du ikke ut i et fly laget av 4 professorer i en garasje.
De skriver i hvert fall dette for deres største høyttaler B-100 (men det er jo mulig de bare tror de hører ting når de hører på deres store og fine høyttaler):Så du tror at de som utvikler produkter for Sony og Burmester er snekkere, filosofer, ufaglærte barnehagetanter og så videre?
Ok, så de skriver at man burde bruke kabler med tilstrekkelig tverrsnitt. Og at det merkelig nok finnes kabler internt i høyttalerne deres. Jøss. Deretter anbefaler de sine egne kabler, noe som ikke er overraskende all den tid de er et firma som er ute etter å tjene penger og mest sannsynlig ønsker å gi sine ansatte lønn. Kablene er tilfeldigvis laget av sølv, men det nevnes ingenting om kvantefysikk, kryogenbehandling, håndspåleggelse, nisser eller troll.De skriver i hvert fall dette for deres største høyttaler B-100 (men det er jo mulig de bare tror de hører ting når de hører på deres store og fine høyttaler):Så du tror at de som utvikler produkter for Sony og Burmester er snekkere, filosofer, ufaglærte barnehagetanter og så videre?
The wiring inside the loudspeakers consists of 4 mm2 silver cable for the tweeter, of 4 mm2oxygen-free copper litz wire for the midrange driver and of 10 mm2 oxygen-free copper litzwire for the bass driver. We recommend using high quality cables of large cross sectionbetween the loudspeakers and power amps as well to ensure optimal control of thespeakers by the damping factor of the amplifier. Best results will be obtained by using original BURMESTER pure-silver loudspeaker cable(99.97%) 2x4 mm2.
Tallene lyver ikke osc, Jeg står for over 12% av innleggene i tråden. Vet ikke om det kan kategoriseres som en brorpart, men vil ikke diskvalifisere din oppfatning, så vi kan godt kalle det det.
Du kan ikke have arbejdet meget med elektronisk fejlfinding kan jeg regne ud, for så ville du vide at der er ikke noget mere irriterende end når man ikke kan finde en fejl som man ved er der.
Sist jeg så etter sendte NASA og Boeing folk hit på etterutdannelse: MIT AeroAstro: Department of Aeronautics and Astronautics
Det var trist ANM.
Kan la sørgebåndet ligge, tenkte bare osc skulle få lov til å slippe til.
Han må åpenbart ha noe viktig å si som krever at jeg må ti stille. Jeg ønsker ikke frarøve forumet viktig informasjon, så skal respektere det.
, og det er viktig å ha det moro, så synes ikke du trenger å legge om stilen jeg altså Jeg har ikke særlig å bidra med i denne tråden, kun til underholdning for min del. Der bidrar du bra ANM, men om du mener dine innlegg er informative er jeg nok litt enig med osc. Men alt her skal/trenger vel ikke være det, så gøy at noen lager litt ablegøyer
Bat78 har vel et lite poeng her ANM?osc har vel et lite poeng her ANM? Du har helt sikkert masse kunnskap som forumet for all del ikke bør frarøves! Men dersom du kikker gjennom dine 12% av innleggene i denne tråden vil du og muligens få en opplevelse av at brorparten av dem er lite informative eller opplysende. Etter min oppfattelse er det stort sett sarkastiske og ironiske kommentarer.
For all del ANM, synes du virker som en skikkelig lun og morsom kar
Jeg er enig med Hr. Lund at Bat78 har et poeng om det osc nevner om at du tar plass i dette forumet. Og godt er det (at du tar plass, altså). Problemet er kanskje når en som deg, ANM, tar opp såpass mye plass som over 12%, setter spørsmål ved en annen forumdeltakers opptak av plass, og rett til ytring om noe som handler om ... hva var det nå igjen? ... jo, musikk!Bat78 har vel et lite poeng her ANM?osc har vel et lite poeng her ANM? Du har helt sikkert masse kunnskap som forumet for all del ikke bør frarøves! Men dersom du kikker gjennom dine 12% av innleggene i denne tråden vil du og muligens få en opplevelse av at brorparten av dem er lite informative eller opplysende. Etter min oppfattelse er det stort sett sarkastiske og ironiske kommentarer.
For all del ANM, synes du virker som en skikkelig lun og morsom kar
Nei.Bat78 har vel et lite poeng her ANM?osc har vel et lite poeng her ANM? Du har helt sikkert masse kunnskap som forumet for all del ikke bør frarøves! Men dersom du kikker gjennom dine 12% av innleggene i denne tråden vil du og muligens få en opplevelse av at brorparten av dem er lite informative eller opplysende. Etter min oppfattelse er det stort sett sarkastiske og ironiske kommentarer.
For all del ANM, synes du virker som en skikkelig lun og morsom kar
Det var for så vidt et greit svar fra OAlex på et spørsmål jeg stilte til ANM. Er det fåfengt å be førstnevnte utdype litt mens sistnevnte tar en pust i bakken?Nei.Bat78 har vel et lite poeng her ANM?osc har vel et lite poeng her ANM? Du har helt sikkert masse kunnskap som forumet for all del ikke bør frarøves! Men dersom du kikker gjennom dine 12% av innleggene i denne tråden vil du og muligens få en opplevelse av at brorparten av dem er lite informative eller opplysende. Etter min oppfattelse er det stort sett sarkastiske og ironiske kommentarer.
For all del ANM, synes du virker som en skikkelig lun og morsom kar
Gjerne. Skal forsøke nøste tilbake i hva som var poenget.Det var for så vidt et greit svar fra OAlex på et spørsmål jeg stilte til ANM. Er det fåfengt å be førstnevnte utdype litt mens sistnevnte tar en pust i bakken?Nei.Bat78 har vel et lite poeng her ANM?osc har vel et lite poeng her ANM? Du har helt sikkert masse kunnskap som forumet for all del ikke bør frarøves! Men dersom du kikker gjennom dine 12% av innleggene i denne tråden vil du og muligens få en opplevelse av at brorparten av dem er lite informative eller opplysende. Etter min oppfattelse er det stort sett sarkastiske og ironiske kommentarer.
For all del ANM, synes du virker som en skikkelig lun og morsom kar
Kan la sørgebåndet ligge, tenkte bare osc skulle få lov til å slippe til.
Men enkelte av oss kan. Døm selv.Vi kan ikke alle være så kjekke som deg MB!
Det er i høyeste grad på sin plass å diskutere hvordan slike tråder bør fungere imo.
