A
ANM
Gjest
Ikke noen målbar virkning selvfølgelig, men sannhetsvitner var det nok av. Så var det å slite isolasjonen av kabler, surre dem i bomull og dyppe dem i linolje. Ikke kokt selvfølgelig, men kaldpresset.
Finnes det noen "tweaks" som er så "over the top" at ingen går på de?
- Trådstarter danelectro
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Og hva med dem som mente at å brenne en kopi av en original-CD ville gi langt bedre avspilling av musikken, fordi laseren lettere kom til musikken på kopien. En stund var det ikke mulig å finne en original-CD i HiFi-butikker -- alle brant kopier.
- Ble medlem
- 18.09.2005
- Innlegg
- 2.282
- Antall liker
- 515
Jeg har en VibraCat. Kr 9000,- pluss ikke helt ubetydelige driftsutgifter
Nydelig fin katt. Skogskatt regner jeg med? Broder har en som ser identisk ut faktisk, fineste katten som er
- Ble medlem
- 18.09.2005
- Innlegg
- 2.282
- Antall liker
- 515
Takk for det.
Nydelig fin katt. Skogskatt regner jeg med? Broder har en som ser identisk ut faktisk, fineste katten som erJeg har en VibraCat. Kr 9000,- pluss ikke helt ubetydelige driftsutgifter
Men nei. Maine Coon.
Skogskatter har ikke masse nok til å gi tilstrekkelig demping til en Reference HydraulicCcruiser
Gjest
9 lapper for en katt ?!?!
- Ble medlem
- 18.09.2005
- Innlegg
- 2.282
- Antall liker
- 515
Til forveksling like, ja. Main Coon er større. Og har disse gaupetustene på ørene. Og løveman.Maine Coon ja..de er like flotte som skogskatter..veldig like egentlig i utseendet. Kul og flott bilde og skjønner fullstendig masse problemet Katter er fantastiske dyr
Vår Ambrosia er nok litt mer typisk Maine Coon. Og når de vokser til får det denne firkantede "sinte" snuten. Da ser en tydelig at de ikke er norsk skogkatt.
De to jeg har i hus er bare ett år.
- Ble medlem
- 18.09.2005
- Innlegg
- 2.282
- Antall liker
- 515
Ryktene sier vel at Coon er en slags utvikling av norsk skogskatt som ble tatt med til Amerika, - vet ikke om det er tilfelle....
En tidligere nabo drev oppdrett av Coon. og vi hadde en halvling som var totalt Coon av utseende.... en flott katt.
- Ble medlem
- 18.09.2005
- Innlegg
- 2.282
- Antall liker
- 515
Vi er fortsatt på tweaks.
Maine Coon er et av mange tweaks som ikke virker.
Hydraulicen min spiller ufortrødent videre med absolutt ingen hørbare nyanser når Brass legger seg oppå den. Bare en liten touch av ett eller annet i det hans 8.2 kg stiger forsiktig inn på den.
Kunne vært et av "Over the top"-tweakene.
Kanskje noe for krative Maine Coon-oppdrettere?
- Ble medlem
- 18.09.2005
- Innlegg
- 2.282
- Antall liker
- 515
Opphavet er ukjent, ja. Men det synes jo ikke usannsynlig at Maine Coon har Norsk skogkattgener i seg. Det antydes flere steder at vikingene hadde en finger med i spillet.
Uansett er dette en katt som er et glimrende eksempel på darwinistisk "survival of the fittest". Den er laget for iskalde vintre og snø. Har vannavstøtende pels som er ekstra lang foran lårene og på halen. De kan kveile seg inn i seg selv og sove godt i snøen i 20 minus.
Det er ikke for ingenting rasen er Maine State Cat.
- Ble medlem
- 18.09.2005
- Innlegg
- 2.282
- Antall liker
- 515
Akkurat nå, kort tid etter at jeg satte på denne:
fant Brass det for godt å hoppe opp på Hydraulicen:
Det resulterte i en liten dumpelyd midt inni "Charlie Brownest".
Etter det; ingenting. Ingen endring i lyden!
Maine Coon funker ikke som noen ting som helst i Hi-Fi-sammenheng!
Så folkens: Ikke kjøp Maine Coon for å få bedre lyd i stua!Sist redigert:
- Ble medlem
- 18.09.2005
- Innlegg
- 2.282
- Antall liker
- 515
Har prøvd å lære han at han ikke skal hoppe. Men de roterende gullgreiene er bare sååå fasinerende
Men det gjør jo ingenting.
Hydraulicen er 38 år gammel.
Overlever alt!
Her i vårt hus fra -26 kan vi danse 20 stykker på sviktende gulv og ha 8+ kilos puser som finner det for godt å hoppe opp på spilleren.
Og Hydraulicen spiller ufortrødent videre.
+ 100dB om naboene aksepterer det.
Bare et lite "dump" i det Brassen hopper opp på den.
Et av mine beste kjøp noensinne! 1700kr. Newcastle 1978. pluss 7,50 i toll.
Jeg hadde glemt å få skrevet ut et EUR2-sertifikat på den.
Den gangen var britisk produserte varer tollfrie. Men britisk opphav måtte dokumenteres med et EUR2-sertifikat.Sist redigert:
Steike, så fin!
Til forveksling like, ja. Main Coon er større. Og har disse gaupetustene på ørene. Og løveman.Maine Coon ja..de er like flotte som skogskatter..veldig like egentlig i utseendet. Kul og flott bilde og skjønner fullstendig masse problemet Katter er fantastiske dyr
Vår Ambrosia er nok litt mer typisk Maine Coon. Og når de vokser til får det denne firkantede "sinte" snuten. Da ser en tydelig at de ikke er norsk skogkatt.
De to jeg har i hus er bare ett år.
Vis vedlegget 383512
- Ble medlem
- 18.09.2005
- Innlegg
- 2.282
- Antall liker
- 515
Steike fine Ambrosia har lært at hun ikke skal hoppe på spilleren. Men Brassen bare MÅ. Selv om han vet at han ikke har lov. Nå igjen!
Steike, så fin!
Til forveksling like, ja. Main Coon er større. Og har disse gaupetustene på ørene. Og løveman.Vår Ambrosia er nok litt mer typisk Maine Coon. Og når de vokser til får det denne firkantede "sinte" snuten. Da ser en tydelig at de ikke er norsk skogkatt.De to jeg har i hus er bare ett år.Maine Coon ja..de er like flotte som skogskatter..veldig like egentlig i utseendet. Kul og flott bilde og skjønner fullstendig masse problemet Katter er fantastiske dyr
Men som tidligere påpekt:
Tråden handler om tweaks. Og om Brass ligger oppå spilleren endrer lyden seg overhodet ikke. Bare en liten dumpelyd i det han treffer lokket.
Ganske interresant egentlig. For han tilfører 8,2kg masse til spilleren. Men så er jo tanken bak spilleren ingen masse. LP-en "flyter" på seks skumgummiputer med i underkant av 10mm diameter. Armen er dønn stiv og veier ingenting. PU er supermyk og stifttrykket er 1,2g. Hele systemet er akustisk frakoplet med et tungt plexiglassdeksel.
Hvem andre her på forumet har en spiller som bare lager en lite dumpelyd når 8,2 kg katt finner det for godt å bare hoppe oppå dekselet?
Brass vet at han ikke har lov.
Og han vet definitivt at han ikke er en tweak
PS!
Hvorfor Keith ble med i dette innlegget skjønner jeg ikke ???Vedlegg
Sist redigert:
- Ble medlem
- 03.12.2012
- Innlegg
- 261
- Antall liker
- 187
Uff ja...
Mulig det største tapet av musikk legender med Keith Emerson.
Her ett bilde slik jeg ønsker å minnes ham.
Spiller til stadighet de flotte album ELP lagde i sin glans tid.
Haha! "Ja, jeg ligger på platespilleren din. Hva har du tenkt til å gjøre med det?"
Steike fine Ambrosia har lært at hun ikke skal hoppe på spilleren. Men Brassen bare MÅ. Selv om han vet at han ikke har lov. Nå igjen!
Steike, så fin!
Til forveksling like, ja. Main Coon er større. Og har disse gaupetustene på ørene. Og løveman.Vår Ambrosia er nok litt mer typisk Maine Coon. Og når de vokser til får det denne firkantede "sinte" snuten. Da ser en tydelig at de ikke er norsk skogkatt.De to jeg har i hus er bare ett år.Maine Coon ja..de er like flotte som skogskatter..veldig like egentlig i utseendet. Kul og flott bilde og skjønner fullstendig masse problemet Katter er fantastiske dyr
Men som tidligere påpekt:
Tråden handler om tweaks. Og om Brass ligger oppå spilleren endrer lyden seg overhodet ikke. Bare en liten dumpelyd i det han treffer lokket.
Ganske interresant egentlig. For han tilfører 8,2kg masse til spilleren. Men så er jo tanken bak spilleren ingen masse. LP-en "flyter" på seks skumgummiputer med i underkant av 10mm diameter. Armen er dønn stiv og veier ingenting. PU er supermyk og stifttrykket er 1,2g. Hele systemet er akustisk frakoplet med et tungt plexiglassdeksel.
Hvem andre her på forumet har en spiller som bare lager en lite dumpelyd når 8,2 kg katt finner det for godt å bare hoppe oppå dekselet?
Brass vet at han ikke har lov.
Og han vet definitivt at han ikke er en tweak
Vis vedlegget 383639
PS!
Hvorfor Keith ble med i dette innlegget skjønner jeg ikke ???
Du udtaler dig igen om noget du ikke ved på en nedladende måde, eller også er du bare ude på at provokerer.
Jeg har arbejdet med disse ting i årevis og har naturligvis lavet de eksperimenter som der skal til for at udelukke det åbenlyse, en del af eksperimenterne har jeg beskrevet her på Sentralen.
Når alle eksperimenter stykkes sammen og der skal konkluderes så står man desværre tilbage med en ubekendt, et X om du vil, og jeg er ikke den eneste som siger dette flere meget kendte og respekterede audio-folk/producenter siger nøjagtig det samme plus masser af Diy folk.
Hvis man skal prøve at beskrive X , så har jeg valgt at kalde X for materiale-lyd (som ved højtaler membraner kan man sige), det samlede lydresultat består af nogle almene kendte elektrisk størrelse/data plus X. og disse to parameter er så godt som umulige at skille ad
X er mest tydelig adskilt hvis der laves et kabel i to udgaver hvor den eneste forskel er at det ene kabel er med kobber som leder , og det andet med finsølv , man kan også terminerer en modstand med henholdsvis finsølv og kobber.
En halv cm er nok til at give lydforskellen, der er umiddelbart to måske tre situationer som kan være årsag til X lydforskellen , overgang i mellem forskellige materialer, materialet i sig selv, eller begge dele, det er noget som både overføres i lyden direkte eller kapasativt (displacement current) og induktivt via trafo.
Lyden kan også ændres ved dæmpning af komponenten, stort set altid til det bedre, men her ændre man naturligvis også på komponentens elektriske egenskaber så her er problemet igen hvad er hvad.
Der er også værd at nævne at platinering af en leder med sølv eller guld har en overraskende stor indvirkning på lyden (på trods af vi taler om audio og skineffekt burde være uaktuelt.
Og lyden følger igen det valgte platinerings-materialer, sølv eller guld.
Hvis komponenterne ikke er helt ens så vil de lyde forskelligt, bedre komponenter, både data og materiale mæssigt har mere lydkarakter lydsignatur større lydforskelle end skod komponenter. Det er lige som er der en liga til forskel i mellem skod/dårlige og gode komponenter.
De gode komponenter lyder godt på hver sin måde og kan sættes sammen til en lyd/klang som passer perfekt ind i det aktuelle anlæg, såkaldt lyd-tuning, som både kan gøres med modstande, kabler, og kondensatorer , og naturligvis rør.
Dårlige komponenter og dårlige materialer, deres lydkarakterer/signatur kan kun betegnes som dårlig, manglende opløsning osv. og disse komponenter lyder mere ens end de gode, ikke så meget lydkarakter/signatur måske fordi de er lavet af stort set det samme shit. Lige som en billig Taiwan højtaler kan man sige, eller gourmetmad i forhold til McDonald.
Udover det nævnte og Dæmpning er det også vær at bemærke at der i alle apparater er et utal af fejl komponenter, uønskede men de kan ikke undgås og de er umiddelbart ikke synlige.
Hver gang der er spændingsforskel i mellem to punkter i et apparat eller kabel eller hvad det nu er, så er der også en kondensator som kan ligge i mellem komponenterne, fra komponenten til chassis , imellem et kabels ledere, i et stik osv., ja som sagt overalt er disse fejl-komponenter.
Kondensatoren består af lede materialet/(pladen i kondensatoren) og isoleringen/
(dialektrikum) i kondensatoren.
På samme måde som der er kondensatorer alle vegne så er der desværre også både fejl-modstande og fejl-spoler alle vegne som heller ikke er ønskede, men som heller ikke kan undgås, og som ikke er en del af diagrammet, og som heller ikke umiddelbart kan ses.
Derfor betyder det noget hvad chassiset er lavet af , da det kan være pladen i en fejlkondensator , og det betyder noget hvad komponenterne er pakket ind i fordi det kan være dialektrikum i en fejlkondensator, et eksempel kunne være den dårlige plastik som elektrolytter typisk er pakket ind i , så det gør en forskel at fjerne denne plastik og erstatte den med noget andet papir måske.
Det gør en forskel lydmæssigt at vælge kobber som kabinet-materiale i stedet for aluminium eksempelvis. Er det muligt at helt undgår metal-chassis så er det også en mulighed.
Disse fejlkomponenter gå igen inde i selve elektronik-komponenten (dem som er på diagrammet), modstanden, kondensatoren spoler transistorer eller hvad det nu er, og dette giver også lydforskelle ud fra hvad som vælges. og hvad komponenten er lavet af . mange af disse fejlkomponenter kan man ikke gøre noget ved andet end vælge sin komponent med omhu, andre steder kan man gøre noget aktivt for at forbedre situationen, som eksempelvis at at fjerne dårlig plastik.
Meget lydsignatur skyldes helt sikkert alle disse fejlkomponenter som er nævnt, og det er helt afgørende hvad disse er lavet af , fuldstændigt som med alle de andre ønskede komponenter.
Mange Diy mand har opdaget at når de "friserer" og pakke deres "fuglerede" pænt ind i et kabinet , ja så blev lydresultatet pludselig dårligere, det skyldes bl.a. de her nævnte ting.
Den simple hardwiring som er udbredt ved rør er tit at fortrække.
Også silke gennemvædet med linolie har vist sig at være langt bedre lydmæssigt end dårlig plastik , samtidig giver denne kombination en særdeles god dæmpning og forhindre statiske opladninger, hvilket også er medvirkende til et forbedret lydresultat.Sist redigert:AANM
Gjest
Jeg finner det svært vanskelig å gi påstandene dine den respekt du mener de fortjener og at du kaller meg uvitende, provoserer meg ikke på noen måte. Vi klarte jo å delvis enes om hvorfor refleksjoner i korte kabler nok kan ignoreres og du overser meg jo ikke, så er temmelig sikker på at du vet jeg ikke er helt uten innsikt.
Jeg er sikker på at debatten hadde blitt tilsynelatende mer konstruktiv om jeg hadde tatt for meg vært enkelt av dine punkter og forklart deg hvor du kanskje har gått deg vill, men å kjøre igang en debatt med en som overhodet ikke underbygger sine overbevisning med annet en kvasiviten, misforståelser og spekulasjoner føler jeg som helt uinteressant.
Hvis vi sammen hadde startet en diskusjon hvor begge var inneforstått med at det du fremlegger fortsatt kun er hypotese og ikke sannhet, så kanskje...
Skal vi i det heletatt begynne å diskutere effekten av alt det du fremlegger vil jeg først se deg antyde størrelsen på disse påvirkningene. Er vi over termisk støygulv og kosmisk bakgrunnsstøy slik at det er detekterbart eller snakker vi kvantefysikk og Planck hvor evt forsøk på målinger vil påvirke objektet?
mvh
AndréSist redigert:
Vil du være venlig at uddybe! det med fornuftig augmentation.Jøss... Linje på linje med svada. Og selvfølgelig en "liker" fra Viking. Halleluja.
Sist redigert:MMusicBear
Gjest
For drøyt 20 år siden satt jeg, en norsk hi-fi importør og en norsk hi-fi journalist hjemme hos Niels Nørby, i København. Av mange den gang regnet som en bransjens ledende på sitt område. Nok om det.
Før han satte på en CD, tok han opp et avlangt stykke jern, som han sa var en magnet. Kan være det var noe mer enn kun magnet, jeg husker ikke 100 % men er derimot 110 % sikker på at dette var en gjenstand uten noen form for strøm/batterier/etc.
- Hør nu, hør på lydnivået! Sa Niels, og satte på en CD, som spilte litt.
Så tok han skiva ut, førte magneten over CD'en med en drøy centimeter klaring slik at den ikke var inntil selve skiva. Så satte han skiva inn igjen, trykket på play. Det var et HELT annet trøkk i lyden, som om volumkontrollen var skrudd betydelig opp!
Niels gjorde dette på en tre fire plater til, så vi skulle være sikre på at det vi så og hørte var riktig. Vi satt der, tre nordmenn - og måpte! Uten å kunne si om det låt bedre, men vi var dog alle tre sikre på at det i hvert fall spilte betydelig høyere.
Absolutt ikke noe placebo i huet vårt eller linolje som rant inn i ørene våre hjemme hos Niels Nørby. Hva kan ha skjedd - en magnet som gjorde dette her?
Hvorfor skal jeg argumentere fornuftig, når du aldri gjør det? Jeg bare spør.
Vil du være venlig at uddybe! det med fornuftig augmentation.Jøss... Linje på linje med svada. Og selvfølgelig en "liker" fra Viking. Halleluja.
Men seriøst, du og dine meningsfeller som fornekter placebo og bias, og tror at menneskesinnet er ufeilbarlig, er de som holder utviklingen av hi-fi tilbake med deres religiøse tilnærming til hobbyen. Jeg tar meg herved friheten til å kalle dere "klaphatter".Sist redigert:
- Ble medlem
- 10.09.2010
- Innlegg
- 1.948
- Antall liker
- 1.312
Høres ut som ett stjerneeksempel på placebo. Dere fikk beskjed om å høre på lydnivået, det satte en forventning og dermed hørte dere økt lydnivå.
Det er 100% umulig å endre 1 og 0 på en cdplate for å øke volumet vha en magnet. Jeg ville heller benyttet meg av volumkontrollen. (Kanskje den ble tatt i bruk?)
Det skulle skyldes at der er magnetiske partikler i det man har skrevet på CD'en med , og måske også i CD'en materiale er der magnetiske partikler, aluminium er aldrig 100% rent.
Det kan man så afmagnetiserer eller magnetisere og begge dele giver en lydforskel, i den forbindelse er det er vigtig at CD er ikke en ren digital øvelse , den er også analog , endda med høj frekvens.
Sådan er der næsten altid en halv eller hel logisk forklaring på et tweak som har holdt i mange år, og det er ikke placebo men klart hørbart som dæmpning af CD 'en , og kantskæring også er det .Sist redigert:AANM
Gjest
Bare for føye til noe i trådens ånd. Jeg tror ikke jeg bevisst klarer å skille lydavvik på kvantenivå, tror blandt annet LMC kan, så han er kanskje en av de du kan starte en Think Tank med, Kortvarig. Masse praktisk knowhow har han også.
Grunnen til at jeg vet at ikke jeg er utrustet med den evnen, er at i gamle dager frekventerte en person ved navnet Robert Blindheim dette forum, forøvrig en hyggelig kar. Han solgte Bybee Quantum Purifiers som han var så vennlig og låne meg et sett av. Klarte dessverre ikke å nyttegjøre meg av disse filterne og oppfattet ingen forbedring av lyd....overhodet. Det fantastiske med disse er at desto fler du kjøpte og brukte, desto større var effekten. Så om jeg ikke husker feil benyttet vel LMC seg av et kobbel av disse, med hell.
Bybee Technologies | The A/C Solution
- Ble medlem
- 10.09.2010
- Innlegg
- 1.948
- Antall liker
- 1.312
Og påvirkning av disse magnetiske partiklene (i PLAST) resulterer alltid i bedre lyd, ikke i bitfeil...
Det har jeg ikke udtalt mig om , men at det giver en lydforskel er en realitet , og min holdning er alle magnetiske materialer er noget skidt i audio så en afmagnetisering må være at foretrække lydmæssigt, og dette er også min erfaring.Og påvirkning av disse magnetiske partiklene (i PLAST) resulterer alltid i bedre lyd, ikke i bitfeil...
Sist redigert:
En magnet kan ikke gjøre noe slikt med en CD. Tenk over hvordan data er kodet på platen, hvordan de leses og hvordan de dekodes. For å endre volumet må du gjøre en matematisk operasjon på datainnholdet uten å tilføre paritetsfeil eller å overskride full utstyring ved 0 dBFS. Det skjer ikke med mindre du leser CD'en, remastrer innholdet, og brenner en ny CD.
Så placebo/forventningsbias/gruppepsykologi er eneste mulige forklaring, hvis vi antar den gode Niels er en ærlig mann som ikke manipulerte volumkontrollen uten at dere så det. Hvordan kan du være så sikker på at dere ikke "hadde placebo i huet"? Dette er jo det eldste trikset i hifi-boken: "People will hear what you tell them to hear."AANM
Gjest
Kan jo tenkes det var en kraftig neodym som trakk aluminiumsfilmen tettere mot plasten på avlesningssiden og bitene ble dermed forskjøvet opp i nivå? Kan hende det påvirke dynamikken litt negativt da?
Så det er alltid en fordel å avmagnetisere alt, selv materialer som fysisk umulig kan ha et magnetfelt?
Det har jeg ikke udtalt mig om , men at det giver en lydforskel er en realitet , og min holdning er alle magnetiske materialer er noget skidt i audio så en afmagnetisering må være at foretrække lydmæssigt, og dette er også min erfaring.Og påvirkning av disse magnetiske partiklene (i PLAST) resulterer alltid i bedre lyd, ikke i bitfeil...
AANM
Gjest
Særlig tape og spesielt DAT. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…