Kjøpte meg nytt Nikon Objektiv i dag

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Bjørn.H

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    03.07.2004
    Innlegg
    23.877
    Antall liker
    8.160
    Torget vurderinger
    1
    Tamron, 36mm, ISO 200, 1/80s, f/3.5:



    Nikon 35mm, ISO 200, 1/80s, f/5 og ikke mulig å sette lavere:
     

    Vedlegg

    Bjørn.H

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    03.07.2004
    Innlegg
    23.877
    Antall liker
    8.160
    Torget vurderinger
    1
    Jeg har noe å anføre: det er tatt i utelys og lys forholdene var ikke helt jevne, håndholdt og vinkelen er ikke helt lik av den grunn. Men det er et mer blålig bilde i Nikon kit-objektivet, mens det er et mer brunt bilde i Tamron. Samtidig så er jeg av den oppfatning at Tamron er skarpere, men særlig ut mot kantene. Dog blir nok forskjellene ikke så store ved f.eks. f/8, men Tamron vil nok være skarpere:

    http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=3

    Jeg tror jeg må ta i bruk stativ og ha mer kontrollerte lysforhold og teste på ny.
     

    Jan_I

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    4.128
    Antall liker
    308
    Ja du har nok rett. Det er vanskelig å se noe når bildene ikke er tatt under helt identiske forhold og utsnitt.
    Men når det er sagt,så ser jo dette kitobjektivet slett ikke verst ut.
    Jeg selv gikk fra et kitobjektiv som fulgte med et canon 350D og der var det virkelig stor forskjell fra kit til Tamron.
     

    Ulf-B

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.05.2008
    Innlegg
    7.905
    Antall liker
    2.084
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    20
    Jeg tillot meg å justere eksponeringen og nivåkurvene (levels) i Photoshop - ikke noe annet - og neimen om jeg greier å se noen avgjørende fargeforskjeller:





    Litt varmere, det nederste - men det kan skyldes at eksponeringen fortsatt ikke er helt lik.
     

    Vedlegg

    Bjørn.H

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    03.07.2004
    Innlegg
    23.877
    Antall liker
    8.160
    Torget vurderinger
    1
    Kit-objektivet er, f.eks. ved f/8 ganske så bra. Men ved f/3.5 så er forskjellene klare og tydelige. Uansett, er det ganske skarpt i midten. Faktisk ikke dårlig å starte med. Man kan trygt anbringe den i familieselskapet og ta bilder av folk, eller ungene ogfå gode bilder. Jeg har noen aldeles flotte portretter av sønnen min med det kit-objektivet.

    Ulf-B: skulle du ha sett! Jeg gjorde ingenting med bildene annet enn å konvertere dem fra RAW.
     

    Bjørn.H

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    03.07.2004
    Innlegg
    23.877
    Antall liker
    8.160
    Torget vurderinger
    1
    Tok flere bilder i dag, brukte stativ og satte opp ute i sollys. Kjørte 17 og 18mm da jeg glemte at Nikon 18-55 f/3,5-6,3 VR ikke går ned til 17mm, og 35mm på begge, ISO 200 og 1/400s, f/5.6, f/6.3, f/7.1 og f/8.
     

    Bjørn.H

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    03.07.2004
    Innlegg
    23.877
    Antall liker
    8.160
    Torget vurderinger
    1
    Tamron, 17mm, ISO 200, 1/400s, f/5.6



    Nikon, 18mm, ISO 200, 1/400s, f/5.6, VR på
     

    Vedlegg

    Bjørn.H

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    03.07.2004
    Innlegg
    23.877
    Antall liker
    8.160
    Torget vurderinger
    1
    Tamron, 17mm, ISO 200, 1/400s, f/6.3



    Nikon, 18mm, ISO 200, 1/400s, f/6.3, VR på




    Edit: feil f/...!
     

    Vedlegg

    Bjørn.H

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    03.07.2004
    Innlegg
    23.877
    Antall liker
    8.160
    Torget vurderinger
    1
    Tamron, 17mm, ISO 200, 1/400s, f/7.1



    Nikon, 18mm, ISO 200, 1/400s, f/7.1, VR på
     

    Vedlegg

    Bjørn.H

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    03.07.2004
    Innlegg
    23.877
    Antall liker
    8.160
    Torget vurderinger
    1
    Tamron, 17mm, ISO 200, 1/400s, f/8



    Nikon, 18mm, ISO 200, 1/400s, f/8, VR på
     

    Vedlegg

    Bjørn.H

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    03.07.2004
    Innlegg
    23.877
    Antall liker
    8.160
    Torget vurderinger
    1
    Tamron, 35mm, ISO 200, 1/400s, f/5.6



    Nikon, 35mm, ISO 200, 1/400s, f/5.6, VR på
     

    Vedlegg

    Bjørn.H

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    03.07.2004
    Innlegg
    23.877
    Antall liker
    8.160
    Torget vurderinger
    1
    Tamron, 35mm, ISO 200, 1/400s, f/6.3



    Nikon, 35mm, ISO 200, 1/400s, f/6.3, VR på
     

    Vedlegg

    Bjørn.H

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    03.07.2004
    Innlegg
    23.877
    Antall liker
    8.160
    Torget vurderinger
    1
    Tamron, 35mm, ISO 200, 1/400s, f/7.1



    Nikon, 35mm, ISO 200, 1/400s, f/7.1, VR på
     

    Vedlegg

    Bjørn.H

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    03.07.2004
    Innlegg
    23.877
    Antall liker
    8.160
    Torget vurderinger
    1
    Tamron, 35mm, ISO 200, 1/400s, f/8



    Nikon, 35mm, ISO 200, 1/400s, f/8, VR på
     

    Vedlegg

    Bjørn.H

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    03.07.2004
    Innlegg
    23.877
    Antall liker
    8.160
    Torget vurderinger
    1
    Det er i grunnen åpnet for kommentarer nå. ;D
     

    authentic

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.07.2007
    Innlegg
    9.238
    Antall liker
    2.373
    Torget vurderinger
    13
    Jeg likte bildet med den røde koppen på godt ! ;D
     

    Bjørn.H

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    03.07.2004
    Innlegg
    23.877
    Antall liker
    8.160
    Torget vurderinger
    1
    Hehe. Kaffedoktor, kanskje..! ;D
     

    Class

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.03.2009
    Innlegg
    2.763
    Antall liker
    496
    Sted
    Vestfold
    Torget vurderinger
    7
    Bildene fra Tamron objektivet trenger noe mer etterbehandling enn Nikons dyre alternativer, litt mer fargemetning og/eller kontrast men til prisen er det intet mindre enn et røverkjøp.
     

    Bjørn.H

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    03.07.2004
    Innlegg
    23.877
    Antall liker
    8.160
    Torget vurderinger
    1
    Bittelitt oppskarping, litt mer farge, og ett hakk eksponerings kompensasjon! Jeg liker det Tamron objektivet veldig godt.
     

    Vedlegg

    Bjørn.H

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    03.07.2004
    Innlegg
    23.877
    Antall liker
    8.160
    Torget vurderinger
    1
    Hvilket filter? -UV filter eller Polariseringsfilter?
     

    Ulf-B

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.05.2008
    Innlegg
    7.905
    Antall liker
    2.084
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    20
    Et UV-filter er kjekt å ha for å beskytte frontlinsen. Billig forsikring. Selv om mange mener at det ikke trengs. Billedbrikken på et digitalkamera er mindre følsom for UV-stråler enn gammeldagse analoge filmer.

    Et polariseringsfilter gir helt andre effekter - men stjeler også en del lys. På mine gamle analoge objektiver hadde jeg et polariseringsfilter med filterfaktor rundt 3 - det er jo en del.

    Det finnes 2 typer polariseringsfilter: PL = Lineært og PL-CIR = Sirkulært filter.
    Begge har samme effekt men det er viktig å velge rett type til ditt kamera. Linser med autofokus bør velge Sirkulært filter da det Lineære filteret kan påvirke autozoomen i kameraet. Til Nikon skal man bruke såkalt Sirkulært filter - i følge svogeren min.
     

    Jan_I

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    4.128
    Antall liker
    308
    bjornh skrev:
    Hvilket filter? -UV filter eller Polariseringsfilter?
    Her spørs det jo hva du skal bruke filtrene til.
    Et UV (0) filter absorberer de ultrafiolette strålene som kan gjøre at at bilder blir "diffuse/uklare"
    Mange bruker dette også som et beskyttelsesfilter. ( vil ikke ta noen diskusjon om beskyttelsesfiltre her)
    Forøvrig trenger en ikke dette filteret på moderne digitale SLR /optikk. ( en kan vel si at dette er innebygget,selv om jeg selv har fått bedre bilder i enkelte tilfeller. Som regel da over sjø med dis)

    Et polarisasjons filter fjerner uønskede reflekser og en får gjerne mer briljans og farger i bildene.
    Ville nok kjøpt et polarisasjonsfilter først da jeg mener dette er et "must" i mange tilfeller.

    Ser forøvrig at du sier at du har brukt VR på de bildene som er tatt med stativ ( på nikon i de siste bildene)
    Du vet vel at dette KAN ha negativ side, og i verste fall forårsake mer uklare bilder når en tar bilder med stativ.



    Mvh Jan I
     

    Jan_I

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    4.128
    Antall liker
    308
    Ulf-B skrev:
    Et polariseringsfilter gir helt andre effekter - men stjeler også en del lys. På mine gamle analoge objektiver hadde jeg et polariseringsfilter med filterfaktor rundt 3 - det er jo en del
    Hei Ulf-B
    Du tenker ikke på ND (gråfilter) her ?
    Disse reduserer jo lys "trinnvis" alt etter hvor mørk et vil det skal være.( f.eks ND-2 ND-4 ND8 )
    Polarisasjonsfilter stjeler jo også lys , men så mye??

    Mvh Jan I
     

    Ulf-B

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.05.2008
    Innlegg
    7.905
    Antall liker
    2.084
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    20
    Nei - det er polariseringsfilter jeg tenker på. Det polariseringsfiltret jeg hadde, var ganske mørkt.

    Jeg googlet litt for å sjekke om teknologien har gjort noen kvantesprang her, men det ser ut til at filterfaktor på polariseringsfiltre stadig ligger på noe over 2 - jfr. f.eks. det jeg har sakset om Kenkos polariseringsfiltre: Dette filteret er lagd for å benyttes på speilreflekskameraer med autofokus og innebygd måling, samt videokameraer. Filteret påvirker ikke målesystemet i disse kameraene. Filterfaktor er 2,3 til 2,8.
     

    Vidar P

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.12.2003
    Innlegg
    16.745
    Antall liker
    271
    Sted
    Kristiansund
    Torget vurderinger
    2
    Er det ikke omlag ett "knepp" lystap for polariseringsfiltre tro? Dvs man får f.eks senke lukkerhastighet ett knepp fra f.eks 1/60 til 1/30.
     

    Ulf-B

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.05.2008
    Innlegg
    7.905
    Antall liker
    2.084
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    20
    Ett knepp ville tilsvare en filterfaktor på 2 - altså enten dobbel så lang eksponeringstid, alternativt ett blendertrinn opp.

    Med mitt gamle polariseringsfilter var ikke dette nok. Men jeg tenkte ikke så mye på det - man blir jo litt sløv av all denne automatikken.

    Edit. PS: I vår digitale tidsalder, kan man naturligvis ganske enkelt øke ISO-tallet før man knipser i vei - men slikt har jo sine sider, det også.
     

    Bjørn.H

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    03.07.2004
    Innlegg
    23.877
    Antall liker
    8.160
    Torget vurderinger
    1
    Kjøpte et par UV filter i dag, og kjørte en rens på selve glasset. Litt oppsamlet støv, men ellers OK. Glasset ble rent og UV filter montert. Tok noen bilder og jeg føler er morsomme og bra, innholdet i teksten er opp til enhver å vurdere...
     

    Vedlegg

    Bjørn.H

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    03.07.2004
    Innlegg
    23.877
    Antall liker
    8.160
    Torget vurderinger
    1
    Jeg har så skøy nå. Her er et par bilder tatt i dag:

    Cheap prices - old icons...
     

    Vedlegg

    Bjørn.H

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    03.07.2004
    Innlegg
    23.877
    Antall liker
    8.160
    Torget vurderinger
    1
    -næmmen hva var det som kom med postbudet i dag..? :D
     

    Vedlegg

    Jan_I

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    4.128
    Antall liker
    308
    Hadde tamron i tankene da jeg skrev 70-300, men tok ikke sjansen på å nevne det ::)
    Kom gjerne med flere bilder og hva du synes om denne
    Mvh
     

    Bjørn.H

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    03.07.2004
    Innlegg
    23.877
    Antall liker
    8.160
    Torget vurderinger
    1
    Egentlig, ønsket jeg meg Nikon sitt AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR, som man får til ca. 3990,- pluss frakt. Men det hele er jo et kostnadsspørsmål også, og da jeg oppdaget at jeg kunne skaffe Tamron sitt SP AF 70-300mm F4-5.6 Di VC USD på ebay til en ganske levelig pris: 2 536,89 NOK ink. frakt så tok jeg sjansen! Tamrons eget ligger nå til 3590,- pluss frakt i billigste butikk her i Norge. Liker jeg ikke Tamron'en så kan jeg jo alltids selge den. Den har til og med 6 års amerikansk garanti. Ikke ille.

    Foreløpig så fungerer Tamrons SP 70-300mm VC USD ganske godt. Relativt rask fokus, ikke mye støy (husk, jeg har prøvd 70-300mm f/2.8 VR II, og den hørtes) og virker solid (selv om det er i plast) med fin motstand i zoom-ringen. Virker ikke spesielt tung heller; 765 gram (Nikon 70-300mm f/4,5-5.6G VR veier 745 gram).
     

    Bjørn.H

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    03.07.2004
    Innlegg
    23.877
    Antall liker
    8.160
    Torget vurderinger
    1
    ...men du verden så morsomt man har det plutselig! Man bare zoomer og zoomer!



    VC (tilsvarer VR) virker. 300mm, ISO 200, 1/30s, f/5.6. Litt kompensasjon i ViewNX2 for lyset og litt colorboosting. Men håndholdt fra kontorstolen.
     

    Vedlegg

    Bjørn.H

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    03.07.2004
    Innlegg
    23.877
    Antall liker
    8.160
    Torget vurderinger
    1
    Har nesten ikke gjort mer enn å konvertere dem fra RAW til JPEG. Kun litt småtterier, litt oppskarping, litt farge oppfrisking i RAW. Ingen photoshop.



    300mm, ISO 200, 1/320s, f/7.1, håndholdt, VC (samme som VR). USD systemet er kjapt, og VC funker raskt og med lite støy.
     

    Vedlegg

    Bjørn.H

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    03.07.2004
    Innlegg
    23.877
    Antall liker
    8.160
    Torget vurderinger
    1
    Jeg har noen bemerkninger jeg vil komme med. Jeg har merket meg at mange Hardcore-entusiaster (både Nikon og Canon brukere) og noen synsere som på generelt grunnlag har en forholdsvis negativ innstilling til 3. parts-objektiver. Jeg har møtt mye av det i siste. Selvsagt er det "noe i det" hvis man tar hensyn til proff-objektivene som Nikon og Canon (og kamera-produsenter) holder et meget høyt nivå og nødvendigvis kanskje det man bør vurdere å kjøpe hvis man vil ha det beste. Men tar man pris/ytelse og behov i betraktning så er de fleste av oss tvunget til å foreta noen valg i forhold til hva man har bruk for og kan ta seg råd til å kjøpe. Derfor kan kvaliteten på 3. parts-objektiver raskt komme til å tilby kvaliteter som ellers koster mye penger -men man får jo ikke alt på kjøpet! Det hadde i så fall vært sensasjon!

    Jeg har tatt masse bilder med Tamron SP 70-300mm f/4-6.3 VS USD objektivet på mitt Nikon D5000. Jeg er positivt overrasket over hvor skarpt det er, hvor raskt det er til å fokusere (noe det stort sett gjør uten problemer) og hvor lite støy det lager (særlig sett i forhold til noen Nikon f/2.8 objektiver jeg har hatt på mitt eget kamera) -USD motoren bidrar tydeligvis til det samt at VC heller ikke avgir mye støy. Det jeg tror, uten å vite det sikkert, er at det er fullt på høyde med Nikons eget AF-S 70-300mm VR objektiv. Det eneste jeg kan sette fingeren på, etter å ha hatt det på kamera mens jeg bar det i reima på kameraet, er at det kanskje skulle vært en zoom-lock bryter på objektivet da det er litt zoom-creep på det, som kan oppstå når du går. Det kom sakte merket jeg, men foregikk langsomt og uten å krype helt ut da jeg gikk med kameraet i reima over skuldra. Dette er ikke noe unikt: det vet jeg forekommer på noen Nikon objektiver også.

    Jeg bruker det hele tida, og ønsker meg enda mer tele. Men da må jeg nok begynne å se meg litt rundt. Det er fantastisk morsomt å bare gå rundt å ta bilder av ting som du bare zoomer inn på. Dette objektivet er gangbang for the bucks!!!
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn