Kjøpte meg nytt Nikon Objektiv i dag

coolbiz · 29.01.2011

Se der, ja. Det var en helt annen sammenligningstest. Godt sett, Gunnar.

Legg merke til hjørneskarpheten på Tamron-objektivet. De vertikale linjene er klart mindre skarpe enn de horisontale linjene. Skyldes sannsynligvis et linseelement som ikke her helt sentrert.

Gunnar_Brekke skrev:
Det skulle vært store forskjeller i skarphet før jeg gikk for et Tamron framfor et Nikon objektiv
når prisen er den samme. Grunner til dette:
[...]

Gode poenger. Noen til:

- Man har egentlig ingen garanti for at eksisterende Tamron-objektiver vil fungere ordentlig på nye Nikon kameramodeller.
- Nikon kan tillate seg å optimalisere enkelte objektivkvaliteter på bekostning av kromatiske avvik fordi de har kontroll på hvordan dette korrigeres av kameraene deres.
- Jevnt over høyere annenhåndsverdi på Nikon og Canon enn på Tamron og Sigma.

coolbiz · 29.01.2011

Gunnar_Brekke skrev:
Hei.

Dere tåler et til...

mvh
Gunnar Brekke

Hun tok seg utrolig mye bedre ut i sort/hvitt! ;D

Bjørn.H · 29.01.2011

coolbiz skrev:
Se der, ja. Det var en helt annen sammenligningstest. Godt sett, Gunnar.

Legg merke til hjørneskarpheten på Tamron-objektivet. De vertikale linjene er klart mindre skarpe enn de horisontale linjene. Skyldes sannsynligvis et linseelement som ikke her helt sentrert.

Gunnar_Brekke skrev:

Det skulle vært store forskjeller i skarphet før jeg gikk for et Tamron framfor et Nikon objektiv
når prisen er den samme. Grunner til dette:
[...]

Klikk for å utvide...

Gode poenger. Noen til:

- Man har egentlig ingen garanti for at eksisterende Tamron-objektiver vil fungere ordentlig på nye Nikon kameramodeller.
- Nikon kan tillate seg å optimalisere enkelte objektivkvaliteter på bekostning av kromatiske avvik fordi de har kontroll på hvordan dette korrigeres av kameraene deres.
- Jevnt over høyere annenhåndsverdi på Nikon og Canon enn på Tamron og Sigma.

Det ryktes uansett at Tamron har hatt et lite samarbeid om akkurat dette objektivet. Jeg er forsåvidt ikke uenig, men la ikke merke til at det var feil objektiv jeg huket av for i farta. Et annet "problem" er at kameraet sammenlikningsbildene er tatt på er med et Canon. Men det er helt klart et meget godt objektiv Nikon 70-300mm VR. Ett jeg kunne tenke meg selv.

Bjørn.H · 30.01.2011

Det har vel begynt å koke ned til to objektiver jeg tenker på:

http://produkt.akam.no/product.php?productId=56323&cat_id=24

http://produkt.akam.no/product.php?productId=89536&cat_id=24

-men hadde det ikke vært for at det er så dyrt, så hadde jeg heller valgt dette framfor 16-85mm VR:

http://produkt.akam.no/product.php?productId=133399&cat_id=24

sandecker · 30.01.2011

Hallo

tar sjansen på om noen har anbefalinger til et CF minnekort til Nikon D70, som størrelse og model? Bruker idag SanDisk Extreme III 1 GB men ønsker et eller flere for mer kapasitet.
Er OT dette ...

-sandecker

Bjørn.H · 30.01.2011

Lexar?

coolbiz · 31.01.2011

Tester av dataoverføringshastigheter med ulike CF-kort og D70s finner du her: http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-7906.

8GB og 16GB synes jeg er praktiske størrelser, men sånt er jo et spørsmål om smak og bruksområder. F.eks. er råformat-filer mye større enn jpeg-filer. Jeg ville ikke kjøpt mindre enn 4GB, ihvertfall.

sandecker · 02.02.2011

Takk for informasjon.

D70'n tar maks 4 GB så da blir det vel et slikt et eller to....

Jan_I · 24.02.2011

Er ikke "Nikonianer" , men denne var så lekker at jeg bare må dele den med dere
En slik box.. OHLALA :
http://www.fotosidan.se/cldoc/exklusiv-box-med-nikons-nya-1.htm

PS: jeg har IKKE kjøpt en slik, måtte bare dele dette ;O)

VilhelmW · 15.03.2011

Jeg har en D80 som jeg enda ikke har lært meg å utnytte fullt ut. Har brukt det svært lite det siste halve året. På turer i fjellet, skog og mark, blir det liksom snopere å ta med min lille Olympus Tough eller den litt større Olympus ultrazoom'en.

Nå har jeg imidlertid kjøpt et pent, såvidt brukt objektiv til D80'en, en Nikkor AF-S DX Vr 80 -200 mm. Jeg har ikke fått prøvd objektivet enda, fordi D80'en ble gjenglemt i Lofoten like før jul. Men nå skal den hentes...Noen som har erfaringer med dette objektivet?

coolbiz · 16.03.2011

Det er ikke noe objektiv som heter det, VilhelmW. Ingen av 80-200 zoomene hadde VR eller var spesifikt for DX. Jeg antar det er snakk om enten
AF-S 80-200mm f/2.8
eller
AF-S 55-200mm f/4-5.6 DX VR

Har ikke erfaring med noen av dem, men særlig det første av dem skal jo være bra saker selv om det ikke lenger er ii produksjon. (Produsert i fabrikken i tsunamirammede Tochigi, forresten) En venn av meg er profesjonell nyhetsfotograf og dette objektivet har hun alltid med seg.

Rubyred · 16.03.2011

Vil vel tro det handler om Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 DX VR.

Forøvrig et objektiv som passer godt til D80.
Overaskende bra optisk kvalitet, men ikke i Nikkor 17-55mm f/2.8 kvalitet.

Et bra standard zoomobjektiv, med super rekkevidde.

/Rubyred

coolbiz · 16.03.2011

Rubyred skrev:
Vil vel tro det handler om Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 DX VR.

Ah, det alternativet falt meg ikke inn i farten! :-[
Det finnes forresten både en VRI og en VRII utgave av det.

Bjørn.H · 06.04.2011

D5100 er ute for salg nå.

Barbaresco · 06.04.2011

coolbiz skrev:
Rubyred skrev:

Vil vel tro det handler om Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 DX VR.

Klikk for å utvide...

Ah, det alternativet falt meg ikke inn i farten! :-[
Det finnes forresten både en VRI og en VRII utgave av det.

Bruker bare det objektivet for tiden

(VR I er helt OK)

Bjørn.H · 13.04.2011

Da har jeg igjen falt for fristelsen å kjøpt meg et nytt objektiv. Denne gangen på ebay: Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD [IF] SP AF for Nikon -da ble det litt rimeligere. Jeg håper det skal gå fint med handelen, som kostet meg ca. 2 234,- med frakt inklusive. Sendes som "refurbished" men er nytt.

Som de med skarpe øyne legger merke til, denne er uten VC (som tilsvarer Nikons VR). VC utgaven har en annen optisk konstruksjon, som dessverre gjør at den er hakket mindre skarp selv om man slår av funksjonen:

http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2

Akkurat denne Tamron 17-50 objektivet har fått litt skryt, noe som gjorde at jeg tok sjansen på å prøve det.

Mvh.

Jan_I · 14.04.2011

Hei Bjørnh
Har dette objektivet til et canon 40D (APS-C)
ikke samme byggekvalitet som tokina og canon L-optikk, men det er faktisk utrolig bra optisk
Er meget fornøyd med mitt objektiv,og det er faktisk det jeg tar mest bilder med (med 40Deren)
Mvh Jan I

Bjørn.H · 14.04.2011

Artig å høre. Det er jo ikke i klassen med proffobjektiver, men virker være et godt kjøp med tanke på ytelse, vekt og pris.

coolbiz · 14.04.2011

Nikon nesten-lanserte det nye 50mm f/1.8G i dag. http://dpreview.com/news/1104/11041310nikon501p8g.asp

Bjørn.H · 15.04.2011

Fikk prøvd Nikon 70-200mm f2.8 VR II i kveld. Imponerende saker, selv på D5000!

Bjørn.H · 18.04.2011

Jeg har kastet mitt blikk på et kanskje noe ukjent objektiv for mange: Samyang AE 85mm f1.4 IF UMC Aspherical. Dette er den nyeste varianten med elektronisk chip for EXIF, noe den gamle utgaven merket MC ikke hadde. Samyang er hel-manuell, men høy optisk kvalitet. Kan skaffes for rundt 2k.

http://www.samyang.pl/product,160,category,5,samyang_ae_85_mm_f14_aspherical_if

OAlex · 18.04.2011

Jeg hadde tenkt kjøpe D700 før påske, men jordskjelv og økt pris var ikke med i planen. Venter litt til så lanseres kanskje D800. (ønsketenkning)

Bjørn.H · 20.04.2011

Gjett hva som kom i posten i dag..?

Class · 20.04.2011

En flis fra korset Jesus hang på?

Bjørn.H · 20.04.2011

Ja, det hadde jo vært noe. Flislagte gulv med fliser fra korset hadde absolutt skapt interesse for boligen.

Men fra spøk til revolver, from Hong Kong to me:

Bjørn.H · 20.04.2011

Og oppi eska lå denne:

xerxes · 20.04.2011

Hva koster en slik fra Hong Kong i våre dager med frakt og det hele?

Bjørn.H · 20.04.2011

Det er i alle fall mye billigere enn å kjøpe det her til lands!!! Jeg betalte 2 234,10 kr. med frakt og alt på paypal, og takket være "refurbished" samt at verdien ble satt til 30$ (under 200,- kr.).

Her er selgeren, og prisen er 411,35$ (ca. 2 211,- avrundet opp): http://cgi.ebay.co.uk/Tamron-17-50m...75111540?pt=Camera_Lenses&hash=item3a517ae474

Jeg er i alle fall imponert så langt, og alt som skal være med lå oppi. Ikke noe tull, strøkent og med serienr. og hele pakka:

Bjørn.H · 20.04.2011

Objektivet:

Bjørn.H · 20.04.2011

Ved siden av kit-objektivet som fulgte med mitt Nikon D5000:

Bjørn.H · 20.04.2011

Her et til:

Bjørn.H · 20.04.2011

Vel, da har jeg tatt alle bilder med Nikon 50mm F/1.4G, stort sett med ISO 200, 1/80s og F/8 eller F/7.1. Det første bilde med Tamron objektivet:

ISO 200, 1/50s og F/6.3...

Bjørn.H · 20.04.2011

Så følger en bilde av kit- samt 50mm objektivet:

Class · 20.04.2011

bjornh skrev:
Det er i alle fall mye billigere enn å kjøpe det her til lands!!!

Nja, det koster under 3000,- nytt i butikk her hjemme, jeg betalte 2600,- for mitt, det var en messerabatt.

Bjørn.H · 20.04.2011

Og ett til: ISO 400, 1/100s, F/8:

Jeg har lest masse rundt dette objektivet, og selv om det har kommet en nyere modell med "VC" i tilnavnet (tilsvarer Nikons VR) så er de to objektivene også litt ulike konstruksjoner, der versjonen uten VC er skarpere, spesielt ut mot hjørnene. Selv om Tamronen mangler VC kan jeg jo ut fra erfaring si at jeg heller ikke savnet den funksjonen i mitt 50mm fastobjektiv fra Nikon. Men jeg ser verdien av VC/VR når det blir snakk om mer tele. Det virker så langt jeg til nå har sett svært skarpt og jeg har latt meg imponere så langt. Byggekvaliteten er i hovedsak i plast, ordentlig bajonettfeste, gummi og slikt. Tamron objektivet ga meg en god kvalitets følelse, og jeg har tatt noen bilder her og er rimelig imponert over skarpheten og lysfølsomheten. Alt virker som det skal og AF har hittil vært rakst og upåklagelig på mitt D5000.

Så har jeg lest at noen klager på lyd og "støy" fra objektivet. Det finnes stillere objektiver, men stor forskjell er det ikke. Jeg fikk som nevnt tidligere i tråden prøve proff-objektivet 70-200mm F/2.8 VR II her om dagen på mitt kamera, og fikk litt sjokk hvor mye lyd det var fra det. Tamron 17-50mm F/2.8 støyer ikke på langt nær så mye som 70-200mm F/2.8 VR II objektivet gjør.

For å si det slik; Tamron objektivet har min klareste anbefaling rent objektivt ;D, og scorer terningkast 6 for pris/ytelse så langt.

Bjørn.H · 20.04.2011

Class skrev:
bjornh skrev:

Det er i alle fall mye billigere enn å kjøpe det her til lands!!!

Klikk for å utvide...

Nja, det koster under 3000,- nytt i butikk her hjemme, jeg betalte 2600,- for mitt, det var en messerabatt.

Jeg vet at billigste nettbutikk selger Tamronen for i underkant av 3000,-, men det er jo ca. 30% mer enn hva jeg ga for det. Men klart, 2600,- er en rimelig pris uansett mener jeg. Sett i forhold til det har jeg bare spart 366,- som i dag utgjør 4-5 halvlitere på byen.

Uansett er vel den Tamronen et knallkjøp ut fra det "Xpertene" mener, og etter det lille jeg har fått testet det i dag. En kjempegod erstatning for kit-objektivene som ofte følger med, samt kvaliteter som gjerne koster litt. Da har jeg begynt å samle tankene mine rundt hva slags 70-300mm som skal handles inn senere. Der er det foreløpig to kandidater; et fra Nikon og ett fra Tamron.

Bach_Man · 20.04.2011

Har anskaffet et D7000-hus, og vurderer Nikkor 16-85 DX. Virker som en grei nok zoom, men nå liker jeg jo egentlig vekt og størrelse på fastobjektiver bedre, kanskje er det bedre å anskaffe f.eks. Nikons 20mm 2.8, og 85mm 1.8 (eller den velansette 1.4). Har allerede den fine 35mm 1.8 AF-S som "normalobjektiv". Fastoptikken gir jo gjerne mer spennende bilder også, med zoomen blir jo bare fotografen stående på stedet og zoome inn og ut etter behov.

Class · 20.04.2011

bjornh skrev:
Uansett er vel den Tamronen et knallkjøp ut fra det "Xpertene" mener, og etter det lille jeg har fått testet det i dag. En kjempegod erstatning for kit-objektivene som ofte følger med, samt kvaliteter som gjerne koster litt.

Visst er det det, man skal være rimelig sær for å finne noe å utsette på det objektivet.

Jeg ønsker meg noe litt lengre, et 24-70 eller så som jeg tror jeg kunne brukt til det meste.

bjornh skrev:
Da har jeg begynt å samle tankene mine rundt hva slags 70-300mm som skal handles inn senere. Der er det foreløpig to kandidater; et fra Nikon og ett fra Tamron.

70-200 f2.8 fra Nikon er veldig gode men de koster også deretter.

Bach_Man · 20.04.2011

Class skrev:
70-200 f2.8 fra Nikon er veldig gode men de koster også deretter.

En D5000 forsvinner vel helt bakpå et slikt fallossymbol.

Bjørn.H · 20.04.2011

Bach_Man skrev:
Class skrev:

70-200 f2.8 fra Nikon er veldig gode men de koster også deretter.

Klikk for å utvide...

En D5000 forsvinner vel helt bakpå et slikt fallossymbol.

Det sitter pent og diskret bakpå objektivet. Jeg har prøvd, og det funker fantastisk bra.

Men dette er tatt med Tamronen i ettermiddag:

Edit: størrelsen på bildet

Kjøpte meg nytt Nikon Objektiv i dag

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Vedlegg

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Vedlegg

Æresmedlem

Vedlegg

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Vedlegg

Æresmedlem

Vedlegg

Æresmedlem

Vedlegg

Æresmedlem

Vedlegg

Æresmedlem

Vedlegg

Æresmedlem

Vedlegg

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Vedlegg

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Vedlegg