McIntosh - Turkise VU-metere - HiFiens svar på kitch
- Trådstarter Hornlyd
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
De skal ha samme pre-amp og dac, så lydmessig bør de bli helt like. C50 har en ekstra inngang, 8 bånds vs 5 bånds eq, prosessor loop samt vu-meter. Jeg synes det ble litt dyrt med 18k ekstra for "nice to haves" som ikke påvirker lyden.KentOve skrev:Gratulerer med C48, Kalle Klovn
Har du lest deg opp på, hva som i hovedsak skiller C48 og C50 ?
Jeg siterer meg selv:maxmekker skrev:
CDWMcInSpots skrev:
At MC402 går tom for krefter finner jeg usannsynlig. I hvertfall sammenlignet med MA 6300/7000.maxmekker skrev:
Foruten MC402 har jeg hatt MA6300, MA6900 og MC252.
MA6300 er vel den eneste uten autoformer så den er vel mest kilen på tungdrevne høyttalere.Soundgarden har lagertømming. Lite McIntosh å spore, men de har blant annet ett par MC501 monoblokker, til 42.995,- pr blokk.
http://www.soundgarden.no/ryddesalg-solliplass
Må få en rapport når du har fått testet den, ble veldig interessert i denne selv kjenner jeg.Kalle Klovn skrev:
De skal ha samme pre-amp og dac, så lydmessig bør de bli helt like. C50 har en ekstra inngang, 8 bånds vs 5 bånds eq, prosessor loop samt vu-meter. Jeg synes det ble litt dyrt med 18k ekstra for "nice to haves" som ikke påvirker lyden.KentOve skrev:Gratulerer med C48, Kalle Klovn
Har du lest deg opp på, hva som i hovedsak skiller C48 og C50 ?
Og gratulerer
Jeg har fått min C48. den står og spiller seg varm. har to konkrete inntrykk så langt: den ser laaangt bedre ut live enn på bilde og den er langt stillere enn C220. Så får vi se om den funker til musikk lytting også...Grattis me C48 Kalle, den er sikkert knallbra
vil komme med noe jeg egentlig prøver å være forsiktig med, nemmelig en anbefaling av en 12at7 variant til mc, kjøpte meg nettopp 4 stk A2900 Nos fra GEC , disse er ganske så dyre egentlig, synes jeg, men etter å ha testet ett utall varianter av 12ax7/12at7/12au7 rør, vil jeg si at dette er utvilsomt de mest audiofile rør jeg har kommet over og de rørene som har innvirket uten tvil mest positivt i mitt oppsett audiofile rør som også har den (for meg) nødvendige rørvarmen vokser ikke på trær , ihvertfall ikke i denne klassenC220 -> Nye rør: Nå Mullard CV4004
Idag har jeg endelig fått tid til å bytte rør i min C220. Inn gikk 2 stk Mullard rør i linjetrinnet. Nå skal de få seg noen dager før jeg tar en skikkelig lytt. Egenstøyen(?) på disse var lik null. Med de orginale 'Tosh rørene som satt i var det et hørbart brus i begge kanaler, noe som jeg syntes har økt de siste månedene.
Har også noen rør på vent som skal testes på phonetrinnet i C220 men nå må jeg ta en ting av gangenC220 -> Nye rør: Nå Mullard CV4004
spennende, har du testet noen amerikanske 12ax7 i den forresten ? jeg synes mullard rørene passer bedre i an enn mc her hjemme, dvs de spiller mer opp mot prisen derOutlawbamse skrev:Idag har jeg endelig fått tid til å bytte rør i min C220. Inn gikk 2 stk Mullard rør i linjetrinnet. Nå skal de få seg noen dager før jeg tar en skikkelig lytt. Egenstøyen(?) på disse var lik null. Med de orginale 'Tosh rørene som satt i var det et hørbart brus i begge kanaler, noe som jeg syntes har økt de siste månedene.
Har også noen rør på vent som skal testes på phonetrinnet i C220 men nå må jeg ta en ting av gangen
- Ble medlem
- 07.06.2004
- Innlegg
- 3.625
- Antall liker
- 3.746
Jeg vurderer å selge min Mc1000T preamp. Se annonse på bruktbørsen.
Jeg kryssposter denne her.
CDWMcInSpots skrev:
Ta en titt på hodetelefonforsterkerspesifikasjonene fra McIntosh & Snell Tech Support i dette innlegget (like ovenfor):Bårsen skrev:
Alle Grado har vel 32 ohms impedanse(?) Som man kan se når man sammenligner McIntosh-hodetelefonforsterkerspesifikasjoner med andre hodetelefonforsterkerspesifikasjoner er (mange) McIntosh-produkter relativt svak på impedanseflankene, og spesielt for lavimpedante hodetelefoner.CDWMcInSpots skrev:
Du bør (antagelig) enten forsøke en annen, bedre egnet hodetelefon eller en annen bedre egnet hodetelefonforsterker.
Sammenligningseksempel:
NuForce Icon HDP (http://nuforce.com/hp/products/iconhdp/):
Headphone power spec:
- 288mW rms @ 30 Ohm
- 210mW rms @ 120 Ohm
- 152mW rms @ 300 Ohm
- 123mW rms @ 500 Ohm
- 96mW rms @ 600 Ohm
- 59mW rms @ 1200 Ohm
- 43mW rms @ 1700 Ohm
- 35mW rms @ 2000 Ohm
Jeg kryssposter denne her.
CDWMcInSpots skrev:
Jeg kryssposter denne her.
CDWMcInSpots skrev:
Tok sjansen etter lengre tids fundering på å kjøpe Ma7000 ;D
Bare spilt få timer på denne, men for en fantastisk opplevelse. Denne saken har virkelig en stor palett og spille på. Glemmer totalt Hi-Fi og utstyr, bare lever meg inn i musikken. Denne har bra dynamikk, forskjeller i musikken kommer mye bedre frem enn med annet utstyr jeg har brukt hjemme i min egen stue. Ikke noe tynn og spinkel lyd med påfølgende lyttetretthet. Stemmer blir så bra, får frem alle nyanser så godt. Så oppløst, glatt i lyden. Liker så godt måten akustiske instrumenter blir presentert på, med en fin fylde, som gjør at en gitar låter like fyldig som live, uten at det overdrives nevneværdig. Noen vil kanskje si en smule larger then live, men fabelaktig spørr du meg. Endelig begynner alle biter og falle på plass. Det som annet utstyr ikke har klart og gi meg, gjør denne med stor overbevisning.
Er andre i tenkeboksen har jeg bare en anbefaling, løp og kjøp-
Andre som har denne, hva har dere byttet ut bøylene på baksiden med? Har ikke kommet så langt, men må vel finne på noe når den blir litt mer innspilt.
Nå begynner jeg virkelig og skjønne hvorfor mange er så begeistret for McIntosh. Jeg er helt hekta......Vedlegg
gratulerer og velkommen i klubben! dessverre må jeg meddele at det kan bli vanedannende!
Takker og bukker.Kalle Klovn skrev:
Jo McIntosh er vist vanedannende. Lyden er virkelig i særklasse. Hadde håpet og trodd det på forhand, men det ble bedre enn trodd.
Timene bare flyr avgårde mens den ene "platen" etter den andre går gjennom systemet.
Jeg føler at jeg begynner og nærme meg lydnirvana. Må bare få på plass noen litt gode høyttalere så......
Gratulerer med flott amp! Som @Kalle Klovn sier er det sterkt vanedannende og muligens ingen vei tilbake.maxmekker skrev:
Min fru, som er under middels interessert i HiFi, lurte på hva som var galt med 'anlegget' da jeg i et svakt
øyeblikk hadde et sidesprang til et annet merke Men det er historie nå....McIntosh blir aldri skiftet ut - kun oppgradert.
Mcintosh har en fantastisk eier glede. Solid bygget, meget ryddig og fin layout på designet. Selv om den er stor, virker den mindre enn min tidligere Aw250.
Noe av det som jeg merker meg er at forsterkeren er så stille i seg selv. Slår på forsterkeren, kan sette volumet på fult, ingen sus eller støy fra høyttalerne. Dette virker som den drar med seg når spiller musikk, Det er en helt stille bakgrunn som gjør at musikken blir så tydelig. Ting som før druknet i et hav av lyd, kommer frem på en bedre måte. Større plass til hvert enkelt instrument.
Hadde trodd at den kanskje glattet litt på lyden, men det stemmer ikke helt. Merker at dårlige opptak er dårlig, gode enda bedre osv. Men kvass blir ikke lyden.
Dette er uten tvil den forsterkeren som jeg har eiet som jeg har likt best. Både byggemessig og lydmessig. Er bare redd for at oppgraderingsspøkelse kommer og tar meg. Da blir det jo så dyrt.
Her gjelder det å skille mellom "dyrt" og "mange penger". McIntosh oppsettet mitt er klart det jeg liker best av det jeg har hatt av elektronikk. Det gir meg en eierglede som kun mine største Piegaer har matchet. Jeg har hatt mye som er bra, men ingenting som har gitt så mye glede for pengene - og jeg har heller aldri hatt så lite lyst på noe nytt som jeg har nå. Da er det kanskje "mange penger" å betale, men fremdeles ikke "dyrt". Hadde jeg kjøpt noe som var litt rimeligere, men som ikke gav meg det samme, da hadde det kanskje vært mer riktig å kategorisere som "dyrt".maxmekker skrev:Llasse5214
Gjest
Jeg kjøpte min første McIntosh i dag. Det blir nok ikke den
siste. Du verden for en lyd.
McIntosh MAC 4300V Receiver.
Variabel loudness og equalizer var lenge siden sist jeg så.
2x100 watt.
Men den har ikke turkise VU metere så da får jeg kanskje
ikke bli med i klubben her?
Men den gjorde seg bra i hylla Nå har jeg den, og Klipsch KG 3.2
Begge ca 20 år gamle. Ser rimelig nye ut begge to faktisk.
Så nå er jeg veldig mottakelig for tips til cd, dac, LP spiller i samme
tidsperiode.
Forslag til gode kabler tas også i mot med takk. (i budsjett klassa vel og merke)
LasseVedlegg
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.590
- Antall liker
- 15.155
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
Hvor mye måtte du ut med for den? Kul sak.
Outlawbamse skrev:
Grattis med flott forsterker. Litt av et beist det der. Godsaker både for øye og øremaxmekker skrev:
[/quote
Takker.
Eneste skåret i gleden er at det gikk så lang tid før en virkelig fikk opp øynene og ørene for disse fantastiske produktene.
Har en følelse at det blir en skikkelig Hi-Fi sommer for min del.... ;D
Har ikke fått lest gjennom hele tråden, så tar sjansen på å legge inn ett spørsmål her i fare for at det kan ha blitt omtalt tidligere:
har en MHT-200 integrert surroundforsterker som jeg fortsatt er skikkelig fornøyd med selv om den mangler de nyeste høyoppløste surroundformatene og ikke har HDMI inn. Men who cares, den har analoge innganger for eksternt dekodet signal så jeg klarer meg helt fint.
Men de bøylene som sitter bak og forbinder for- og effektdelen kunne helt klart vært bedre, og lurer på om andre har gjort seg noen erfaringer her med tanke på hva som er vellykket hvis man skal bytte dem ut. Har tenkt å lage noe selv med bulletplugs og noe dertil egnet kabel i korte strekk. Og trenger vel heller ikke å koble til jord her siden det går i kabinettet?
- Ble medlem
- 07.06.2004
- Innlegg
- 3.625
- Antall liker
- 3.746
Hvis du leter litt på Sentralen, er jeg nokså sikker på at det var en tråd om dette. Sto vel også noe i Fidelity om det samme, men husker ikke hvilket nummer.blitzkrieg skrev:
Det var visstnok enorm forskjell ved å bytte ut bøylene.
Grattis tdbil, den rekka ser ikke værst ut! -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…