Steinar_Lund
Hi-Fi freak
På et av sine album, ikke I-IV, har de en låt som går i en litt uvant taktart til dem å være; 5/4, 7/8 eller noe slikt. Det høres ut som de sliter litt. Jeg er ikke kar om å komme på låttittelen. Kan noen hjelpe meg?
Hehe. Nope. Ingen av dem. Den er på et av de "unummererte" albumene.Petterone skrev:Dazed and Confused
muligens : When The Levee Breaks ? ble spilt inn i skiftende tempo
Bra svar og godt forslag - for i Spotify finner man dem ikke, dessverremesut skrev:zeppelin er mange låter med skeiv takt.
er likson soundet deres, det.
amazon er din venn, stikk dit og tråle gjennom kuttene på alle skivene deres.
wikipedia skrev:The main section is in 12/8 meter; this section employs an unusual 6-over-4 polyrhythmic groove, with the piano and bass playing 6 beats per measure and the melody (and parts of the drum kit) playing 4 beats per measure.
Nei, men det gjør jeg når jeg prøver etterligneDazed skrev:Knoter?
Er det noe Bonzo ikke gjør, så er det å knote!
Enig!Dazed skrev:Knoter?
Er det noe Bonzo ikke gjør, så er det å knote!
Det føler trådstarter at trådstarter har gjort, i og med at trådstarter skrev "ser man på lista over taktartene, er etter min mening Led Zeppelin tilgitt om det låter litt knotete!" Med det mener trådstarter at det er taktarten(e) i seg selv som gjør at det hele virker knotete, ikke Led Zeppelin.JENO skrev:Enig!Dazed skrev:Knoter?
Er det noe Bonzo ikke gjør, så er det å knote!
Kan trådstarter utdype hva han mener er knotete med denne låta? Hvis det er selve låtkomposisjonen du tenker på kan jeg forstå det, men tenker du på spillinga er jeg uenig. Eneste tilløpet til knot er vel at man overhører via trommemikkene (eller noe sånt) at Jimmy Page kommer inn en takt for tidlig på introen.
Da lider vi sikkert av det samme; du omtalte jo selv trådstarter i 3. personJENO skrev:Takk for oppklaringen. Du skrev forøvrig "høres ut som de sliter litt", men det var kanskje mer i komponeringsfasen? Uansett tror jeg at det å omtale seg selv i 3. person kvalifiserer til en diagnose, trådstarter eller ikke.
Yup! Helt hinsides rett og slett. Føler Houses of the holy er litt undervurdert blant enkelte.Burnt_Island skrev:Kanskje du mener "No Quarter" fra Houses of the Holy (visstnok spilt inn i samme session som det meste av materialet til "four symbols"
Den har en rytme med en vanvittig fremdrift i som det ikke var så lett å decifferere.
No Quarter er de aller fleste dagene Led Zeppelins beste låt forøvrig.
Den er kanskje kun «undervurdert» fordi den er #5 i rekka av knallplater.Townes skrev:... Føler Houses of the holy er litt undervurdert blant enkelte.
...
Samt den havner mellom IV og Physical Grafitti. Jaggu ikkje lett å hoppe både før og etter Wirkola...KJ skrev:Den er kanskje kun «undervurdert» fordi den er #5 i rekka av knallplater.Townes skrev:... Føler Houses of the holy er litt undervurdert blant enkelte.
...
mvh
KJ
Mener å ha lest at i etterkant var HOTH deres egen favoritt. Eller kanskje det var Pages favoritt? Enten eller, samma faen. God plate er den uansett.Townes skrev:Samt den havner mellom IV og Physical Grafitti. Jaggu ikkje lett å hoppe både før og etter Wirkola...KJ skrev:Den er kanskje kun «undervurdert» fordi den er #5 i rekka av knallplater.Townes skrev:... Føler Houses of the holy er litt undervurdert blant enkelte.
...
mvh
KJ
Men ja, det er er knallplate!
OK.Sonny skrev:Nåvel så det er ingen "S" i Whitesnake. Jeg har kun ett album med Whitesnake, det første, dermed så blir det jo i entall uansett.
Page/Coverdale - jeg er ganske overbevist om at du har rett - 1993. Fordi Led var jo still going strong i 78.
Sonny