U2 gjennomgang

U

utgatt60135

Gjest
Jeg går igjennom samtlige studioalbum til U2 kronologisk og gir dem karakter. Lenge siden jeg har hørt på U2 og endel av dem har jeg hørt lite på. Hvordan holder de seg i dag? Temmelig lett gjennomgang så gidder ikke å "anmelde" de.


Først ute er da Boy;



Skjemmes litt av dårlig lyd, men synes dette var temmelig mediocre. Helt greit, men ikke noe mer. Ga meg lite.

4,5/10





October trodde jeg var en av U2´s dårligste plater, men fikk meg en overraskelse. Denne plata har jeg aldri hatt. Her har de funnet sitt sound og det er endel bra låter på denne. Mye mer interessant enn debuten synes jeg. Men så detter den litt halveis. Ujevn plate alså så da blir det litt vanskeligere med rett karakter. Men holder til;

6/10





Den mer rocka War plata skjemmes veldig av dårlig lyd, men må prøve å se igjennom sandpapiret. Den beste platen til nå, men klarer ikke å bli begeistret heller. Bra musikk, men det er noe "middels" over musikken. Vokalen til Bono er bra, men ikke noe mer. Til tider føles den litt masete.

6,5/10





Ja, nå får U2 mitt første ekte smil :), for dette er en flott plate. Klart bedre enn jeg antok. Deilig atmosfære, roligere, bedre spill og bedre låter musikalsk sett (tekster er jeg ikke så opptatt av). U2 blir stadig bedre. Synes som Bono synger bedre også, men kan være litt påvirket av mye bedre lyd på denne plata enn de forrige. Nesten så jeg kunne gitt den en blank 9 men;


8,5/10






Den U2 plata jeg har hørt desidert mest på, så jeg går litt fortere igjennom den siden jeg kjenner den så godt. Litt på grensen til å være ihjelspilt, men Joshua Tree er en ekte klassiker. Svært gode låter, og strålende produsert. Skulle gjerne visst hva U2 haterne har å utsette på denne platen. Jeg ser egentlig ikke noen grunn til å trekke for noe så da blir det;

10/10





Tja, hva skal man si til dette tilsynelatende brokete albumet til "You Too"? Back to the roots innspillinger blandet med ulike live versjoner og samarbeid/cover med andre artister i USA. Jeg synes de har noen bra låter mot slutten særlig, men mest midt på treet låter. Så da blir det noe sånt som;


6/10






Achtung Baby har lenge vært mitt favoritt album fra U2, men nå må jeg sette Joshua Tree høyere. Lenge siden jeg har hørt sistnevnte så den ble hørt med litt friske ører mens jeg merker at Achtung Baby er jeg litt lei av. Men selv om jeg sliter litt med å være objektiv, så er det ingen tvil om at dette er en meget sterk plate av U2. Helt klart deres nest beste og det er godt gjort å komme så helskinnet igjennom ny stilskifte i Berlin etter en så helstøpt album som Joshua Tree. Her er det sterke låter hele veien og de er på mange måter på et nytt høydepunkt, men må alikevel gi den en karakter hakket under Joshua Tree;


9,5/10





Zooropa har jeg hørt så lite på at dette ble en ny erfaring. Jeg trodde albumet kom til å få en ganske svak karakter og fikk det litt bekreftet halvveis under første lytting. Men etter endt spilletid og noen flotte låter mot slutten skjønte jeg at dette albumet trenger tid. En plate som vokser på seg. Hvis det er flere som ikke har gitt Zooropa mye sjanse anbefaler jeg å prøve på nytt. Begynte med 4 i tankene, gikk fort over til 5, så 6 og ender faktisk på;

7/10





Nok en overraskelse for meg. Har hele tiden trodd dette albumet ikke var noe særlig, men jeg har tatt skammelig feil. Ok, det er to spor (Miami, The Playboy Mansion) som ikke var særlig gode, men ellers holder låtene høy kvalitet. Faktisk ganske imponerende at U2 klarer å fornye seg med såpass stort hell og det er litt synd at plater som Pop og Zooropa blir dysset ned fordi de ikke får samme stil som foregående utgivelser.


8/10





All That You Can´t Leave Behind er en ganske lett plate med mer pop tendenser enn tidligere. Beautiful Day er en veldig flott låt, men jeg synes albumet generelt er litt for glatt og tannløs. Men alikevel ingen dårlig plate, helt på det jevne med greie låter.

6/10
 

Todd

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.06.2009
Innlegg
1.220
Antall liker
46
Ingen stor U2 fan, jeg. Har vel bare Achtung Baby. Den er grei nok den. Synes den er mer interessent produksjonsmessig en låtskrivingsmessig. Gitarspillet til The Edge på denne plata har nok betydd en del for senere generasjoner, det skal sies. Hør bare på band som The Doves

Jo og så har jeg Boy på vinyl, har ikke hørt på den på 10-15 år...

Ønsker ikke å skape nok en U2 debatt, men jeg forstår faktisk ikke hvorfor U2 er såååå svææære ::)
 
U

utgatt60135

Gjest
Todd skrev:
Ønsker ikke å skape nok en U2 debatt, men jeg forstår faktisk ikke hvorfor U2 er såååå svææære ::)
Når jeg nå nærmer meg slutten av gjennomgangen så skjønner jeg bedre hvorfor de er så store. Vi snakker tross alt om et band med samme medlemer som har holdt på i 30 år med flere stilskifter og flere klassikere bak seg. Og foreløpig har jeg ikke kommet over en eneste dårlig plate. Det er godt gjort det :).

To plater gjenstår, men skal ta en gjennomgang av deres tre første igjen på Spoitify som ikke avslører den dårlige lyden. Til slutt setter jeg opp en rangering av albumene (ikke strengt etter karakterene).


Ønsker ikke å skape nok en U2 debatt ....
Det er bare interessant det om det er konstruktivt ... :)
 

Todd

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.06.2009
Innlegg
1.220
Antall liker
46
Lyngen skrev:
Todd skrev:
Ønsker ikke å skape nok en U2 debatt, men jeg forstår faktisk ikke hvorfor U2 er såååå svææære ::)
Når jeg nå nærmer meg slutten av gjennomgangen så skjønner jeg bedre hvorfor de er så store. Vi snakker tross alt om et band med samme medlemer som har holdt på i 30 år med flere stilskifter og flere klassikere bak seg. Og foreløpig har jeg ikke kommet over en eneste dårlig plate. Det er godt gjort det :).

To plater gjenstår, men skal ta en gjennomgang av deres tre første igjen på Spoitify som ikke avslører den dårlige lyden. Til slutt setter jeg opp en rangering av albumene (ikke strengt etter karakterene).


Ønsker ikke å skape nok en U2 debatt ....
Det er bare interessant det om det er konstruktivt ... :)
Jeg er muligens litt streng. Flere av disse platene holder bra nivå og de har levert jevnt godt over en lengre periode. Det er sterkt det. Men de er rett og slett ikke så viktig og bra for meg. Fin gjennomgang dog :)
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.650
Antall liker
21.437
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
Er ikke så lenge siden jeg ga The Unforgettable Fire et snurr. Hvilket overpretensiøst makkverk!
Men ellers er jeg ganske enig i karakteriseringen din, Lyngen, og Tree og Achtung er mine favoritter. Jeg gir beng i griselyden på den siste. Den låter tøft.
 

Norlenning

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.03.2007
Innlegg
2.449
Antall liker
457
Torget vurderinger
2
Takk Lyngen førr musikkinput,lenge sia æ har snurra U2,nu går War,syns dog den fortjene meir enn 6,5/10  ;) Nu går Seconds,digge den  ;D Blir vel Rattle etterpå 8) PS syns ikkje lyden e så ille,har hørt MYE verre saker :p

mvh Filip
 

Norlenning

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.03.2007
Innlegg
2.449
Antall liker
457
Torget vurderinger
2
Får minner av slikt,va 11år når den kom ut ::) Syns fan mæ den e like bra nu i dag :eek: ;D

mvh Filip
 

Norlenning

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.03.2007
Innlegg
2.449
Antall liker
457
Torget vurderinger
2
baluba skrev:
Innbitte musikkdiggere har alltid noe å ta seg til. ;)
Det va helt korrekt beskrivelse av mæ ;D

mvh Filip
 

OKA

Hi-Fi freak
Ble medlem
21.03.2002
Innlegg
1.273
Antall liker
418
Jeg begynte å høre på U2 rett før War kom ut. War var en høydare og LPen ble rett og slett helt utslitt. Jeg kjøpte den på nytt senere på CD men det var traurige saker lydmessig og det eksemplaret er lite spilt. Jeg ville nok vekte de første platene høyere enn trådstarter og uten å ha lyttet på dem nå vil jeg ut fra magefølelsen ikke kunne forstå at Zooropa er bedre enn noen av de tre første platene + Rattle and Hum.

The Unforgettable Fire gav meg gåsehud da jeg hørte den dengang, maxi singlene fra Rattle and Hum med knallyd har mye sjel for meg.

Jeg har aldri vært fan av noe eller noen, men U2 står litt i særstilling. Det var bare meg som hadde noe av dem en gang, de var min "oppdagelse" på ungdomskolen, et av mange spennende postpunk-band på den tiden. Det litt pretensiøse stadionbandet av i dag har jeg ikke så mye sansen for, men det er ikke på noen måte slik at jeg misliker dem.
 

room

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.05.2008
Innlegg
2.598
Antall liker
360
Sted
Kulturhovedstaden
Torget vurderinger
0
Enig med mye selv om u2 ikke har fått mye spalte plass de siste åra!
Men Rattle And Hum plata synes jeg er bedre enn anmeldelsen din Lyngen!
 

Norlenning

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.03.2007
Innlegg
2.449
Antall liker
457
Torget vurderinger
2
baluba skrev:
F.E. skrev:
baluba skrev:
Innbitte musikkdiggere har alltid noe å ta seg til. ;)
Det va helt korrekt beskrivelse av mæ ;D

mvh Filip
;) Fortsett som du gjør, F.E.
Det skal æ,digge musikk i de flest sjangre,høre på Bowie,Steely,Beatles,Sabbath,Stones,Hendrix,Purple,Satyricon,Dimmu,Sade,Queen,Jokke,Raga,Iggy,Muse,Cash,
CCR,Who,Zeppelin,Alarm,YoyDivision+++ og seff U2 ;D Enig med de siste her,War og Rattle fortjene bedre karakter...men smaken e jo som kjent delt ;D


mvh Filip
 
U

utgatt60135

Gjest



How To Dismantle An Atomic Bomb likte jeg veldig godt da den kom ut. Vertigo rocker og plata holder et jevnt høyt nivå med gode låter. Ganske klassisk U2. Et frisk pust og mest rocka plata siden Actung Baby, men alikevel er det ett eller annet som mangler for å gi den toppkarakter. Den første plata hvor det merkes at de begynner å dra på årene? Synes som Bono´s stemme har tapt seg littegran. Plata føles litt vel stømlinjeformet. Det føles som riktig karakter for denne plata er;


7,5/10
 

Boffen

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.04.2002
Innlegg
5.984
Antall liker
326
Sted
Oslo Vest
Var stor fan av U2 på begynnelsen av 80tallet, men nå klarer jeg bare ikke å høre en hel LP igjennom lenger. Ush.
Blir noen enkeltlåter innimellom fra Achtung og en titt innom Bloodred Sky.
Synes det gis alfor høye karakterer på møkkaplatene som kom ut etter Achtung; Pop og Dismantle er ikke mye å skryte av.

pop 5/10, Dismantle 5/10 (maks)
 
U

utgatt60135

Gjest



No Line On the Horizon fikk lite spilletid hos meg da den kom ut og har siden samlet støv. Derfor var det spennende å ta den frem igjen. Tittelsporet er en typisk bra U2 låt uten at jeg akkurat tar av. Magnificent, Moment of Surrender og spesielt Unknown Caller er flotte, relativt rolige, vakre og stemingsfulle låter.

I´ll Go Crazy If I´don´t Go Crazy Tonight er litt glatt for min smak, mens Get On Your Boots kan jeg ikke like noe særlig. Påfølende Stand Up Comedy er like dårlig.

Litt anderledes Fez - Being Born liker jeg veldig godt og White As Snow er en nydelig vakker låt. Breath er en middels bra låt med mer fart i, mens sistelåten Cedars On Lebanon er en fin nedstrippet låt.

En ujevn plate som jeg skulle ønske var mer homogen med rolige og stemingsfulle låter. Jeg må trekke litt for noen mindre bra spor og ender på;



6,5/10
 
K

Kaare G. Opsahl

Gjest
room skrev:
Enig med mye selv om u2 ikke har fått mye spalte plass de siste åra!
Men Rattle And Hum plata synes jeg er bedre enn anmeldelsen din Lyngen!
de vanskelige årene med lisseslips og cowboyhatt ;D enig med Lyngen. smaken er forskjellig :)
 
U

utgatt60135

Gjest
Gjennomgangen ga meg større respekt for U2 faktisk. Jeg trodde jeg skulle gi opptil flere plater dårligere karakterer. Zooropa og Pop overrasket meg postitivt. Deres to beste er litt for ihjelspilte til at jeg får lyst til å spille dem og de andre er ikke gode nok til å bli spilt mye, men Pop og særlig Unforgettable Fire skal helt klart få mer spilletid.



1. Joshua Tree
2. Achtung Baby
3. Unforgettable Fire
4. Pop
5. How To Dismantle An Atomic Bomb
6. Zooropa
7. No Line on the Horizon
8. War
9. Rattle and Hum
10. All That You Can´t Leave Behind
11. October
12. Boy


Punktum finale .... :)
 

R.E.S.

Hi-Fi freak
Ble medlem
31.05.2006
Innlegg
5.975
Antall liker
6.131
Torget vurderinger
32
Jeg skal ikke si så mye om vurderingene til trådstarter, men synes det er merkelig at det går an å være såpass opptatt av U2 uten å interessere seg for tekstene. Låtene er jo enkle og ofte laget på tre-fire akkorder, mens tekstene viser et band som har mer på hjertet enn å skrive meningsløse "I Love You"-tekster.

Roy
 
U

utgatt60135

Gjest
R.E.S. skrev:
Jeg skal ikke si så mye om vurderingene til trådstarter, men synes det er merkelig at det går an å være såpass opptatt av U2 uten å interessere seg for tekstene. Låtene er jo enkle og ofte laget på tre-fire akkorder, mens tekstene viser et band som har mer på hjertet enn å skrive meningsløse "I Love You"-tekster.

Roy
Jeg er ikke spesielt opptatt av U2, heller sjelden jeg spiller dem. Jeg kjøper ikke musikk på grunn av tekster, da leser jeg heller en bok. Men for songwritere blir tekstene mer i fokus for meg, mindre med et rockeband. Noen ganger lytter jeg til teksten, andre ganger ikke. Jeg er fullt ut klar over at Bono har mye på hjertet. At U2 spiller generelt enkelt slik at tekster er i fokus er jeg slett ikke enig i.
 

Focalmann

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
09.02.2005
Innlegg
359
Antall liker
1
Liker mange av låtene til U2 svært godt, men spilletid får de lite av her hjemme. Kjøpte en gang i tiden Joshua Tree på cd, og den synes jeg sounden og innspillingen er helt slitsom på... I mine ører fungerer den kun ok på en boomblaster, eller på et dårlig bilanlegg ??? Har testet den jevnlig opp igjennom på forskjellige oppsett, for det var uventet at den skulle låte så dårlig.. Har en annen U2 cd(muligens en billig "syden" kopi) med enda dårligere lyd også, har ikke turt å kjøpe noen flere fra U2. Flott med en tråd som tildels bekrefter at det sannsynligvis var like greit ;) Har alt for mye annen god musikk med god sound og innspilling til at jeg gidder å bruke tiden på dårlige :)
 

lydbjørn

Hi-Fi freak
Ble medlem
21.04.2005
Innlegg
3.164
Antall liker
49
Sted
Oslo
De fleste U2 CD-ene har dårlig lyd, aner egentlig ikke hvorfor?

Har kjøpt inn alle CD-ene i en de -luxe utgave i fjor, men lyden (sounden) er dårlig der også!
 

Karma

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.05.2009
Innlegg
2.036
Antall liker
160
f skrev:
De fleste U2 CD-ene har dårlig lyd, aner egentlig ikke hvorfor?
Kan det være at de ønsket en naturlig sammenheng mellom lydkvaliteten og musikken?..... ;D

(Ikke vet jeg, for jeg eier ikke en eneste U2 plate)
 
U

utgatt60135

Gjest
Karma skrev:
f skrev:
De fleste U2 CD-ene har dårlig lyd, aner egentlig ikke hvorfor?
Kan det være at de ønsket en naturlig sammenheng mellom lydkvaliteten og musikken?..... ;D

(Ikke vet jeg, for jeg eier ikke en eneste U2 plate)
Eller et "fuck ass" til lydfreaker ::) ...
 

Karma

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.05.2009
Innlegg
2.036
Antall liker
160
Det å i det hele tatt være i stand til å registrere at lyden er dårlig, er vel skyggesiden av vår audiofile hobby..
I slike tilfeller kan det jo ødelegge noe av musikkgleden.

Når det er sagt, er det litt rart at ikke oppegående og reflekterte personer som Bono & co ikke er mer bevisst på betydningen av lydkvalitet i sine egne kunstneriske produkt .
 

rolfozzy

Æresmedlem
Ble medlem
01.11.2005
Innlegg
16.361
Antall liker
6.540
Torget vurderinger
2
Joshua Tree kom på dobbel viny for to-tre år siden. Det er nå veldig bra lyd på den.
 

FZ

Hi-Fi freak
Ble medlem
24.04.2002
Innlegg
3.798
Antall liker
352
Torget vurderinger
3
Har bare All you can't leave behind. Vinylutgaven. Flatere og mer udynamisk lyd skal du lete lenge etter. OK, ok, Californication er like flat.....
Uansett, jeg er av dem som aldri har skjønt U2's popularitet........
 

rolfozzy

Æresmedlem
Ble medlem
01.11.2005
Innlegg
16.361
Antall liker
6.540
Torget vurderinger
2
FZ skrev:
Har bare All you can't leave behind. Vinylutgaven. Flatere og mer udynamisk lyd skal du lete lenge etter. OK, ok, Californication er like flat.....
Uansett, jeg er av dem som aldri har skjønt U2's popularitet........
Kan du jaggu si. De har et par plater som er hørbare. Joshua og Achtung. Ellers er det dårlige greier syns jeg. Takke meg til Waterboys hvis det skal være irsk.

Eller Irish Coffee.
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.155
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
rolfozzy skrev:
FZ skrev:
Har bare All you can't leave behind. Vinylutgaven. Flatere og mer udynamisk lyd skal du lete lenge etter. OK, ok, Californication er like flat.....
Uansett, jeg er av dem som aldri har skjønt U2's popularitet........
Kan du jaggu si. De har et par plater som er hørbare. Joshua og Achtung. Ellers er det dårlige greier syns jeg. Takke meg til Waterboys hvis det skal være irsk.

Eller Irish Coffee.
Det eneste virkelig gode som har kommet ut av Irland er The Virgin Prunes. Heldigvis har broren til Edge god smak.
 

atonal

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.09.2006
Innlegg
3.256
Antall liker
424
Sted
Friedrichstadt
Fin og redelig gjennomgang, Lyngen. Mine favoritter er Achtung Baby og Zooropa, før det var det Unforgettable Fire og J. Tree.
U2 har mange gode og slitesterke melodier. Det er egentlig grunn god nok til å ta de inn i varmen. Samtidig har vi "Bono-faktoren" og hans behov (?) for å være seg selv nok. Men det er lenge siden det var "hipt" å like U2, ja.
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.155
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
Noen som orker å ta en like nøye gjennomgang av REM? De er jo tidenes band i stadionstørrelse (i moderne tid, i alle fall). Etter en kjapp gjennomgang av samlingen (med øynene) så orker jeg ikke å høre så mye av et band i tur og orden, uansett hvor godt det er. Men for de med tålmodighet og terninger så bør det være en takknemlig oppgave. :)
 

OKA

Hi-Fi freak
Ble medlem
21.03.2002
Innlegg
1.273
Antall liker
418
Jeg vet ikke om jeg har alt av dem, har en drøss LPer, den siste er New Adventures in HiFI. Hørte akkurat på den og Green. Tenkte jeg skulle finne noenlunde kronologi på dem og spille alle sammen. Gøy med LP igjen! Kjøpte en gang mange REM-lper brukt av en venninne, selv oppdaget jeg dem ikke for nevnte Green.
 

rolfozzy

Æresmedlem
Ble medlem
01.11.2005
Innlegg
16.361
Antall liker
6.540
Torget vurderinger
2
REM er et band jeg har fulgt siden Murmur. Deres beste utgivelser syns jeg er de som kom på I.R.S.

Som de fleste band som har holdt på en stund syns jeg nok de har dabba noe av på de senere utgivelsene.
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.155
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
rolfozzy skrev:
REM er et band jeg har fulgt siden Murmur. Deres beste utgivelser syns jeg er de som kom på I.R.S.

Som de fleste band som har holdt på en stund syns jeg nok de har dabba noe av på de senere utgivelsene.
Jeg kan i alle fall skrive under på første linjen, men den andre har jeg ikke så mye kunnskap om. Jeg har flere av de senere albumene, men spiller de sjelden. Murmur var min første, men det var ikke før Reckoning kom ut. Jeg lå altså et album på etterskudd siden jeg kjøpte Murmur i 1984. Etter det holdt jeg meg oppdatert helt til de skiftet label. Da falt interessen litt, sett bort fra de nydelige hits-ene.
 

Karma

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.05.2009
Innlegg
2.036
Antall liker
160
Synes kanskje at man, i det minste i respekt for Lyngen, skal holde oss til U2 i denne tråd?

REM kan vel heller få sin egen tråd? ;)
 

rolfozzy

Æresmedlem
Ble medlem
01.11.2005
Innlegg
16.361
Antall liker
6.540
Torget vurderinger
2
Karma skrev:
Synes kanskje at man, i det minste i respekt for Lyngen, skal holde oss til U2 i denne tråd?

REM kan vel heller få sin egen tråd? ;)
Det var da bare et spørsmål fra baluba. Og Lyngen er kanskje den rette til og lage en tråd om REM. Han er flink til sånt.

Så du får unnskylde så mye Karma hvis det distraherte deg.
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.155
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
rolfozzy skrev:
Karma skrev:
Synes kanskje at man, i det minste i respekt for Lyngen, skal holde oss til U2 i denne tråd?

REM kan vel heller få sin egen tråd? ;)
Det var da bare et spørsmål fra baluba. Og Lyngen er kanskje den rette til og lage en tråd om REM. Han er flink til sånt.

Så du får unnskylde så mye Karma hvis det distraherte deg.
+1. Sorry. :-[
 

Karma

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.05.2009
Innlegg
2.036
Antall liker
160
rolfozzy skrev:
Karma skrev:
Synes kanskje at man, i det minste i respekt for Lyngen, skal holde oss til U2 i denne tråd?

REM kan vel heller få sin egen tråd? ;)
Det var da bare et spørsmål fra baluba. Og Lyngen er kanskje den rette til og lage en tråd om REM. Han er flink til sånt.

Så du får unnskylde så mye Karma hvis det distraherte deg.
Jeg ville bare teste hvordan det føles å være moderator.. ;)
 
U

utgatt60135

Gjest
Karma skrev:
Synes kanskje at man, i det minste i respekt for Lyngen, skal holde oss til U2 i denne tråd?

REM kan vel heller få sin egen tråd? ;)
Jeg er ferdig med U2 så det går bra. Jeg syntes dette var ganske så morsomt så tenkte jeg kanskje kunne ta et band til. Men jeg er mest glad i den mer kommersielle perioden til R.E.M. og de andre albumene er mer av middels interesse. Skal lytte til noen av dem og se om jeg har lyst. Hvilke andre band er mulige? Radiohead´s discography gir seg vel selv? Sonic Youth?
 

spurv

Overivrig entusiast
Ble medlem
21.09.2004
Innlegg
700
Antall liker
1
rolfozzy skrev:
FZ skrev:
Har bare All you can't leave behind. Vinylutgaven. Flatere og mer udynamisk lyd skal du lete lenge etter. OK, ok, Californication er like flat.....
Uansett, jeg er av dem som aldri har skjønt U2's popularitet........
Kan du jaggu si. De har et par plater som er hørbare. Joshua og Achtung. Ellers er det dårlige greier syns jeg. Takke meg til Waterboys hvis det skal være irsk.

Eller Irish Coffee.
mmmm..
 

Vedlegg

Topp Bunn