Side 1 av 3 123 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 54
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi Freak WayAhead's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2017
    Innlegg
    5,528
    Tagget i
    0 Innlegg

    F...en og......

    Thank You Streaming Dritt....

    https://tracks.technics.com/GB/restriction/closed

    Navn:      Website_banner_UK.jpg
Visninger: 942
Størrelse: 182.6 Kb

    Technics TRACKS was launched in 2015 to complement the premium products from Technics and to provide a consistent high-end audio experience.

    An actively managed portfolio policy is a part of our strategy to ensure that we deliver high-end services and products our customers expect from us. Following the market developments of streaming and downloading services as well as the general industry trends in the high-end audio segment we have decided to discontinue the Technics TRACKS platform and exclusively focus on our digital and analogue premium audio devices.

    The download service will therefore end on the 30th of June. All customers have been informed by a separate email. Purchased music files can still be downloaded within this timeframe. Valid vouchers can be redeemed until the 31st of May.

    Technics TRACKS has reached an agreement to further host the platform at the digital music and radio services "7digital". Currently, registered users on Technics TRACKS can sign up with their login data for the 7digital platform to access high-resolution music.

    Technics TRACKS managed to attract and to gain the respect of a community of distinguished music lovers. We are proud of that and very grateful to all fans and subscribers of the platform. We trust in your loyal followership in our Technics products as we will continuously launch highlights in the high-end music sector because we believe in the infinite possibilities and enormous power of music.

    If you have additional questions, need further assistance or contact information please visit our help section.

    Thank you for supporting Technics TRACKS.

    [MAC ]-->>-------------------------------------------------[ NO, THERE AIN`T NO SHIT HERE ] ------------------------------------------>>--[ POWER AMP]

  2. #2
    Rubinmedlem Dephnot's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2004
    Sted
    På landet
    Innlegg
    40,301
    Tagget i
    0 Innlegg
    Kanskje velge en litt mindre proprietær løsning neste gang? ... Spotify bare for å ta et tilfeldig eksempel... og for dem som "kjøper" enkeltfiler .... one born every minute.

  3. #3
    Hifi Freak WayAhead's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2017
    Innlegg
    5,528
    Tagget i
    0 Innlegg
    Dette er ikke døden, HD Tracks er vel mye større og oppe å går. Technics var kanskje bedre på nyere materiale, mer orientering mot artister jeg har sansen for og hadde et mye bedre interface og effektivere søkeløsning men siden det kun var brukere bosatt i UK, Tutonia og Nihon som fikk handle der er det sånn sett ikke noe tap men at de legger ned er et svært dårlig tegn i tiden.

    Spotify HQ eller Tidal HQ er ikke noe alternativ, til det gir disse strømmetjenesrene alt for dårlig lyd til sammenligning.

    Da gir filkkjøp fra iTunes i Apple Lossless format mer tilfredsstillene løsninger. Det har vel også vært snakk om at de skal levere ALAC og eller FLAC formater.

    [MAC ]-->>-------------------------------------------------[ NO, THERE AIN`T NO SHIT HERE ] ------------------------------------------>>--[ POWER AMP]

  4. #4
    Hifi-entusiast Twsts's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2015
    Sted
    Bodø
    Innlegg
    407
    Tagget i
    0 Innlegg
    Hva gjør at en lossless fil kjøpt hos Apple gir bedre lydkvalitet enn samme fila streamet fra Tidal?
    Heresy III. SB-12Plus. F6. DCG3. Cornscala. SissySit. F5. M2. NC400. Aleph J. AE-1. 834p. SL-1210. DAC. ROON. Katana. PTP6. Aleph 30. ES9028Q2M. Kit One.

  5. #5
    Hifi Freak WayAhead's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2017
    Innlegg
    5,528
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Twsts Se Innlegg
    Hva gjør at en lossless fil kjøpt hos Apple gir bedre lydkvalitet enn samme fila streamet fra Tidal?
    Det jeg opplever med Tidal er at 3D lydbilder består av "blockiness", la oss tenke oss at det er et 3D bilde bestående av Rubicks kuber hvor noen av bitene på hver kube er fjernet for å lage et 3D bilde. Det høres ut som om filen har vært sterkt komprimert og pakket ut i mye dårligere oppløsning og så forsøkt å prosessere den tilbake til originalen. Dårlig codec?

    Selv vanlige filer kjøpt på iTunes har ikke denne artifacten.

    Apple kjøpefiler har ikke disse artifacts selv i standard kvalitet.
    Eksempel på standard/Lossless:

    Akwaaba (Diesler feat. Laura Vane Club-Remix) Standard: 256 kbps AAC lydfil
    Akwaaba (Diesler feat. Laura Vane Club-Remix): Apple Lossless: 932 kbps

    Har man kjøpt filen er "utpakkingen til Lossless er gratis og skjer med et klikk. Ingen ekstra kostnad.

    Det utpakkede Lossless formatet kan typisk være mellom 1000 og 2000+ kbps

    Spotify er "The Mud Club" i forhold.

    iTunes filene er ikke perfekt sammenlignet med HiRes nedlastede filer men i det minste irriterer jeg meg ikke over "artifacts" i lyden.

    [MAC ]-->>-------------------------------------------------[ NO, THERE AIN`T NO SHIT HERE ] ------------------------------------------>>--[ POWER AMP]

  6. #6
    Hifi Freak lovemusikk's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2009
    Innlegg
    6,771
    Tagget i
    1 Innlegg
    Sitat Sitat fra WayAhead Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Twsts Se Innlegg
    Hva gjør at en lossless fil kjøpt hos Apple gir bedre lydkvalitet enn samme fila streamet fra Tidal?
    Det jeg opplever med Tidal er at 3D lydbilder består av "blockiness", la oss tenke oss at det er et 3D bilde bestående av Rubicks kuber hvor noen av bitene på hver kube er fjernet for å lage et 3D bilde. Det høres ut som om filen har vært sterkt komprimert og pakket ut i mye dårligere oppløsning og så forsøkt å prosessere den tilbake til originalen. Dårlig codec?

    Selv vanlige filer kjøpt på iTunes har ikke denne artifacten.

    Apple kjøpefiler har ikke disse artifacts selv i standard kvalitet.
    Eksempel på standard/Lossless:

    Akwaaba (Diesler feat. Laura Vane Club-Remix) Standard: 256 kbps AAC lydfil
    Akwaaba (Diesler feat. Laura Vane Club-Remix): Apple Lossless: 932 kbps

    Har man kjøpt filen er "utpakkingen til Lossless er gratis og skjer med et klikk. Ingen ekstra kostnad.

    Det utpakkede Lossless formatet kan typisk være mellom 1000 og 2000+ kbps

    Spotify er "The Mud Club" i forhold.

    iTunes filene er ikke perfekt sammenlignet med HiRes nedlastede filer men i det minste irriterer jeg meg ikke over "artifacts" i lyden.
    Enig med deg..er ikke overbevist over lyden på Tidal
    Hovedanlegg:
    DAC: Heed Obelisk DA m/oppgraderte kort PRE: Musical Innovation, MI25 EFFEKT: Musical Innovation, MI18 HØYTTALERE: Uscher Dancer Mini 2 DMD KABLER: Ja
    Billig anlegget:
    Signalkilde: Marantz CD 17 Forsterker: Marantz PM 17 Høyttalere: Klipsch RP160M

  7. #7
    Æresmedlem Dazed's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Sted
    Sarpsborg
    Innlegg
    19,634
    Tagget i
    2 Innlegg
    Absolutt alle HD-filer jeg har kjøpt har vært nøyaktig de samme (samme bølgeform, samme dynamikkområde) som 16/44-utgavene av samme låter, men upsamplet så de bruker mer båndbredde og tar mer plass. Ganske bortkastet, altså.

    Forøvrig stiller jeg meg ganske tvilende til at noen hører forskjell på 16/44 og f.eks. 24/192 uansett, men som sagt har alle HD-filene jeg har vært borti vært "juks". Det hadde vært stas å få høre noen skikkelige DSD-"mastere".

    Ang. 16/44 "lossless" fra streamingtjenestene, så er det nok det samme om stream-en kommer til DAC-en din fra Tidal, Quobus, Apple eller whatever. Gitt at det er den samme innspillingen.

  8. #8
    Hifi Freak WayAhead's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2017
    Innlegg
    5,528
    Tagget i
    0 Innlegg
    Nope, har verifisert samme låten fra HD tracks 96/24 FLAC nedlastet og i alle versjoner hele veien rundt til Tidal og forskjellen fra 96/24 er mildt sagt enorm.

    Klarer du ikke å få fram den enorme forskjellen vil jeg tro du ikke har "gear" av kapabel kapasitet.
    Siste redigert av WayAhead; 08.06.2018 kl. 09:15.

    [MAC ]-->>-------------------------------------------------[ NO, THERE AIN`T NO SHIT HERE ] ------------------------------------------>>--[ POWER AMP]

  9. #9
    Æresmedlem Dazed's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Sted
    Sarpsborg
    Innlegg
    19,634
    Tagget i
    2 Innlegg
    Sitat Sitat fra WayAhead Se Innlegg
    Klarer du ikke å få fram den enorme forskjellen vil jeg tro du ikke har "gear" av kapabel kapasitet.
    Ah, en gammel klassiker, der altså.

    Svarer med en annen: Hører du disse enorme forskjellene blindt? Har du sammenliknet bølgeformen mellom filene og sjekket den dynamiske spennvidden. Kan det være at du "hører" at 24/96 låter mye bedre enn 16/44 fordi du "vet det må være slik"?

    Jeg har ikke testet alt for mye, men har en 3-4 album i 24/192 som jeg har sjekket.

  10. #10
    Hifi Freak WayAhead's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2017
    Innlegg
    5,528
    Tagget i
    0 Innlegg
    Blindhet er ikke nødvendig for å avsløre blockiness og at det hele blir slitsomt, direkte plagsomt å høre på.

    Anbefaler deg å hive ut alle equalizerene (DACer og annen drit) du har mellom lydkilden og effektforsterkeren så kan det hende du ser lyset du og....

    [MAC ]-->>-------------------------------------------------[ NO, THERE AIN`T NO SHIT HERE ] ------------------------------------------>>--[ POWER AMP]

  11. #11
    Hifi Freak WayAhead's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2017
    Innlegg
    5,528
    Tagget i
    0 Innlegg
    Bruker MACen og funker det ikke optimalt med den er Tidal likevel ikke bra nok.

    Kjører jeg ukomprimert streaming fra Neil Young sin site finnes overhode ingen artifacts av noe slag, heller ikke med snippetsene på HD tracks eller X-Technincs downloads. Prima vare.

    [MAC ]-->>-------------------------------------------------[ NO, THERE AIN`T NO SHIT HERE ] ------------------------------------------>>--[ POWER AMP]

  12. #12
    Hifi Freak BeetleBug's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2009
    Sted
    FBU / ENFB
    Innlegg
    2,998
    Tagget i
    7 Innlegg
    Er bare å bytte codec for avspilling av Tidal. Flere mediaplayere tilbyr dette og selv foretrekker jeg Audirvana. Med Audirvana får man en bit perfect tjeneste som også har en utmerket remote funksjon som Tidal fortsatt ikke har klart å tilby sine kunder.

    En ukomprimert WAV eller AIFF fil vil vel alltid spille i 1411kbps lik en CD plate. Apple Lossless vil vel variere noe med musikkvalg (https://www.kirkville.com/an-overvie...ssion-results/) men vil typisk ligge mellom 800 og 1000kbps.

    Mvh
    -BB-
    KINKI STUDIO EX-M1 | Dared Saturn KT150 SET | Henry DAC | KINKI STUDIO DAC-1 | HifiMe DAC | Ifi Nano iUSB 3.0 | Harbeth C7ES3 | Harbeth SHL5 Anniversary | Spendor LS3/5A | Mac Mini | Parks Audio Puffin | Rega RP8 | Whest Audio riia| Hana SL PU | VPI ScoutMaster (på utlån) | Transfiguration Aria PU | Soundsmith MCP2 MK2 riia | Cyrus 8vs2 | Cyrus CDi | Sony WH-1000XM2 | Sennheiser M2 | Audeze EL8.

    Medlem i Asker & Bærum Audio

  13. #13
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Oct 2015
    Innlegg
    1,397
    Tagget i
    1 Innlegg
    Bruker du Mac som forforsterker? Og litt nyskjerrig på hvilke høyttalere du hører på som avslører disse enorme forskjellene?

  14. #14
    Æresmedlem Dazed's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Sted
    Sarpsborg
    Innlegg
    19,634
    Tagget i
    2 Innlegg
    Sitat Sitat fra WayAhead Se Innlegg
    Blindhet er ikke nødvendig for å avsløre blockiness og at det hele blir slitsomt, direkte plagsomt å høre på.

    Anbefaler deg å hive ut alle equalizerene (DACer og annen drit) du har mellom lydkilden og effektforsterkeren så kan det hende du ser lyset du og....
    Pass på så du ikke lager svimerker i taket med den sigaren.

  15. #15
    Hifi Freak WayAhead's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2017
    Innlegg
    5,528
    Tagget i
    0 Innlegg
    Kjører direkte i effektforsterkeren og det gir WYHWYG.
    Ikke noe forringende ledd i mellom og får en ikke optimal gjengivelse den veien vil det ikke være aktuelt å vurdere slike tjenester.

    [MAC ]-->>-------------------------------------------------[ NO, THERE AIN`T NO SHIT HERE ] ------------------------------------------>>--[ POWER AMP]

  16. #16
    Hifi Freak WayAhead's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2017
    Innlegg
    5,528
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra Dazed Se Innlegg
    Sitat Sitat fra WayAhead Se Innlegg
    Blindhet er ikke nødvendig for å avsløre blockiness og at det hele blir slitsomt, direkte plagsomt å høre på.

    Anbefaler deg å hive ut alle equalizerene (DACer og annen drit) du har mellom lydkilden og effektforsterkeren så kan det hende du ser lyset du og....
    Pass på så du ikke lager svimerker i taket med den sigaren.
    Har verdens mest avanserte brannvarslingssystem pga mitt uerstattbare lydsystem så sigaren kommer nok til kort

    Har riktignok ikke overrislingsanlegg lenger slik jeg hadde i min forrige bolig men har en Halonflaske som backup

    [MAC ]-->>-------------------------------------------------[ NO, THERE AIN`T NO SHIT HERE ] ------------------------------------------>>--[ POWER AMP]

  17. #17
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Oct 2015
    Innlegg
    1,397
    Tagget i
    1 Innlegg
    Du mener altså at dac i Mac er bedre enn en ekstern dac?

  18. #18
    Hifi Freak WayAhead's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2017
    Innlegg
    5,528
    Tagget i
    0 Innlegg
    Sitat Sitat fra 1/2 Tam Se Innlegg
    Du mener altså at dac i Mac er bedre enn en ekstern dac?
    Bruker ikke DAC i MAC. MACen bare vidreformidler de digitale signalene (untouched) rett i DACen i effektforsterkeren og den driver effektforsterkeren direkte.

    [MAC ]-->>-------------------------------------------------[ NO, THERE AIN`T NO SHIT HERE ] ------------------------------------------>>--[ POWER AMP]

  19. #19
    Æresmedlem Dazed's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Sted
    Sarpsborg
    Innlegg
    19,634
    Tagget i
    2 Innlegg
    Sitat Sitat fra WayAhead Se Innlegg
    Sitat Sitat fra 1/2 Tam Se Innlegg
    Du mener altså at dac i Mac er bedre enn en ekstern dac?
    Bruker ikke DAC i MAC. MACen bare vidreformidler de digitale signalene (untouched) rett i DACen i effektforsterkeren og den driver effektforsterkeren direkte.
    Så min DAC er en equalizer, men ikke den som sitter i effektforsterkeren din? Hva for en forsterker er det, forresten, med dac, men ikke forforsterker? Høres litt rart ut.

  20. #20
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Oct 2015
    Innlegg
    1,397
    Tagget i
    1 Innlegg
    Effektforsterkeren kan jo ikke fores med digitale signaler?

Side 1 av 3 123 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed