|
Her skal det testes mer. Dette er gøy
dr DB sier også at 24bit versjonen låter bedre. Da er vi enige.
I forbindelse med at vi investerte i en ny digitalmikser i fjor sommer spurte jeg min gamle venn Arvid Solvang, eier av Viagram (tidligere Bell Studio, Oslo) og produsent for Maria Mena, Vidar Johnsen, Jan Eggum ++ om hans mening om 96 vs 192. Svaret var at i Viagram gikk det fortsatt i Redbook. Men til gjengjeld har han hauger av Neuman, Siemens og alt mulig annet snacks på mikrofon og forsterkersiden, så det er nok andre ting som betyr noe i det store bildet. Her i huset endte vi med en Yamaha O1V 96i på restlagersalg.
Det drejer sig ikke så meget om opløsning, men nok mere om den filtrering, og måden det gøres på, og hvor meget filtrering som faktisk er nødvendig.
Ja, jeg er enig at det er lett å bli lurt både når det gjelder det ene og det andre.Mye "juks" fra HDtracks ja. Og kritikken kommer lite fra HFS sammenlignet med endel andre sider...
Her er en fin side som "tester" masse nytt hi-rez materiale
Music Analysis - Objective & Subjective
Og Dynamic Range database
DR Database
Kan være nyttig info i søken etter ny musikk.
Men husk - dette at hi-rezlåter bedre avhenger selvsagt av materialet (at den faktisk er mastret bedre - og det er det ikke alltid)
Samt veldig DAC avhengig. At den tar slike filer uten å resample selv etc...
Avspillerprogrammessig og hvilke innstillinger som er gjort der.
Og utgangsnivå.. En anelse høyere - og ting kan oppleves bedre ved første ørekast.
Og jo - dagsform og ønske om at ting skal låte bedre. Det har også endel å si.
Har selv gått i den fella endel ganger og måtte bite i meg da jeg A-B testet med vanlig 16bit i etterkant...
Her er en fin diskusjon rundt den du har lastet ned nå.
Norah Jones...Come Away Verdict
Konklusjon - den ser bra ut
Om jeg husker riktig fra en gammel tråd om den plate så er den åpenbare grunnen at de smått legendariske mikrofoenen som er brukt knapt har output over 15kHz eller så. I det store og det hele har jeg litt problemer med å se hvorfor det skal være eller hva det skulle være godt for å ha så fryktelig mye innhold der oppe utover å tilfredsstille de av oss som bruker Audacity og lignende.
Høres fornuftig ut det. Men alle andre 24/96 utgaver jeg kjører i slike program, ser annerledes ut. Felles for alle slike, er et veldig utstrakt frekvensområde oppover. Jeg ser det bare som et tegn på at noe ikke er helt som det skal. Det er lenge siden jeg hørte 20000 hz, for å si det sånn
Hvorfor ikke? Det finnes stadig flere studioer som også satser på analog multitrack og mastering, og det er ikke bare kjellerstudioer med gamle Trident-miksere fra Abbey Road. Det lages fortsatt maskiner, faktisk. Siste Steely Dan ble tatt opp simultant på ProTools og analog multitrack. Det var den analoge tapen som ble brukt til slutt.Polkagris: sorry, det sorgenfri jeg mente
Dette albumet er såpass nytt at jeg tviler sterket på at det er benyttet noe form for analog utstyr, siden de nevner analog tapes ?
"Remastered at New York’s legendary Sterling Sound by Norah Jones’s longtime mastering engineer Greg Calbi, Come Away with Me was remastered from the original analog mix tapes in 192kHz/24 bit, and 96kHz/24 bit audio."
