Band og skiver som forsvant i lyden av Beatles

FrodeR

Overivrig entusiast
Ble medlem
01.10.2007
Innlegg
1.149
Antall liker
302
Sted
Trondheim
Jeg har besøkt Toronto de siste 4 åra, og som kanskje noen vet er byen et Mekka for platesamlere. New York har også mange bruktbutikker, spesielt i Grennwich village-området, men disse butikkene kan ikke måle seg med de en finner i Toronto. Jeg finner veldig mye musikk utgitt da Beatles regjerte på 60-tallet. Jeg hadde jo ikke hørt om noen av disse bandene, og begynte etterhvert å forhøre meg. Svaret jeg fikk var at bandet og skiva er meget bra men at salget gikk tregt grunnet Beatles, og at bandet derfor forsvant ganske fort.
Jeg skal fortsette med mine reiser til Toronto, men ønsker å være litt bedre forberedt enn jeg har vært til nå. Så, derfor spør jeg dette forumet om dere har noen greie på Nord-Amerikansk 60-tallsmusikk jeg absolutt burde låne øret til? I så tilfelle håper jeg at dere ønsker å dele dette med meg og kanskje andre her på forumet med samme interesse.

Jeg sitter nå å hører på The best of Sam the Sham and the Pharaohs, og åpenbart er det noe her som oppveier den relativt dårlige lyden.
 

tkr

Æresmedlem
Ble medlem
27.03.2007
Innlegg
20.570
Antall liker
27.614
Sted
Nede i fjæresteinene
Torget vurderinger
2
Everly Brothers, buddy Holly, Ventures, Animals, Cliff Richard, Sam and Dave, Doris Day, Etta James. Croonerne a la Perry Como, Dean Martin o.l. Masse mer. Maa bare bla litt I platesamlingen. Mvh
 

Steinar_Lund

Hi-Fi freak
Ble medlem
17.03.2002
Innlegg
7.813
Antall liker
2.736
Sted
Hvalstad, Asker
Torget vurderinger
3
Everly Brothers, buddy Holly, Ventures, Animals, Cliff Richard, Sam and Dave, Doris Day, Etta James. Croonerne a la Perry Como, Dean Martin o.l. Masse mer. Maa bare bla litt I platesamlingen. Mvh
Ser poenget, men det var vel ikke alle disse som forsvant i lyden av The Beatles?
 

tkr

Æresmedlem
Ble medlem
27.03.2007
Innlegg
20.570
Antall liker
27.614
Sted
Nede i fjæresteinene
Torget vurderinger
2
Forsvant og forsvant.....De mistet IMO alle den posisjonen de hadde hatt. Mvh
 

FrodeR

Overivrig entusiast
Ble medlem
01.10.2007
Innlegg
1.149
Antall liker
302
Sted
Trondheim
Trådstarters eget forslag, Sam The Sham and the Pharaohs, er vel et eksempel på et band som "druknet i lyden av Beatles".

"Woolly Bully" fra 1965 fortjener absolutt et gjenhør, imo:

Woolly Bully-Sam The Sham & Pharaohs. - YouTube
Meningen med tråden ligger i den gaten hvor Salty Dog befinner seg. Sam the Sham har utrolig mange bra låter, og jeg kan ikke skjønne hvorfor de er så lite kjent. Jeg innbiller meg at det er flere slike. Dem vil jeg gjerne høre om. Jeg kjøpte også ei skive av Freddy Cannon. Iht butikkeieren tapte dette bandet alt grunnet Beatles.
 

espege

Overivrig entusiast
Ble medlem
01.09.2009
Innlegg
881
Antall liker
692
Sted
BERGEN
Torget vurderinger
71
hva med:

The Remains

(var vel også oppvarmere for the beatles ved en anledning… uten at det ble noen snarvei til suksess)

mvh e
 

janfrt

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.06.2011
Innlegg
7.491
Antall liker
8.615
Sted
Pt. Høvik
Har du 2 problemstillinger?

Én (1) hvor du rett og slett er interessert i ukjente, men gode band fra 60-tallet? Eller, to (2), noen som hadde solgt en masse hvis Beatles ikke hadde eksistert? Eller?

Spørsmål 1 kan besvares, men spørsmål 2 er det klin umulig å svare på.

Ad det siste: Band som hevdet seg, gjorde det fordi de var gode nok og band som ikke gjorde det, av motsatt grunn. Uansett tidsperiode og uansett om det var noen få band/artister som dominerte. Det har alltid vært noen som har dominert og satt en standard for en viss periode, selv om det var noe spesielt med Beatles-. Stones- og Kinks-perioden på 60-tallet. Men ikke så veldig spesielt.

Det har som regel vært pionerene som har dominert til alle tider. Innenfor alle bransjer. Og igjen: de som ikke hevdet seg (og ikke ble kjente) gjorde det fordi de ikke var gode nok. Med selvfølgelige unntak.

Vi har nøyaktig samme problemstilling i dag, hvis vi det i det hele tatt kan kalles det en problemstilling.

Men det er mulig jeg har misforstått hva du er ute efter?

Her en link som du sikkert har fra før, men uansett:

100 Best Songs of the 1960s | NME.COM
 
Sist redigert:

Townes

Æresmedlem
Ble medlem
03.04.2009
Innlegg
15.639
Antall liker
10.642
Sted
www.skranglefantene.com
Torget vurderinger
1
Er du på utkikk etter US 60s som "ligner Beatles"? Er det slik å forstå? I så fall kan jo kanskje noe av dette være av interesse?

The beau brummels - Introducing the beau brummels (1965)


The blue things - The blue things (1966)


Og om du virkelig vil ha noe som "druknet" av lyden av The Beatles, hva med The poppees?


(Rett nok fra 70 tallet, men knall er det uansett)
 

FrodeR

Overivrig entusiast
Ble medlem
01.10.2007
Innlegg
1.149
Antall liker
302
Sted
Trondheim
Har du 2 problemstillinger? Én (1) hvor du rett og slett er interessert i ukjente, men gode band fra 60-tallet? Eller, to (2), noen som hadde solgt en masse hvis Beatles ikke hadde eksistert? Eller?
Jeg skjønner hva du mener, og jeg må vel innrømme at jeg forklarte litt dårlig. Jeg var egentlig litt opphengt i hva plateselgeren i Toronto ga som forklaring på at jeg la for dagen liten eller ingen kjennskap til 60-tallsband. Så vandret det litt derfra til at jeg ønsket tips om 60-tallsband som folk her inne kjente til. (Tusen takk for linken)

Jeg er enig i at det er de beste som regjerer listene uansett, slik Beatles jo gjorde. Imidlertid er det naturlig å tro at det var verre for andre band den gangen av flere årsaker. En av de viktigste var kanskje at sjangrene var færre den gangen. Tilbudet til ungdommen var dermed mer ensidig, og så lenge Beatles hadde en relativ stor produksjon, er det naturlig å tro at pengene gikk til Beatlesskiver istedet for Sam the Sham for å ta et eksempel. Ungdommene hørte nok på annen musikk bla gjennom Radio Luxemburg, så de visste nok annet. Imidlertid skal det som sagt kjøpes også før det monner for bandet.
 
Sist redigert:

espege

Overivrig entusiast
Ble medlem
01.09.2009
Innlegg
881
Antall liker
692
Sted
BERGEN
Torget vurderinger
71
Band som hevdet seg, gjorde det fordi de var gode nok og band som ikke gjorde det, av motsatt grunn.
En slik forenkling av virkeligheten må jeg bare si meg sterkt uenig i!

mvh e
 

FrodeR

Overivrig entusiast
Ble medlem
01.10.2007
Innlegg
1.149
Antall liker
302
Sted
Trondheim
Er du på utkikk etter US 60s som "ligner Beatles"? Er det slik å forstå? I så fall kan jo kanskje noe av dette være av interesse?



Og om du virkelig vil ha noe som "druknet" av lyden av The Beatles, hva med The poppees?


(Rett nok fra 70 tallet, men knall er det uansett)
Tusen takk. Poppees høres ut som Beatles ja, nærmest for plagiat å regne :) Kult var det uansett. Jeg tenkte ikke på at banda måtte være likt Beatles, men at de drukna som du sier i lyden fra dem.
 

Scrooge

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.11.2008
Innlegg
3.009
Antall liker
1.127
Trådstarters eget forslag, Sam The Sham and the Pharaohs, er vel et eksempel på et band som "druknet i lyden av Beatles".

"Woolly Bully" fra 1965 fortjener absolutt et gjenhør, imo:

Woolly Bully-Sam The Sham & Pharaohs. - YouTube
Heelt konge! ;)

Og ikke å forglemme:
Lulu, Herman Hermits, the Kinks, the Seekers, the Tremeloes, Chubby Checker, the Ronettes, Tee Set, the Hollies osv, bare for å ha nevnt noen fler....
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.155
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
Jeg tror ikke noen av de mindre artistene egentlig led under Beatles popularitet. Det er det reneste vrøvl å hevde noe slik. Mange av dem ville vært enda mindre uten Beatles som banebryter i media, og en del av dem ville spilt en helt annen musikk. Denne butikkeieren har sikkert en million skiver hjemme, men minner meg mest om en konspirasjonsteoretiker på utgikk etter royale reptiler og denslags.

Det er særinger som driver vinylinteressen til det ekstreme. Herlige mennesker mange av dem, men de er nok ganske nerdete på sin måte. Og det å inneha litt sterke meninger er vi ikke ukjent med at slike personer er. Bare se på high end-forhandlere. Noen av dem har artige meninger. Langtfra alle, selvsagt. Personlig kan jeg ikke se at noen av de nevnte banda har tapt noe på Beatles. Kinks ville ikke vært mer pop. De var mer pop enn Stones i en periode, så ville ikke markedet ha platene deres lenger. At de fortsatt leverte mesterverk har ikke noe med markedets vilje å gjøre. Og da var forøvrig Beatles sterkeste grep på platekjøperne over.

At det i det siste har vært veldig mye ståk rundt Beatles er lett å forstå. En bejublet boksserie får ta ansvaret for det. Men går vi tilbake til sekstitallsrevivalen på åttitallet var det jo band som Herman Hermits og The Tremoloes som ble promotert, i mindre grad Beatles. Det var kanskje for nært til å gi dem den anerkjennelsen de fortjente, for vi levde fortsatt i en tid da folk som trodde Ringo var dårlig ikke hadde fått seg rulator enda. Beatles-boksen som kom ut etterhvert fikk selvsagt endel omtale, men ikke på samme måte som de boksene som kom ut for et par år siden.

Den kanadieren der kunne jeg sikkert tenkt meg å ta en pils eller to med, men hans analyser basert på drivkraften særhet ville jeg nok heller smilt litt av. Og skålt for de tapte og glemte helter, slik at han ikke hadde merket min stille humring.
 
Topp Bunn