Den enes død, den andres brød.....

Her er et meget godt eksempel:

http://www.dinside.no/889580/apple-skrudde-opp-whitney-prisene

Forkastelig synes jeg.... :-X

Ikke noe forundrer meg med det firma der.

http://m.digitalspy.co.uk/music/new...ccused-of-cashing-in-with-lp-price-boost.html

^ Hvilket viser hvor lite du vet om "det firma der".

Det er ikke Apple som setter prisene - Apple eier ikke innholdet som selges gjennom iTunes Store. Det eies av rettighetshaverne som har plassert det der, og disse står fritt til å justere prisene som de vil, hvilket det er tydelig at Houstons plateselskap har gjort nå.

Apple har faktisk ingen adgang til å justere priser på musikk, filmer eller apps. Og da han levde kjempet Steve Jobs lenge for å få rettighetshaverne til å forstå fordelene forbundet med å ta så lite betalt som mulig, slik at flere skulle kjøpe. Om du selger musikk eller en app via iTunes Store, så er det du som styrer prissettingen, og du kan sette den høyere enn hva Apple anbefaler. Slik kan du justere i forhold til etterspørselsøkninger, eller -fall.

Om du tar deg tid til å lese "Steve Jobs' Thoughts on Music" vil det sikkert gi utbytte:

http://web.archive.org/web/20080517114107/http://www.apple.com/hotnews/thoughtsonmusic

Appelsinen skal skvises, så langt det er mulig. Det er ikke første gang, og blir heller ikke siste gang. Vi er ganske rart skrudd, vi mennesker; når en storhet blir borte, skal "alle" ha det siste. Ref. Michael Jackson's død og flere andre. Dette blir kynisk utnyttet, nesten sjølsagt. Men like skammelig og trist...

bambadoo skrev:

Ikke noe forundrer meg med det firma der.

http://m.digitalspy.co.uk/music/new...ccused-of-cashing-in-with-lp-price-boost.html

Klikk for å utvide...

Du burde ta deg tid til å tenke på hvem som setter prisene her før du langer ut. Det er ikke Apple, dersom det er de du ønsker å beskylde for dette.

Dårlige kilder er nettopp det; dårlige kilder. Man bør ikke svelge rått. Apple har en mangeårig historie med å forsøke holde musikkpriser nede de. Det er plateselskapet hennes som er rettighetshaver, og prisfastsetter.

Man kan også se slik på det - igjen verdt å huske at det er plateselskapet som setter opp prisen, og ikke Apple:

1. I senere tid har Whitney Houston slåss mot rykter om at hun var blakk.
2. Hun etterlater en datter.
3. Royalties som ville gått til moren går nå til datteren, og datteren får mer penger enn hun ellers ville fått.

Det er Sony Music som har stått for prisingen her.

vredensgnag skrev:

Man kan også se slik på det - igjen verdt å huske at det er plateselskapet som setter opp prisen, og ikke Apple:

1. I senere tid har Whitney Houston slåss mot rykter om at hun var blakk.
2. Hun etterlater en datter.
3. Royalties som ville gått til moren går nå til datteren, og datteren får mer penger enn hun ellers ville fått.

Klikk for å utvide...

Whitney hadde nok sørgelig få royalties. Det er låtskrivere som får det, og produsenten får lommerusk. Artisten får ikke nødvendigvis en brukt kondom engang etter så mange år. Man har ikke krav på royalties for å opptre på en plate, man får et honorar. Det honoraret blir nok mindre over tid i de fleste tilfeller.

Ifølge tracklisting på Wikipedia har hun ikke komponert/tekstforfattet en eneste sang, og da blir det veldig smått med royalties slik vi kjenner det.
Men for alt vi vet kan det ligge klausuler i hennes kontrakt med plateselskapet som gir henne (les: datteren) fremtidige inntekter fra platesalg/streaming/broadcasting allikevel.