Ny streamingtjeneste rara.com

  • Trådstarter Kaare G. Opsahl
  • Startdato
K

Kaare G. Opsahl

Gjest
meldte meg nettopp inn

rara.com
10 kroner for 3 mnd. oppstartstilbud
 

prat

Medlem
Ble medlem
17.06.2009
Innlegg
11
Antall liker
0
Hvordan er kvalitet/utvalg sammenlignet med Spotify?
 
K

Kaare G. Opsahl

Gjest
prat skrev:
Hvordan er kvalitet/utvalg sammenlignet med Spotify?
teknisk sett virker det veldig bra, 10000000 låter. prøver å finne ut av hvilket format de bruker og hvilken oppløsning. meldte meg inn for 5 min siden
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Måtte le litt av denne:

Hvordan er lydkvaliteten?

Fantastisk! Ta en lytt og hør for deg selv. rara.com bruker en svært avansert og smart liten sak som kalles Dolby Pulse. Det er et format som gjør at musikken høres fantastisk ut og samtidig holder størrelsen på musikk-dataen liten. Dette betyr at du ikke vil bruke opp mye data og musikken vil alltid spille raskt og uten avbrudd. Faktisk så er Dolby Pulse opptil sju ganger mer effektive til å produsere musikk enn andre formater. Ta en lytt, du vil ikke bli skuffet. I offisielle lyttetester, kunne mange brukere ikke si forskjellen mellom våre formater og den opprinnelige CD-en!
De oppgir ingenting konkret.
 

TT.

The smooth jazz guy! 😉🇳🇴
Ble medlem
15.11.2007
Innlegg
39.979
Antall liker
81.800
Sted
Knapstad
Torget vurderinger
96
Det står at sangene er ca 1 MB og at de bruker Dolby Pulse som system. Noen som vet hva dette innebærer og hva man kan forvente av lydkvalitet?
 
K

Kaare G. Opsahl

Gjest
orso skrev:
Måtte le litt av denne:

Hvordan er lydkvaliteten?

Fantastisk! Ta en lytt og hør for deg selv. rara.com bruker en svært avansert og smart liten sak som kalles Dolby Pulse. Det er et format som gjør at musikken høres fantastisk ut og samtidig holder størrelsen på musikk-dataen liten. Dette betyr at du ikke vil bruke opp mye data og musikken vil alltid spille raskt og uten avbrudd. Faktisk så er Dolby Pulse opptil sju ganger mer effektive til å produsere musikk enn andre formater. Ta en lytt, du vil ikke bli skuffet. I offisielle lyttetester, kunne mange brukere ikke si forskjellen mellom våre formater og den opprinnelige CD-en!
De oppgir ingenting konkret.
finner ikke ut noe om lydkvaliteten. men det koster en 10 i mnd de første 3 mnd. så billig at det er vært å teste ut
 

Griffenfeldt

Hi-Fi freak
Ble medlem
31.12.2008
Innlegg
8.013
Antall liker
4.128
Sted
I en kjeller
Torget vurderinger
17
Da har jeg tegnet abonnement jeg også. Valgte versjonen som koster 19 kr de 1.ste 3 mnd.
 
K

Kaare G. Opsahl

Gjest
Griffenfeldt skrev:
Da har jeg tegnet abonnement jeg også. Valgte versjonen som koster 19 kr de 1.ste 3 mnd.
hvor fikk du valgmuligheter og hva var forskjellene?

Edit: fant det ut
 

Bent

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.10.2008
Innlegg
2.737
Antall liker
613
Sted
Nordhordland
Dere får gi tilbakemeldinger om hvordan utvalget og kvaliteten er etter hvert. Nå har jeg både Spotify Premium og Wimp så jeg avventer foreløpig denne her selv om det bare koster 10/19 kr første 3 mnd, vet av erfaring at jeg ikke er spesielt flink og avslutte slike abbonement. ;)
 

marsboer

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.04.2010
Innlegg
4.356
Antall liker
1.701
Sted
Phobos
Dolby pulse: cd kvalitet på en fjerdedel av bitraten til ogg, mp3, AAC og de andre kjente formatene. I tillegg har den innebygget loudness control for likt volum mellom låter.

Jeg tillater meg å være meget skeptisk til slike revolusjonære nyvinninger innen akkurat dette området.

Uansett irriterende med enda en slik tjeneste som i beste fall kan tillby noen få låter man ikke finner på spotify eller wimp. Vi får håpe det eneste utfall er lavere pris eller enda bedre tjenester fra de etablerte, ikke at jeg synes jeg betaler for mye i dag for spotify premium, og ikke nok en konkurrent som på sikt sannsynligvis medfører at man nesten må skifte streamertjeneste per album.
 

Goophy

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
10.09.2010
Innlegg
248
Antall liker
21
Torget vurderinger
4
72kbps eAAC+ er beste kvalitet.

Jeg er skeptisk.
 
G

Gjestemedlem

Gjest
TTmania skrev:
Det står at sangene er ca 1 MB og at de bruker Dolby Pulse som system. Noen som vet hva dette innebærer og hva man kan forvente av lydkvalitet?
Høres mer ut som en midifil.
 

nma

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.12.2003
Innlegg
4.696
Antall liker
518
Torget vurderinger
1
Dolby Pulse: released in 2009, it is identical to the HE-AAC v2 codec except for the addition of Dolby metadata, which is common to Dolby's other digital audio codecs. This metadata "ensures consistency of broadcast quality."


BO YA!!
 

Griffenfeldt

Hi-Fi freak
Ble medlem
31.12.2008
Innlegg
8.013
Antall liker
4.128
Sted
I en kjeller
Torget vurderinger
17
Etter en kjapp sammenligning mellom Spotify og Rara på lydkvalitet har jeg spilt Keb' mo'.
Hvor Spotify tegner opp en vegg av flat og livløs lyd, tegner Rara opp et bedre perspektiv bestående av mer klang og dybde.
Det er iallefall inntrykket mitt.
 

SOEDAL

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.03.2002
Innlegg
3.099
Antall liker
497
TTmania skrev:
Det står at sangene er ca 1 MB og at de bruker Dolby Pulse som system. Noen som vet hva dette innebærer og hva man kan forvente av lydkvalitet?
Da snakker vi ekstrem komprimering, betydelig mer enn standard mp3(128kbs) som gjerne gir en filstørrelse på 3-5MB
Hvis det du sier stemmer så bør spotify låte av en helt annen klasse.
 

TT.

The smooth jazz guy! 😉🇳🇴
Ble medlem
15.11.2007
Innlegg
39.979
Antall liker
81.800
Sted
Knapstad
Torget vurderinger
96
SOEDAL skrev:
TTmania skrev:
Det står at sangene er ca 1 MB og at de bruker Dolby Pulse som system. Noen som vet hva dette innebærer og hva man kan forvente av lydkvalitet?
Da snakker vi ekstrem komprimering, betydelig mer enn standard mp3(128kbs) som gjerne gir en filstørrelse på 3-5MB
Hvis det du sier stemmer så bør spotify låte av en helt annen klasse.
Var vel egentlig det jeg tenkte også. En vanlig nedlastning fra iTunes er vel på ca 7-10MB pr sang. Sikkert fint til bakgrunnsmusikk denne tjenesten, men til finlytting blir det vel litt snevert ::)
 

nma

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.12.2003
Innlegg
4.696
Antall liker
518
Torget vurderinger
1
sakset fra wiki:
Testing indicates that material decoded from 64 kbit/s HE-AAC does not yet have similar audio quality to material decoded from MP3 at 128 kbit/s using high quality encoders.[9][10][11][12] The test, taking bitrate distribution and RMSD into account, is a tie between MP3pro, HE AAC and Ogg Vorbis.
Dette er også typisk hva TVkanalene bruker, også NRK til klassiske sendinger.
 
K

Kaare G. Opsahl

Gjest
Griffenfeldt skrev:
Etter en kjapp sammenligning mellom Spotify og Rara på lydkvalitet har jeg spilt Keb' mo'.
Hvor Spotify tegner opp en vegg av flat og livløs lyd, tegner Rara opp et bedre perspektiv bestående av mer klang og dybde.
Det er iallefall inntrykket mitt.
Positivt overrasket jeg også
 

eddie1

Banned
Ble medlem
02.10.2006
Innlegg
3.361
Antall liker
726
Torget vurderinger
8
Litt rart at enkelte her inne ikke hører forskjell på feks kabler men som mener at rara.com gir bedre lyd enn spotify ::)
 

Griffenfeldt

Hi-Fi freak
Ble medlem
31.12.2008
Innlegg
8.013
Antall liker
4.128
Sted
I en kjeller
Torget vurderinger
17
eddie1 skrev:
Litt rart at enkelte her inne ikke hører forskjell på feks kabler men som mener at rara.com gir bedre lyd enn spotify ::)
ja, dra for guds skyld den debatten inn hit da!
 

eddie1

Banned
Ble medlem
02.10.2006
Innlegg
3.361
Antall liker
726
Torget vurderinger
8
Griffenfeldt skrev:
eddie1 skrev:
Litt rart at enkelte her inne ikke hører forskjell på feks kabler men som mener at rara.com gir bedre lyd enn spotify ::)
ja, dra for guds skyld den debatten inn hit da!
Til den lydkvalietten der så holder det med en ipod,spiller vel ikke av slikt i 2 kanals stereo :-\
 

Griffenfeldt

Hi-Fi freak
Ble medlem
31.12.2008
Innlegg
8.013
Antall liker
4.128
Sted
I en kjeller
Torget vurderinger
17
eddie1 skrev:
Griffenfeldt skrev:
eddie1 skrev:
Litt rart at enkelte her inne ikke hører forskjell på feks kabler men som mener at rara.com gir bedre lyd enn spotify ::)
ja, dra for guds skyld den debatten inn hit da!
Til den lydkvalietten der så holder det med en ipod,spiller vel ikke av slikt i 2 kanals stereo :-\
Var det noe mer?
 
K

Kaare G. Opsahl

Gjest
eddie1 skrev:
Litt rart at enkelte her inne ikke hører forskjell på feks kabler men som mener at rara.com gir bedre lyd enn spotify ::)
Hører på musikk flere steder enn foran anlegget.
 

Bent

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.10.2008
Innlegg
2.737
Antall liker
613
Sted
Nordhordland
65finger skrev:
Griffenfeldt skrev:
Etter en kjapp sammenligning mellom Spotify og Rara på lydkvalitet har jeg spilt Keb' mo'.
Hvor Spotify tegner opp en vegg av flat og livløs lyd, tegner Rara opp et bedre perspektiv bestående av mer klang og dybde.
Det er iallefall inntrykket mitt.
Positivt overrasket jeg også
Synes du også det er bedre lyd enn på Spotify?
 
K

Kaare G. Opsahl

Gjest
Bent skrev:
65finger skrev:
Griffenfeldt skrev:
Etter en kjapp sammenligning mellom Spotify og Rara på lydkvalitet har jeg spilt Keb' mo'.
Hvor Spotify tegner opp en vegg av flat og livløs lyd, tegner Rara opp et bedre perspektiv bestående av mer klang og dybde.
Det er iallefall inntrykket mitt.
Positivt overrasket jeg også
Synes du også det er bedre lyd enn på Spotify?
Vet ikke. Bruker begge deler på små aktive billige høytalere.
 
Topp Bunn