Gjestemedlem skrev:
Om du har rett til å dele musikk med venner eller ikke har ingen verdens ting med om man ser på kopien som et mindreverdig produkt eller ikke. En kopi av en fil er 100% identisk hvis man ikke klusser med en slik enkel prosess.
Når det kommer til salg av CDer og samtidig beholde kopier så er det kanskje litt vanskeligere, men jeg regner med at det ikke er noe problem i praksis. For man kan jo heller ikke forvente at alle dine venner skulle slette musikken de på lovlig vis har kopiert fra deg hvis du skulle finne på å selge originalen eller gi den bort til ukjente.
Det som derimot ikke er lov eller moralsk er å selge kopier og beholde originalen. Enerett til kommersiell utnyttelse er verdt å verne om.
Det å kunne selge CDer overhodet er jo noe som musikkindustrien vil til livs med sine nye modeller.
Det er en god handling å gi bort CDer til biblioteket. Da får andre glede av musikken også. Bedre enn å la dem støve ned i en kjeller. Men biblioteker og utlån er jo også noe som musikkindustrien er svært sinte på. Det blir jo ikke ekstrainntekter på dem hvis folk låner en CD på biblioteket.
Stort sett presise observasjoner og konklusjoner her. Det siste med biblioteket er kanskje noe som juridisk ikke holder mål, men med den ideelle målsetningen som utgangspunkt synes jeg nok det er moralsk forsvarlig. Det vil jo høyne kvaliteten til biblioteket, som ikke er en kommersiell aktør. Men å selge platene til en bruktsjappe er mer tvilsomt, for å si det enkelt.
Å anse fondet og loven for å være foreldet er tull. Virkeligheten er jo den stikk motsatte. Den er det moderne svaret på det gamle Kassettavgiftfondet, som mistet sin funksjon da digitale filer tok over hjemmekopieringsmarkedet. Plutselig kunne man ikke beskatte mediet kopieringen ble foretatt med lenger, og overførte da ordningen til en post på statsbudsjettet.
For artistene er dette en ren velsignelse. Det at fondet finnes, og at kopiering dermed er lovlig, gjør ingen forskjell på utbredelsen av kopier. Selv om det hadde vært ulovlig ville vi hatt samme adferd. De fleste tror faktisk at det er ulovlig, så det er ubestridt. Ved at de har gjort det lovlig og på en måte har skattebelagt borgerne for å kompensere for tapet så får rettighetsorganisasjonene midler de ellers ikke ville fått. Og det må jo være lovlig for at en slik ordning som Kassettavgiftsfondet skulle finnes, og det er dumt å ikke overføre de samme reglene til den reviderte varianten. Man kan ikke beskatte ulovlige handlinger, bare straffe dem. Noen ser på skatt som straff, de om det...
Så uten lovlig kopiering ville artistene gått glipp av midler. De tapte kronene i form av tapt salg ville vært det samme, for folk gir blaffen i om det er lovlig eller ikke. Et forbud ville ikke forandret på situasjonen, med det ville ført til tapte inntekter for artistene siden fondet opphører å eksistere.
