Hvem hyller vi om 10-20 år?

TT.

The smooth jazz guy! 😉🇳🇴
Ble medlem
15.11.2007
Innlegg
39.965
Antall liker
81.744
Sted
Knapstad
Torget vurderinger
96
Dylan fyller år i dag, Sir Bob Geldof og Bonnie Tyler fyller straks år, men hvem er store om , ja 10-15-20 år?

Bortsett fra Madonna og kanskje Miss GaGa og er det noen det er verdt verdt å hylle? ???
 
M

Mr-T

Gjest
De som er døde om 20 år tenker jeg: Bob Dylan, Neil Young, Van Morrison, Keith Richards, Tom Waits, Joni Michell
Omtrent de samme som vi hyller i dag altså.
 
U

utgatt60135

Gjest
TTmania skrev:
Dylan fyller år i dag, Sir Bob Geldof og Bonnie Tyler fyller straks år, men hvem er store om , ja 10-15-20 år?

Bortsett fra Madonna og kanskje Miss GaGa og er det noen det er verdt verdt å hylle? ???
Hyller ikke noen av dem jeg da ;).


Hvem hadde man hyllet mest om all musikk hadde kommet samtidig? Det synes jeg er et meget interessant spørsmål. De beste musikerne som kom først vil alltid ha et fortrinn. I dag oversvømmes vi av underholding fra alle kanter så det er ikke like lett å få mye oppmerksomhet. Bare se på Lady Gaga fenomenet. Det er jo ikke musikken som gjør henne til en stjerne.
 

roesok

Overivrig entusiast
Ble medlem
04.12.2009
Innlegg
1.113
Antall liker
74
TTmania skrev:
Dylan fyller år i dag, Sir Bob Geldof og Bonnie Tyler fyller straks år, men hvem er store om , ja 10-15-20 år?

Bortsett fra Madonna og kanskje Miss GaGa og er det noen det er verdt verdt å hylle? ???
Bonnie Taylor blir neppe husket om 15-20 år. Hun er vel idag mest kjent i indre strøk av Trøndelag...

Ser ingen med kombinasjonen poet + musiker + personlighet som er i nærheten av Bob Dylan idag. Mine nærmeste favoritter er i så fall Paul Simon, Neil Young, Tom Petty, James Taylor. Men ingen på nivå med Bob.

“May you grow up to be righteous, may you grow up to be true. May you always know the truth and see the lights surrounding you. May you always be courageous, stand upright and be strong. May you stay forever young.”
 

ottone

Æresmedlem
Ble medlem
08.04.2008
Innlegg
14.238
Antall liker
10.913
Sted
Stavanger
Torget vurderinger
3
roesok skrev:
......
Ser ingen med kombinasjonen poet + musiker + personlighet som er i nærheten av Bob Dylan idag. Mine nærmeste favoritter er i så fall Paul Simon, Neil Young, Tom Petty, James Taylor. Men ingen på nivå med Bob.
....
Joda, flere der er absolutt på nivå.
Jeg kommer også til å bukke for Zappa, Bowie, Clapton, Bryan Ferry, Nick Cave, Randy Newman og masse andre.
Det er litt av det fine, det tar egentlig ikke slutt...
 

rolfozzy

Æresmedlem
Ble medlem
01.11.2005
Innlegg
16.361
Antall liker
6.540
Torget vurderinger
2
Townes skrev:
TTmania skrev:
united59 skrev:
Bob Dylan ;D
Hvem hyllet vi for 10-15 år siden?
modern talking?
Det tror/håper eg du må ha vært nokså aleine om.

@Lyngen. Om dagens ungdom hyller Dylan? Who cares? Dagens ungdom er jo clueless.
Det har vært mye ungdom på de Dylankonsertene jeg har vært på.
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
rolfozzy skrev:
Townes skrev:
TTmania skrev:
united59 skrev:
Bob Dylan ;D
Hvem hyllet vi for 10-15 år siden?
modern talking?
Det tror/håper eg du må ha vært nokså aleine om.

@Lyngen. Om dagens ungdom hyller Dylan? Who cares? Dagens ungdom er jo clueless.
Det har vært mye ungdom på de Dylankonsertene jeg har vært på.
Ungdom på 15-20 eller ungdom på 30? ;)
 
M

Mr-T

Gjest
Når jeg var 15 så hyllet jeg Deep Purple, J.J. Cale, Count Basie, Bach og Beethoven. Tror faktisk det ikke har forandret seg vesentlig. :)
 

BT

Æresmedlem
Ble medlem
13.10.2005
Innlegg
20.948
Antall liker
6.128
Om 10-20 år hylles Diddy, Daddy og Caddy, eller hva nå disse ybercoole ræpperne heter.
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.154
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
De samme gamle, med noen nye, minus de mest perifere i dag. REM og U2 vil bli hyllet, uansett hva politiet måtte mene om det. Av dagens artister? Aner ikke, men vi kan jo begynne med nittitallet. Nirvana har allerede Doors-status. Gidder ikke mer nå. Opp til dere å fortsette.
 
P

Parelius

Gjest
baluba skrev:
REM og U2 vil bli hyllet, uansett hva politiet måtte mene om det.
Fremtidsprofetier er ikke din sterke side, baluba. REM og U2! HØH HØH.

Er Song and Dance Man nevnt? Ikke?
 

Geir Kristiansen

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.01.2011
Innlegg
2.852
Antall liker
2.281
Sted
Tromsø
Townes skrev:
@Lyngen. Om dagens ungdom hyller Dylan? Who cares? Dagens ungdom er jo clueless.
Det gjelder ikke alle, ungdommen her i huset spiller Pink Floyd, Rush, Opeth, Pain of Salvation, Katatonia, Devin Townshend, Porcupine Tree, Foo Fighters, Dream Theater osv.

Det er nok alt for mange som finner sin spilleliste igjen på VGLista Top 20 eller MTV.

Håper det ikke er en sammenheng mellom det å hylle Dylan og det å være clueless. Har aldri fått til hverken Dylan, Beatles eller Rolling Stones.
 
P

Parelius

Gjest
Lyngen skrev:
Hvem hadde man hyllet mest om all musikk hadde kommet samtidig? Det synes jeg er et meget interessant spørsmål.
Hvem er disse som hyller da? Tidløse atomistiske jeg'er hinsides enhver kulturell kontekst? Eller overfor guds tidløse dom?

Spørsmålet er egentlig ikke veldig interessant, men ganske meningsløst.
 

roesok

Overivrig entusiast
Ble medlem
04.12.2009
Innlegg
1.113
Antall liker
74
Valentino skrev:
Bach. Og Keef. Ingen endring, altså.
Bach er et godt poeng. I denne tråden snakker vi mest om pop/rock, og det meste av artistene i denne sjangeren er uvesentligheter i et større perspektiv. "Om hundre år er allting glemt.."

Men Bach, Händel, Mozart, Bethoven m.fl. vil bestå. Dette er samtidig en oppfordring til de som er fastlåst i pop/rock til å løfte blikket og gå inn i upløyd mark. For min egen del så er musikkinteressen spaltet, og for å være generell så lytter jeg til 1/3 pop/rock, 1/3 klassisk og 1/3 jazz. Har også ca samme fordeling av LP og CD'er.
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.154
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
Parelius skrev:
baluba skrev:
REM og U2 vil bli hyllet, uansett hva politiet måtte mene om det.
Fremtidsprofetier er ikke din sterke side, baluba. REM og U2! HØH HØH.

Er Song and Dance Man nevnt? Ikke?
Forsiktig med gamlisarrogansen, Parelius. Det er hverken du eller jeg som bestemmer fremtiden, og det handler ofte om videreføringen av pappas platesamling. U2 fortjener ikke så mye imo, men jeg må bare innrømme at de nok får sin plass på den evige stjernehimmelen. Alle epoker får sine klassikere, slik er det bare. Verden sluttet ikke å gå rundt det året du mistet libidoen, vet du. ;)

Edit: Glemte et åpenbart tilfelle som er mitt eget personlig forslag: Sonic Youth.
 

Geir Kristiansen

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.01.2011
Innlegg
2.852
Antall liker
2.281
Sted
Tromsø
baluba skrev:
REM og U2 vil bli hyllet, uansett hva politiet måtte mene om det.
REM vil bli husket som det bandet som lirte av seg de mest meningsløse refrengene som tenkes kan.
I'm pushing an elephant up the stairs
I'm tossing up punchlines that were never there
Over my shoulder a piano falls
Crashing to the ground

U2 vil blir husket som det bandet som har de dårligst produserte skivene av dem alle. Ikke engang vinylproduksjonene deres høres bra ut.

, men husket vil de bli. ::)
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.154
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
Geir Kristiansen skrev:
baluba skrev:
REM og U2 vil bli hyllet, uansett hva politiet måtte mene om det.
REM vil bli husket som det bandet som lirte av seg de mest meningsløse refrengene som tenkes kan.
I'm pushing an elephant up the stairs
I'm tossing up punchlines that were never there
Over my shoulder a piano falls
Crashing to the ground

U2 vil blir husket som det bandet som har de dårligst produserte skivene av dem alle. Ikke engang vinylproduksjonene deres høres bra ut.

, men husket vil de bli. ::)
 

Pink_Panther

Æresmedlem
Ble medlem
23.03.2006
Innlegg
19.029
Antall liker
9.309
Beatles, Stones, Bowie, Yes....stort sett alle som huskes idag blir husket om 10-15 år. Det er ikke lenge til
 

Pink_Panther

Æresmedlem
Ble medlem
23.03.2006
Innlegg
19.029
Antall liker
9.309
roesok skrev:
Bonnie Taylor blir neppe husket om 15-20 år. Hun er vel idag mest kjent i indre strøk av Trøndelag...
Men du husker henne ? ;D
 

rolfozzy

Æresmedlem
Ble medlem
01.11.2005
Innlegg
16.361
Antall liker
6.540
Torget vurderinger
2
De hylles vel de som fortjener og hylles. De som har vært nyskapende. Ikke de nye av i dag som stort sett koker suppe på den spikern som ble skapt av de som hylles i dag.
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.154
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
rolfozzy skrev:
De hylles vel de som fortjener og hylles. De som har vært nyskapende. Ikke de nye av i dag som stort sett koker suppe på den spikern som ble skapt av de som hylles i dag.
Her er du inne på noe vesentlig, nemlig det å skape noe annet enn spikersuppe basert på andres arbeid. Band som skaper en egen greie får sine svorne fans, og er de ikke direkte dårlige blir de fansene såpass sterke at det skapes legender. Tenk på Janis Joplin. Hun fikk egentlig ikke gitt ut så mye som var skikkelig bra på alle områder. Først ble hun backet av et svakt men entusiastisk band, så ble det et kompetent og litt kjedelig backingband. Men hennes personlige kvaliteter skinner så sterkt gjennom at hun fikk svorne fans, og selv ikke den mest gretne og kritiske musikkpoliti vil nekte for at hun har gjort seg fortjent til en form for legendestatus. Men isolert sett så er det lite som skiller henne fra en hvilken som helst hjerteskjærende og utleverende bluesvokalist som bærer hjertet utenpå jakkeslaget.

Jeg nevnte REM og U2 bevisst i stad. Det er fordi begge er blitt blitt utsatt for kraftig dissing av musikkpolitiet etter at de fikk sitt store gjennombrudd. Vi som har fulgt REM siden starten av åttitallet ergret oss over populariteten i vår selvhøytidelighet, og noen tok til og med avstand fra dem etter at de forlot IRS. Selv sluttet jeg bare å kjøpe plater av dem til slutt. U2 likte jeg helt i starten, da jeg selv var tenåring. Etter at jeg vokste ut av tenårene har de irritert meg, og i tråden om tidenes mest oppskrytte band var de min nominasjon. Men jeg må jo likevel innrømme at de har en status hos så mange som normalt har peiling på musikk at de har en status jeg ikke kan bestride. Det musikkpolitisk korrekte betyr ikke noe når et band får den statusen.

Et kjennetegn på band som får legendestatus er at de har hatt høy status i studentmiljøene da de slo gjennom. Det gjelder selvsagt ikke alle, men det vi kan kalle Doors-formelen holder mål når stjernehimmelen skal erobres. Av de banda som har den bakgrunnen for sin status er nok REM og U2 størst, og både min, din og din smak er helt irrelevant når historien skal felle dom. Kryptiske tekster har da aldri vært noe hindring for å bli legendarisk, tvert imot. Kvalmende PC-stressing kan irritere fettet av en som er litt tynnere enn meg, men skaper ofte legender. Det er fordi det er musikken som preger "den gode smak" når maktpersoner gikk på universitetet som senere blir trukket fram i media som golden oldies. For de som studerte i USA og UK på åttitallet var det nettopp band som de to. Det er en logikk i dette som går utenpå universell smak og kvaliteter. Det handler om å ha de rette kvalitetene.

Hver generasjon har sine, men det blir selvfølgelig mindre plass på himmelen. Noen må glemmes for at andre skal huskes til slutt. Og siden det gis ut mer og mer så er det vanskeligere å plukke ut kandidatene til legendestatus i dag enn det var før. For eksempel vil ikke et band med så kort levetid som Doors eller Velvet få noen legendestatus. Og hun der sanglerken som døde av kreft i NY som hififolk er så glad i får aldri noen Janis-status. En artist eller et band som skal opp på himmelvelvingen sammen med Doors og Dylan må nok ha litt stayer-evne for å jobbe opp den statusen. Noen unntak finnes, som Nirvana.

Og kanskje det er Kurt Cobain som er den som klarest har fått starten av samme legendestatus som Jimmy, Janice and Brian de siste årene. Det hersker ingen tvil lenger om at Nirvana befinner seg innenfor porten til den mest eksklusive rockehimmelen. De dyrkes slik vi unge dyrket Velvet og Doors på starten av åttitallet av dagens tenåringer med slike tilbøyeligheter. Faktisk tydeligere enn Talking Heads, som jeg mener og tror fortjener samme status. Faktisk tydeligere enn Clash også, for dyrkingen er mer kultisk. Det gjenstår fortsatt litt for at mine favoritter til statusen Sonic Youth er der, men de fleste her inne er vel enige i at de har det som trengs for at mekanismene skal sette inn.

Å gjette fremtiden er noe jeg har vært brukenes til, og har da også klart å være med på å skape en relativt stor hit ut fra min neses retningssans. Et eksempel som selvfølgelig kan være tilfeldig, men i hine hårde dager da jeg jobbet i radio og laget spillelister fikk jeg alltid rett når jeg tippet hits. Pt er de fleste yngre her på forumet adskillig mer oppdatert enn meg, og jeg har dårlig evne til å gjette meg fram til 2011s største hits. Slike evner er noe som må vedlikeholdes, og det er et fryktelig arbeid som jeg er veldig glad for at andre er flinke til. Men en ting vet jeg fortsatt, og det er å ikke se på mine personlige spillelister når jeg skal vurdere hva som kan nevnes med samme patos som Pink Floyd om 20 år. Min personlige smak kan ikke brukes til å vurdere slikt, for da hadde U2 allerede vært glemt. For å ikke snakke om Metallica, som vel også finner en komfortabel plass på en legendeliste. Pt nyter nok Motörhead høyere status enn Metallica, men når begge banda er historie er jeg redd plasseringen på pallen er omvendt. Det nytter nok ikke at baluba sier "Gud forby!" og knuger No Sleep Til Hammersmith hardt inntil brystet.

For å være ærlig så er det nok lite av det jeg har hørt på i perioden 1980 til nå som kommer med på den listen som alle kjenner som klassikere. Rockere med en mer mainstream-smak har nok en samling som en måtelig musikkinteressert ungdom om 20 år kommer til å nikke anerkjennende til. Og det er disse måtelig interesserte som egentlig definerer det sjiktet av artister. De med dypere interesse er ofte så esoteriske i smaken at budskapet aldri når helt fram til den måtelige hopen. Det kreves nemlig en viss suksess for at det skal gå fra kult og legende til den statusen som de "gamle gode" har. Derfor vil jeg hevde at Velvet ikke har den statusen, men Lou Reed har oppnådd den i etterkant. Men Velvet forblir et kultband, en litt annen klasse enn Doors, Stones, Floyd og lignende. Men det litt selvmotsigende av meg når jeg skriver at ikke Velvet har den statusen, i og med at jeg har nevnt dem tidligere. La meg korrigere det til Velvet/Reed.

For å være ærlig så betyr ikke den statusen noe særlig for meg. Det å trekke fram min generasjons store (og de som kom før) som noe spesielt å ta notis av finner jeg liten glede i.

Beklager at jeg lot meg rive med over tastaturet her. Litt sløv i hodet har jeg sikkert forfattet en tekst like kryptisk som en låt av REM. ::)
 
U

utgatt60135

Gjest
rolfozzy skrev:
Ikke de nye av i dag som stort sett koker suppe på den spikern som ble skapt av de som hylles i dag.
Jeg kjenner jeg blir mektig irritert over slike utsagn. Men ta det med ro, det er bare vennskapelig :-*.

Det er en mengde ny musikk som aldri ble utgitt i 68´. En stor mengde som ikke ligner på noe fra den tiden. Problemer et at en god del som opplevde den perioden ikke klarer å like den nye musikken. Skjønner? At du ikke får mye ut av nye utgivelser betyr ikke at du sitter med fasiten over hva som er best musikk. Denne "alt var så mye bedre før" holdingen er ikke alltid korrekt. Det er masse gode musikere i dag som lager sin egen greie. Men naturlignok blir ikke de hyllet slik som de som begynte med rock. Det er vel lett å forstå?
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.154
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
Lyngen skrev:
rolfozzy skrev:
Ikke de nye av i dag som stort sett koker suppe på den spikern som ble skapt av de som hylles i dag.
Jeg kjenner jeg blir mektig irritert over slike utsagn. Men ta det med ro, det er bare vennskapelig :-*.

Det er en mengde ny musikk som aldri ble utgitt i 68´. En stor mengde som ikke ligner på noe fra den tiden. Problemer et at en god del som opplevde den perioden ikke klarer å like den nye musikken. Skjønner? At du ikke får mye ut av nye utgivelser betyr ikke at du sitter med fasiten over hva som er best musikk. Denne "alt var så mye bedre før" holdingen er ikke alltid korrekt. Det er masse gode musikere i dag som lager sin egen greie. Men naturlignok blir ikke de hyllet slik som de som begynte med rock. Det er vel lett å forstå?
Enig i det. Dessuten så er det en stor missforståelse å forveksle sin egen smak med det kompasset som trengs for å svare på spørsmålet som tråden tar utgangspunkt i. Da har man litt for høye tanker om sin egen betydning og sin egen smaks fortreffelighet.
 
U

utgatt60135

Gjest
Takk for en fint og interessant innlegg, Baluba.

Det som er bemerkelsesverdig for min egen del at at folk flest kjenner bare en liten brøkdel av min favorittmusikk. Hvor mange ganger er det ikke man får svaret "aldri hørt om"? Det skal langt, langt mer til å bli kjente i dag enn i min oppvekst på 80-tallet. Det holder ikke å bare gi ut god musikk, det må komme igjennom på radio og media i stort format. Og for å få noen heltestatus så holder det ikke å bare gi ut musikk. Man må ha appell fysisk, være moteikon eller på en eller annen måte skille seg ut fra mengden i tillegg til store markedsføringsbudsjetter. Lady Gaga er et godt eksempel i så måte. Jeg tror faktisk ikke Bob Dylan eller David Bowie hadde engang vært i nærheten av samme oppmerksomhet om deres musikk hadde blitt utgitt i 2011. Kanskje ikke mer enn mange av dagens musikere.

Til spørsmålet om hvem som blir hyllet om 10-20 år så synes jeg det er vanskelig å svare godt på det. De gamle består og noen nye kommer.
 

Petterone

Hi-Fi freak
Ble medlem
02.02.2010
Innlegg
1.392
Antall liker
721
Sted
Rogaland
Torget vurderinger
4
Og bli husket som artist krever mer enn det musikalske, i form av livsstil og myteskaping har det vel vist seg ? desverre

Syntes nå da det ganske mange bra nye indie rock band ,spesielt fra us derute,men vilke som vil holde koken er en annen sak

Og media og måten man kjører fram artister,hvem som får spalteplass etc har lite med kvaliteten på musikken og gjøre,bare se på nrk og de som bestemmer hvem som skal få spille over eteren der.
I dag retter musikken seg mye mot bestemte aldersgrupper og følger de moter og svingninger som blir hypet av visse trendguruer

Er kansje ikke sikkert att de "beste" blir husket av de store masser,men av kjennere og spesielt interreserte,utifra egendefinisjon på hva det beste var :)
 

mikefish

Hi-Fi freak
Ble medlem
02.01.2005
Innlegg
4.960
Antall liker
517
Noen av mine favoritter fra 80 og tidlig 90-tall blir så smått hyllet allerede,men tipper at stjerne og kult-statusen vil øke ettehvert som årene går.Jeg prater om Talk Talk,Cocteau Twins,Smiths og The Cure.Etter en runde på byen forleden sammen med brutter'n fikk jeg akutt behov for å høre 'how beautiful you are' med sistnevnte.Utrolig hvor bra den er selv etter snart 25 år.My Bloody Valentine,Slowdive,Stone Roses,Lush m.fl.vil nok også bli hyllet av oss som vokste opp med den musikken.Ting går rasende fort i underholdningsbransjen og det kan hende at band som vil markere seg om fem år frem i tid vil bli de samme som vil vil bli hyllet om 10-20 år.Den som lever får se.

mvh. s,
 

rolfozzy

Æresmedlem
Ble medlem
01.11.2005
Innlegg
16.361
Antall liker
6.540
Torget vurderinger
2
Lyngen skrev:
rolfozzy skrev:
Ikke de nye av i dag som stort sett koker suppe på den spikern som ble skapt av de som hylles i dag.
Jeg kjenner jeg blir mektig irritert over slike utsagn. Men ta det med ro, det er bare vennskapelig :-*.

Det er en mengde ny musikk som aldri ble utgitt i 68´. En stor mengde som ikke ligner på noe fra den tiden. Problemer et at en god del som opplevde den perioden ikke klarer å like den nye musikken. Skjønner? At du ikke får mye ut av nye utgivelser betyr ikke at du sitter med fasiten over hva som er best musikk. Denne "alt var så mye bedre før" holdingen er ikke alltid korrekt. Det er masse gode musikere i dag som lager sin egen greie. Men naturlignok blir ikke de hyllet slik som de som begynte med rock. Det er vel lett å forstå?
Ja selvfølgelig blir det lagd mye bra musikk i dag. Av gode musikere og gode komponister. Jeg kjøper og hører på mye ny musikk jeg. Men hvor mange av de har det som gjør at de vil bli husket og hyllet i framtiden?

Men noe nyskapende musikk kan jeg ikke akkurat se at det er. De har alle blitt inspirert av de som kom før og som fortjener hyllest nettopp fordi de var nyskapende.
 
U

utgatt60135

Gjest
rolfozzy skrev:
Men hvor mange av de har det som gjør at de vil bli husket og hyllet i framtiden?
Mange vil helt sikkert bli annerkjent for musikken sin, men så klart de som begynte blir hyllet mer av nettopp den grunnen. Det jeg misliker sterk er en nedlatende holdning til at de nye ikke er like gode. Men nei, i dag er det ikke noe band som Led Zeppelin eller som lager pop som Beatles. Men det lages masse bra musikk fortsatt.

Men noe nyskapende musikk kan jeg ikke akkurat se at det er. De har alle blitt inspirert av de som kom før og som fortjener hyllest nettopp fordi de var nyskapende.
Hva er du forventer deg av nyskapende musikk egentlig? Nye instrumenter? Noen som synger enda dårligere enn Dylan og Jagger? Noen som har enda mer karisma i stemmen? Mange som klager over lite bra i dag liker jo ikke noen annen musikk enn det de kjenner fra før. Ser du ikke motsetningen i dette? Jeg har flere gode venner som er slik. Samme hva du spiller så rister de på hodet etter tre sekunder. Hva i all verden er de ønsker av nytt da? Hvis noen ligner på deres gamle stjerner så klager de over at bare kopierer. Hallo??? Det er som de bare har én formel på hva som er god musikk og er låst til den. Alså det de er vant til. Det ser mer ut for meg som at de bare vil hylle de gamle og ikke ta inn ny musikk i det hele tatt. Mottageligheten og villigheten til å prøve å like annen musikk er lik null.
 

Pesquera

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.08.2005
Innlegg
1.381
Antall liker
75
Torget vurderinger
11
Lyngen skrev:
rolfozzy skrev:
Men hvor mange av de har det som gjør at de vil bli husket og hyllet i framtiden?
Mange vil helt sikkert bli annerkjent for musikken sin, men så klart de som begynte blir hyllet mer av nettopp den grunnen. Det jeg misliker sterk er en nedlatende holdning til at de nye ikke er like gode. Men nei, i dag er det ikke noe band som Led Zeppelin eller som lager pop som Beatles. Men det lages masse bra musikk fortsatt.

Men noe nyskapende musikk kan jeg ikke akkurat se at det er. De har alle blitt inspirert av de som kom før og som fortjener hyllest nettopp fordi de var nyskapende.
Hva er du forventer deg av nyskapende musikk egentlig? Nye instrumenter? Noen som synger enda dårligere enn Dylan og Jagger? Noen som har enda mer karisma i stemmen? Mange som klager over lite bra i dag liker jo ikke noen annen musikk enn det de kjenner fra før. Ser du ikke motsetningen i dette? Jeg har flere gode venner som er slik. Samme hva du spiller så rister de på hodet etter tre sekunder. Hva i all verden er de ønsker av nytt da? Hvis noen ligner på deres gamle stjerner så klager de over at bare kopierer. Hallo??? Det er som de bare har én formel på hva som er god musikk og er låst til den. Alså det de er vant til. Det ser mer ut for meg som at de bare vil hylle de gamle og ikke ta inn ny musikk i det hele tatt. Mottageligheten og villigheten til å prøve å like annen musikk er lik null.
Veldig bra formulert Lyngen! Tror snarere motviljen mot ny musikk skyldes intellektuell latskap enn evne; har selv mer enn en gang satt på noe kjent & kjært fremfor å arbeide med ny musikk…

For øvrig er den reaksjonære holdningen du beskriver drepende for kunsten og hvis alle hadde oppført seg på samme vis hadde vi fremdeles slått på trommer og spilt hardingfele.
 

roesok

Overivrig entusiast
Ble medlem
04.12.2009
Innlegg
1.113
Antall liker
74
Lyngen skrev:
Hva er du forventer deg av nyskapende musikk egentlig? Nye instrumenter? Noen som synger enda dårligere enn Dylan og Jagger? Noen som har enda mer karisma i stemmen? Mange som klager over lite bra i dag liker jo ikke noen annen musikk enn det de kjenner fra før. Ser du ikke motsetningen i dette? Jeg har flere gode venner som er slik. Samme hva du spiller så rister de på hodet etter tre sekunder. Hva i all verden er de ønsker av nytt da? Hvis noen ligner på deres gamle stjerner så klager de over at bare kopierer. Hallo??? Det er som de bare har én formel på hva som er god musikk og er låst til den. Alså det de er vant til. Det ser mer ut for meg som at de bare vil hylle de gamle og ikke ta inn ny musikk i det hele tatt. Mottageligheten og villigheten til å prøve å like annen musikk er lik null.
Så, så Ikke noe stygt prat om Dylans sangstemme. Han synger med den stemmen har har og den er utmerket. Lytt f.eks. til hans fremførelse av "Every grain of sand" og "Workingmans Blues #2". Kan ikke gjøres bedre.

Ellers er det nok slik at det vi lytter til i alderen 15-25 år er det som setter seg mest fast. Det er naturlige fysiologiske og psykologiske grunner til det. Det blir gjerne samtidig referanser til det vi mener er best.
 

Vedlegg

U

utgatt60135

Gjest
roesok skrev:
Så, så Ikke noe stygt prat om Dylans sangstemme.
Ja de "gamle gutta" kan klage på at jeg ikke klarer å like musikkens hans på samme måte som jeg klager på dem ;). Vi spilte ikke Dylan, men Bryan Adams, Iron Maiden, Van Halen, Bangles, Dire Straits og Twisted Sisters da jeg vokste opp.
 

rolfozzy

Æresmedlem
Ble medlem
01.11.2005
Innlegg
16.361
Antall liker
6.540
Torget vurderinger
2
Du må lese det jeg skriver. Lyngen.

Jeg sier jo at det blir lagd mye bra musikk i dag. Og jeg kjøper den og hører på den.

Men det er et begrensa antall ganger det går an og oppfinne hjulet.

Jeg har ikke noe i mot ny musikk!!!!!
 
Topp Bunn